Reprise du message précédent :

Cela a été confirmé: c'est prémédité (voir plus haut)

 
Le contrôle qui tourne mal, c'était une infaux d'un média belge ?  
 
Parce que sinon, voilà un bel exemple du pourquoi on fait des de live breaking news en belgique alors qu'on sait que dalle.
 
Je m'auto-réponds plus bas.

il ne semble pas avoir été considéré comme radicalisé lui-même. Pour les services il n'était pas radicalisé...

Attendons une confirmation officielle du parquet, il ne faudrait pas faire d'amalgame trop tôt.
 
Il aurait pu être simplement déséquilibré et s'être monté le bourrichon tout seul non?

https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=9930716

Par contre, il répète que c'est parti d'un contrôle, c'est pas très clair.

 
au vu de la photo, il a piqué l'arme de 2 policiers

Un meurtre dans la nuit à Marche pourrait être imputé à Benjamin H.
 
http://www.lameuse.be/237112/artic [...] r-de-liege

 
 
Quel amalgame peux tu faire sur un acte terroriste ? On verra ensuite si c'est musulman ou non.

 
En effet il peut être un radicalisé évangéliste    

On sait où était Nordahl ?  

 
 
Ben ça peut être un anti wallon /flammand ou que sais je. On verra si c'est musulman.

2 pendants la resolution de la prise d'otage.

 
Avant la prison prenait des petits délinquants pour en faire de grands délinquants. C'était la grandeur de l'école républicaine, toujours prête à faire s'élever les compatriotes.
 
Maintenant ils se "radicalisent". C'est un échec de plus.

 
 
Malheureusement ça semble insoluble

Bien sanglant le ramadan cette année  

Deja on pourrait créer des prisons réservées aux non-musulmans  
Ca aurait réglé le problème d'aujourd'hui

Le problème c'est que pour les convertis, a part une barbe en poil du pubis pour ceux qui tente le style prophète, t'as pas beaucoup d'indice si ils disent rien. Faudrait aller chercher son éventuel certificat de conversion, vla le bordel  

 
 
Oui mais comment repérer un musulman d'un autre ? Tu auras forcément un taux d'échec non négligeable

Un meurtre commis la nuit dernière, ainsi qu’un braquage de bijouterie, pourraient aussi être imputés au tireur de Liège!
 
Trop d'info, ça part dans tous les sens, va falloir attendre...

 
Le problème c'est que les blancs sont devenus minoritaires en prison et subissent une pression des groupes majoritaires
Pour éviter tout problème ils sont poussés à se convertir .
Il faudrait donc des prisons réservés aux blancs
Ca peut être une solution intéressante

Ce n'est pas que cette année.

Les grands groupes armés faisant appel au jihad publient chaque année des appels aux fidèles à attaquer durant le mois saint.
Cette année par exemple, al Zawahiri a de nouveau demandé aux fidèles de le faire, en préconisant de se concentrer sur les cibles affiliées aux Etats-Unis, mais aussi à tout Etat membre de l'ONU.

Pour prendre un exemple (désolé, ça s'éloigne du sujet principal de topoc), l'Afghanistan souffre régulièrement d'un nombre plus élevé d'incidents, pas nécessairement spectaculaire, durant la dernière quinzaine du Ramadan.

 
 
Blanc ou catholique ?

 
Peu importe l'idée c'est  d'inverser le rapport musulmans/total prisonnier dans une prison donnée
5 musulmans dans une prison peuplée majoritairement de non musulmans feront pas de dégât
 
Et puis quel intérêt pour un musulman d'aller dans une prison de non musulman

Je simplifie en disant blanc
Mais bon l'idée c'est surtout de créer des prisons pour les non-musulmans

Il faut surtout construire de nouvelles prisons, beaucoup plus modernes et sécurisées.

 Également
Après la , c'est un problème belge . Je ne connais pas l'état de leurs prisons

J'aime ce que vous faites.

Ca m'étonnerait que des prisons réservées aux non musulmans et d'autres que pour les musulmans, ça passe...  
 
Par contre, pour distinguer, ça doit pas être très difficile. Suffit d'organiser des dimanches cochonailles à la cantine de la prison...
 
 
Ok, il y aura quelques pertes chez les vegans mais, ils sont pas si nombreux...

 
Ce qui veut donc dire créer des prisons réservées aux musulmans, la manière la plus sûre de créer un bouillon de culture version radicalisation. Et ces gens sortiront eux aussi de prison un jour.
 

 
Je parierais plutôt sur l'accompagnement social, professionnel et la réinsertion. Ou du moins tentative de réinsertion...

 
Surpeuplées avec régulièrement des grèves d'agents pénitencier.  

En quoi ca n'est deja pas le cas ?

Banlieue 13.

 
Peut-être, peut-être pas, je suis jamais allé en taule. Ce sera sans doute pire que maintenant, outre être de toutes façons inenvisageable vu le niveau de stigmatisation.
 
Donc pur fantasme.

Il faut se le dire en face à face, entre adulte. Et c'est d'autant plus facile que débat moral aura été exposé publiquement de manière abrupte. Sinon, en effet ça fait paternaliste.

Le débat sur le tabac a été posé publiquement de manière abrupte : "fumer tue". Si quelqu'un me dit que je fais une connerie à fumer, je suis au courant du débat, et l'accepte sa remarque sans me sentir pris de haut, j'assume publiquement et sans forfanterie ma connerie. Ça peut même être ma nièce de 6 ans, je prendrais l'air contrit de circonstance ; le temps d'une parenthèse, c'est elle qui aura autorité sur moi.

Le débat sur, je sais pas, le port du jogging n'a pas été posé publiquement. Si quelqu'un dis a un porteur de jogging qu'il est habillé comme un sac, il aura l'impression d'être pris de haut, et ça risque de partir en vrille.

Paradoxalement, il se pourrait bien que plus le côté scientifiquement inexact et moralement scandaleux de la religion aura été exposé publiquement, plus ce sera facile à assumer pour les croyants. Il aura juste a assumer sa connerie, et personne n'insistera.

Pourquoi pas ?
On peut invoquer les droits de l'homme et les menaces qui pèsent sur les groupes minoritaires en prison  

Faudrait d'abord qu'il y ait des prisons gérées comme telles, les prisonniers y ont beaucoup trop de libertés.

Tu peux me raconter comment ça s'est passé pour toi ?  De quelles libertés as-tu bénéficié ?
Ou alors, sur quelles sources te bases-tu ?

Comme on peut tout autant invoquer les droits de l'homme concernant un "traitement spécifique" à l'encontre d'un groupe d'individus, qui se retrouvent donc stigmatisés pour leur croyance religieuse.

Tu vois, ça marche dans les deux sens, c'est indémerdable.

 
Quel traitement spécifique ?
On sépare juste deux populations dont l'une risque de subir des pressions

 
Il y a donc bien un traitement spécifique à l'encontre d'une communauté. Ca ne passera jamais
 
Et en même temps, c'est, à très petite échelle, ce qui se fait avec les centres de déradicalisation. (à ceci près qu'ils étaient partis sur la base du volontariat, donc pas de contrainte de traitement spécifique).