Reprise du message précédent :

topic juristes

pourquoi ils foutent pas des brouilleurs dans les prisons ?    
 
atteintes aux libertés fondamentales ?

Un peu comme Marty dans le café quand il dit "oh Biff regarde !" et qu'il le bouscule lui et ses potes ?

1. Le type était "juste" en détention préventive, et il allait à L'hôpital (on ne sait pas pour quel motif).
Qu'il ne soit pas menotté, et qu'il n'y ait que trois agents ne me semble pas délirant. Pour le reste, l'élément de surprise est un facteur clé...
 
2. Je ne savais pas que les syndicats (même de police) avaient le droit de divulguer des informations comme "il est fiché S"

 
C'est clairement complètement con.
 
Donc quand le mec va être récupéré, en plus il saura qu'il est fiché S.
 
Nickel.

 
Fiché S
 
Les procédures sont détaillées ici :  
http://www.justice.gouv.fr/bulleti [...] dap96b.htm
faire une recherche sur le mot clé menottes

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] lique.html

 
 
Ou alors on le lui a dit lors d'une visite.

oui aussi

Qu'aurais tu voulu qu'ils fissent ?
 
Le dernier gendarme qui a tiré sur un type en train de s'évader s'est retrouvé en cour d'assises comme un vulgaire criminel. Bon il a été acquitté mais l'épreuve était là.

topic Souffrance au travail.

Ceux que je voyais quand j'étais en stage en hosto étaient menottés mains devant

Il a refait ses lacets avec des menottes dans le dos  

j'espere quand même qu'ils ont identifié le véhicule et qu'ils ne donnent aucune info pour pouvoir les choper.

 
un bon élément de réponse !

Ca m'étonnerait que la police pense à regarder ce genre de détails.  

 
Gros malin

Sur Kerguelen Dans la Creuse il y aurait pas besoin de brouilleurs  

"Au deuxième appel, l'équipe eu la présence d'esprit de noter l'adresse... "

Le stopper ? Par la force si nécessaire ? L'abattre après l'avoir prévenu si besoin. C'est pas autorisé dans ce genre de cas ?

 
Le chef d'établissement a donc estimé que ce n'était pas nécessaire.
Donc les gardiens n'y sont pour rien s'il n'était pas menotté. Et a priori on peut penser que la décision de le laisser libre était justifiée.
 
Le fait qu'il soit fiché S, ça ne nous apporte aucune information sur sa dangerosité (encore moins sur la dangerosité immédiate). Je rappelle qu'on peut être fiché S parce qu'on a un pote suspecté de peut-être être radicalisé...

Sauf si les règles ont changé, seuls les gendarmes peuvent tirer après sommations, pour les autres ils le peuvent uniquement dans les cas de légitime défense.
 
Mais les gendarmes ne tirent plus après sommations, sinon bonjour les emmerdes.

Bah non du coup. Pas du tout.

Être pote avec des gens dangereux ça en dit déjà beaucoup non ?

Pays malade donc

A posteriori, effectivement c'était une erreur.
A posteriori.
 
Et être pote avec des gens [b]surveillés parce que potentiellement[b] dangereux, ça n'en dit pas tant que ça, non...

 
non, ça c'est pour faire une manchette pute à clics

Après laisser s'échapper le type si le policier était seul, c'eut été une faute mais ça aurait pu se comprendre, mais là ils étaient quand même trois !
Ou alors il y en avait deux au bistrot en train de siroter un 51 et leur collègue qui faisait le boulot les a couvert ?

ce n'est pas le detenu qui décide de ses dates de sortie normalement. Si le gars savait quand il allait sortir pour aller à l'hosto et qu'il a pu informer des complices du moment de sa sortie, ça fait au moins 2 dysfonctionnements.
Reste toujours possible le fait que des codetenus aient prevenus les complices que leur pote était de sortie et que ceux ci ont su se faire voir ou comprendre de l'évadé discrètement au cours du trajet sans que cela n'éveille les soupçons des gardes.

C'est pas forcément anormal qu'il sache quand il sort. Ne serait-ce que pour les passages à l'hosto pour un examen nécessitant d'être à jeun ou des trucs comme ça.

 
Avec le ramadan qui arrive bientôt, y'avait pas besoin de lui dire.

Y avait des téléphones portables au temps de Mesrine et Spaggiari ?

Merci les pigeons voyageurs

Il parait même qu'un simple Voyage à 300 balles all inclusive à Djerba suffit pour être fiché S
Encore plus si tu reviens avec un plat à tajine

Ils me manquent tellement

Pour rappel j'ai essayer de bataillé pendant une journée entière pour faire admettre que non, on est pas fiché S par hasard.

Merci de continuer le combat

Par contre t'as toujours pas compris qu'une fiche S est un document de travail de la DGSI et pas une preuve de culpabilité ni un jugement d'un tribunal. Donc mettre en prison des gens uniquement à partir de là, ne relève d'aucune justice digne de ce nom, c'est construire un Guantanamo français.

Qu'est ce qu'une justice digne de ce nom ? Une justice occidentale ? Francaise ? Une justice ou les puissants ne font jamais de prison ferme ? Une justice ou on prend moins de 10 ans pour meurtre ou viol ? Je pose calmement la question.

Topic juriste.  
Niju te répondra avec plaisir.

C'est déjà une justice qui ne fonctionne pas comme dans les dictatures où la police peut arbitrairement mettre n'importe qui en taule.

 
Je disais juste ça dans le sens ou protester contre des mesures un peu violentes alors qu'on est déjà dans un pays qui n'est plus libre (tant pour le peuple que les médias etc.) depuis pas mal de temps avec une justice totalement vérolée, bah c'est pas très très logique non ?

Oui enfin en France on en est déjà là hein. Il suffit de regarder notre classement rsf en chute libre depuis des années.

Ou les infos :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] macron.php