Reprise du message précédent :
Ca paraissait etre un si be1u projet

Les gars sont:
  Dangereux
  Fous
  Non employables
  Irrécupérables
  Coûteux en € et en place
 
En gros, des énorme boulets qu'on traîne,qui n'apportent exclusivement que de la dette  

C'est vrai que traiter le terrorisme passe en premier par se débarrasser de la bien-pensance et du gauchisme.

Je pense pareil mais c'est mal de dire cela.

 
 
ah tu veux dire qu'on a envoyé derrière les lignes ennemis, c'est à dire en plein territoire de daech, des agents  à nous, au sol, éliminer des cibles de daech? ça me parait un peu à la james bond là non? ou très hollywoodien.
 
D'autant plus que si on fait ça, c'est pour buter du gros poisson, pas le trou du cul de base...
 
Pourquoi, on irait se faire chier autrement qu'avec un missile....?
 
 
 
 
 

l'externalisation c'est ça qu'il faut à la COGIP France  

En fait vous vomissez la même chose que les terroristes : les droits de l'Homme.
 

Ce n'est pas forcément dans les lignes ennemies, c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne faut pas communiquer sur ça.

Sauf que si tu les laisses trop faire, t aura plus aucun droit dans pas longtemps bonhomme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est chez des potes ?

et si ils veulent pas ?

On devrait appliquer les droits de l'homme uniquement à ceux qui ont un comportement humain, effectivement.

 
comme si la pensée des petits bobo gauchistes étaient le summum de défense des droadelhom    
 
les droits de l'homme on les a imposé avec des bombes sur des villes allemandes, avec des coups d'états en amérique du sud, avec du napalm au vietnam
 
les mickeys droadelhom à l'époque 39-44 les plus burnés étaient dans la résistance communiste et en gros ils faisaient des raids express en sortant du maquis, et tout ce que ça entraînait c'était des représailles sur les civils  

Faut changer le titre alors. "Les droits de certains hommes"    

Ils veulent

C'est le gauchisme qui a été foutre le bordel en Libye et a déstabilisé tout une région  

Enfin bon, ceux qui en appellent aux droits de l homme, n ont pas de solutions    
Ca me fait penser aux pacifistes des années 30, on sait comment ca a fini  

 
clairement Clinton c'est le gauchisme.

Mitterrand aussi

Toutes les idées se valent et faut laisser faire c'est la liberté... C'est pas ce qui nous a offert le nazisme en 30?

Parce que ça:
https://www.youtube.com/watch?v=-yPy7QN-MH0
Cuisiner sois-même, playstation, télé...
C'est pas de la prison.

Plus simple, on se réconcilie avec Bachar et on signe des accords d'extradition avec la Syrie.
On lui renvoie tous ceux qui sont partis combattre là-bas se faire condamner pour terrorisme et purger leur peine dans les belles geôles de Damas.
Pour respecter nos droits de l'homme, on demande juste la garantie qu'ils ne soient pas exécutés mais emprisonnés.

A coups de matraque
On leur donne pas à bouffer...
 
Y a tellement de possibilités.

Valentinvtl, dans quel pays allié on est allé descendre du salafiste ?

Ca se fait deja mais on le dit pas  

et les droits de l homme?  

En effet. Si on commence par faire le tri entre le bon et le mauvais, dans 30 ans, la SNCF va encore devoir s'expliquer sur certaines pratiques    
 

 
Tu as une/des solution(s) ? Non, parce que techniquement, enfermer à vie (ou flinguer) les terroristes, on est bien d'accord que c'est - par définition - trop tard.
Il reste donc la solution de l'enfermement préventif. Mais alors on enferme qui ? sur quel base ? Dans quelles limites ? Avec quels sous ?
 
Pour ma part, je ne suis pas un expert es djihadisme (sinon je bosserais au lieu de poster sur un forum ) Mais des experts que j'ai pu lire (de tous bords), aucun ne présente votre solution comme une "bonne" solution.
La plupart proposent un ensemble de mesures, sans garantir leur efficacité individuelle.
Et surtout la plupart admettent qu'il faut qu'on arrête les œillères : le djihadisme, on va en bouffer pour un moment, quoi qu'on fasse, et surtout si on applique le genre de solutions que vous préconisez...

C'est juste ce que les assassins (djihadistes) attendent en fait. Une raison pour massacrer encore plus.

C est clair que la solution ne vas pas se faire dans la dentelle, mais faut savoir ce que l on veut....
 

et tu crois qu en faisant rien ca va s arreter?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En taule: Hugo la masse alias Amédy Coulibaly
https://www.youtube.com/watch?v=nTSUH6uaEl8
Les directeurs tolèrent vraiment n'importe quoi...

- rétablissement de la double peine pour les étrangers.
- durcissement de l'obtention de la nationalité (plutôt que déchéance). J'avais déjà parlé d'un permis de naturalisation par points.
- pour la délinquance retour des peines planchers et accroissement des peines à chaque récidive (et bien sûr construction de prisons pour pouvoir les appliquer !!!).
- pour la délinquance des mineurs, suppressions de droits sociaux aux parents, à commencer par le droit à un logement HLM.
- tolérance zéro envers les dérives sectaires de l'Islam, par exemple en fermant définitivement les mosquées fréquentées par les terroristes.
- définir le motif religieux comme circonstance aggravante
 
Sinon ce qui existe déjà :
https://www.interieur.gouv.fr/A-vot [...] e-sectaire

 
Ils sont en attente d'une raison pour massacrer ?      
 
On avait pourtant comme l'impression qu'ils l'avaient déjà trouvée.    

Et tu crois qu'en faisant ce qu'on ne veut justement plus qu'ils fassent, ça va aller mieux ?
 
Oui je sais bisounours toussa. De solutions, j'en ai pas. Personne n'en a et je suis aussi d'accord pour que la police butent ces fondus de djihadistes lors de prises d'otages ou autres. D'ailleurs, ils essaient même plus de les choper vivants, ça sert à rien. Ça répond en partie au post de roland sur leur projet. Ils n'ont, c'est vrai, pas/plus besoin de raisons supplémentaires. C'est même plus religieux. C'est idéologique. Le bras armé blabla. Tout ça ils s'en carrent. Ce qu'il veulent, c'est tuer. Juste tuer pour tuer parce qu'ils aiment ça. Faut pas chercher plus loin  

Mais voilà l'idée, faisons une télé-réalité façon battle royale avec ces gens  

Débat très intéressant sur cnews.

C'est un classique de l'Histoire : quand une idéologie a décrété la mort ou l'asservissement de certains groupes de gens définis comme "ennemis" , peu importe ce que disent ou font ces groupes, leur sort est d'avance décidé.