C'est l'ennemi idéal pour une dictature. Tu peux leur mettre sur la tronche sans respecter le droit, avec l'assentiment de la population et en même temps, les exactions créent de nouveaux terroristes de façon perpétuelle.
Ce n'est pas pour rien que le premier réflexe de ce genre de régime est de pointer les opposants en tant que terroristes.

 
+1
 
Cela a été dénoncé par tout le monde à commencer par nos journalistes et nos intellectuels. MAM aura été extrêmement mal conseillée. En même temps, cette erreur de jugement aurait en fait été une lecture correcte pour tous les autres pays concernés par le printemps arabe... La Tunisie est le seul pays où le diagnostic était erroné. Partout ailleurs, ceux qui avaient prédit la catastrophe et l'impréparation des pays comportant des régimes dictatoriaux arabes pour gagner plus de démocratie avaient totalement raison.
Tout le monde a soutenu le fait de se débarrasser de Khadafi, Assad etc...  Belle erreur avec le recul.

 
+1
 
Cela a été dénoncé par tout le monde à commencer par nos journalistes et nos intellectuels. MAM aura été extrêmement mal conseillée. En même temps, cette erreur de jugement aurait en fait été une lecture correcte pour tous les autres pays concernés par le printemps arabe... La Tunisie est le seul pays où le diagnostic était erroné. Partout ailleurs, ceux qui avaient prédit la catastrophe et l'impréparation des pays comportant des régimes dictatoriaux arabes pour gagner plus de démocratie avaient totalement raison.
Tout le monde a soutenu le fait de se débarrasser de Khadafi, Assad etc...  Belle erreur avec le recul.

 
Ça c'est du révisionnisme par contre. La "belle erreur avec le recul" c'était de soutenir les Kadhafi, Assad, Hussein et compagnie, de leur vendre des armes et du nucléaire.

 
Ça c'est du révisionnisme par contre. La "belle erreur avec le recul" c'était de soutenir les Kadhafi, Assad, Hussein et compagnie, de leur vendre des armes et du nucléaire.

 
Ça c'est du révisionnisme par contre. La "belle erreur avec le recul" c'était de soutenir les Kadhafi, Assad, Hussein et compagnie, de leur vendre des armes et du nucléaire.

 
Ben non. Ton raisonnement ne marche pas, sinon, autant revenir carrément à la colonisation elle-même et dire : la grande erreur c'était de coloniser ces pays.
 
A partir du moment où ces dictatures étaient en place, on a fait une énorme erreur de lecture en pensant que des révolutions allaient pouvoir les chasser et les remplacer par des régimes démocratiques.
Cela a marché pour la Tunisie (et encore, c'est limite), mais c'est tout. Et la Tunisie est vraiment un cas à part.

 
Ben non. Ton raisonnement ne marche pas, sinon, autant revenir carrément à la colonisation elle-même et dire : la grande erreur c'était de coloniser ces pays.
 
A partir du moment où ces dictatures étaient en place, on a fait une énorme erreur de lecture en pensant que des révolutions allaient pouvoir les chasser et les remplacer par des régimes démocratiques.
Cela a marché pour la Tunisie (et encore, c'est limite), mais c'est tout. Et la Tunisie est vraiment un cas à part.

 
Ça c'est du révisionnisme par contre. La "belle erreur avec le recul" c'était de soutenir les Kadhafi, Assad, Hussein et compagnie, de leur vendre des armes et du nucléaire.

Il a juste raison trop tôt. On va le devenir.

On a soutenu Kadhafi que sur le tard, pendant très longtemps il a été l'homme à abattre.

Pitié... laisse ce genre d'ânerie à Valeurs Actuelles

Les régimes autoritaires n'empêchaient pas les attentats non plus.

 
Ça c'est du révisionnisme par contre. La "belle erreur avec le recul" c'était de soutenir les Kadhafi, Assad, Hussein et compagnie, de leur vendre des armes et du nucléaire.

 
On parlait des anciennes colonies asiatiques plus haut.  

 
Ben non. Ton raisonnement ne marche pas, sinon, autant revenir carrément à la colonisation elle-même et dire : la grande erreur c'était de coloniser ces pays.

 
j'achète
 
parmi les pays du "Tiers Monde", ceux qui s'en sortent le mieux sont ceux qui sont sortis de la colonisation il y a très longtemps (colonies de l'Espagne), ou qui ont connu une colonisation plus "soft" que celle de la France (colonies du Royaume-Uni).

 
j'achète
 
parmi les pays du "Tiers Monde", ceux qui s'en sortent le mieux sont ceux qui sont sortis de la colonisation il y a très longtemps (colonies de l'Espagne), ou qui ont connu une colonisation plus "soft" que celle de la France (colonies du Royaume-Uni).

Les jeunes "connectés" qui ont lancé ces mouvements ne représentaient aucunement la majorité de la population et ce sont les mouvements religieux qui ont ensuite tenté de profiter de l'instabilité ainsi créée... Les grands perdants dans l'histoire ont bien sûr été les jeunes "connectés et occidentalisés" qui rêvaient de pouvoir vivre comme nous.
Ceux qui tuent chez nous n'ont RIEN à voir avec ces jeunes qui ont lancé ces mouvements de libération, bien au contraire. Ils en sont les ennemis jurés.

Je suis impatient de suivre cette nouvelle croisades sur CNN

 
j'achète
 
parmi les pays du "Tiers Monde", ceux qui s'en sortent le mieux sont ceux qui sont sortis de la colonisation il y a très longtemps (colonies de l'Espagne), ou qui ont connu une colonisation plus "soft" que celle de la France (colonies du Royaume-Uni).

Je trouve le propos de l'épouse néfaste aussi.

A partir du moment où ces dictatures étaient en place, on a fait une énorme erreur de lecture en pensant que des révolutions allaient pouvoir les chasser et les remplacer par des régimes démocratiques.
Cela a marché pour la Tunisie (et encore, c'est limite), mais c'est tout. Et la Tunisie est vraiment un cas à part.

 
Pas moi et pourtant je suis un laicard pur jus.

Ca me fait penser à quelques Turcs (et même dirigeants européens), qui pensaient que la Turquie serait plus démocratique, sur une meilleure voie, une fois débarrassée du pouvoir militaire (ce qui n'est pas faux théoriquement, vu que ces cons renversaient assez souvent des gouvernements).
 
Mais je n'ai pas l'impression que la Turquie soit aujourd'hui plus démocratique et ceux qui vont en faire les frais, c'est justement cette jeune élite "occidentalisée" qui aspiraient à plus de démocratie et de liberté.

Mais en plus les armes d'Assad et Kadhafi ne proviennent pas en majorité de l'occident.

C'est pas parce que tu refuses de l'imaginer que ça n'en prend pas le chemin. La tendance est là, c'est une question de temps. Après je vais pas gueuler sur le fait que "oulala c'est trop horrible", on sera vieux lorsque ce sera le cas.
Mais le nier c'est fort de café. Je ne vois quasiment aucun élément montrant un ralentissement de tendance et beaucoup montrant qu'on y va gentiment.

Oui, enfin en 2007 ça allait, hein.

Et avant 2007 ? Et après 2011 ? Du coup, on peut dire que ce n'était qu'une très courte passade...

Pareil : ça crée un clash civilisationnel et ça polarise le débat en islam VS christianisme.

C'est quoi tes éléments ?
https://static.mediapart.fr/etmagin [...] .57.15.png