donc si les politiques étaient compétents il n'y aurait plus de terrorisme ?

Disons que le gendarme n'est pas mort dans un accident de la circulation. Là il a été tué par un terroriste...
 
"Là c'est un colonel, quel pied"..
 
Comment dire...je dirais qu'on est pas si loin puisque le mec se réjouirait encore plus s'il y avait plus de gendarmes tués...même par des terroristes.
 
Après je ne suis pas là à dire qu'il faut lui mettre de la prison...

 
Tu ne prends que les chrétiens en Egypte ?

Pareil, je suis écœuré de voir partout leur tête.

 
Je ne partage pas ses propos loin de là, mais "apologie de terrorisme", on en est loin aussi je trouve. C'est du fait à la va vite pour calmer la vindicte populaire. Ca rappelle jesuischarlycoulibaly.

Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.

 
Ah mais oui il jouit de la mort du mec, c'est immonde et indéniable.
 
Mais pour moi on est pas dans le "vive daech, faisons sauter des bombes partout".
 
Le gendarme serait mort face à des braqueurs il aurait tenu le même discours "youpi bien fait pour lui", et on n'aurait^pas pu l'attaquer pour apologie de terrorisme.
 
Bref, je dis juste que l'accusation est mal choisie, alors qu'il existe sans doute des accusations collant plus à la situation.

Bah les politiques qui ont dit que Merah n'était pas un terroriste n'ont rien eu...

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

Tu crois sincèrement que Poussier ne risque pas de se faire défoncer à la sortie ?  

Ah ben si c'était moi, je les diffuserais avec un étron photoshopé  sur la gueule. C'est "puérile", mais au moins ça me ferait du bien à chaque fois qu'ils  le diffusent.

 
le distingo que t'essaie d'opérer n'existe pas :
 
il n'adhère pas au projet sous jacent d'état à mettre en place djjihad etc peut-être  
mais reste qu'il adhère au projet de terreur, c'est donc bien de l'apologie du terrorisme

900 fichés S rien que dans le neuf-trois      
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 626474.php

Ah mais oui il jouit de la mort du mec, c'est immonde et indéniable.
 
Mais pour moi on est pas dans le "vive daech, faisons sauter des bombes partout".
 
Le gendarme serait mort face à des braqueurs il aurait tenu le même discours "youpi bien fait pour lui", et on n'aurait^pas pu l'attaquer pour apologie de terrorisme.
 
Bref, je dis juste que l'accusation est mal choisie, alors qu'il existe sans doute des accusations collant plus à la situation.

En plus, ceux qui disent que le mec aurait eu une plus grande utilité pour la société qu'une caissière, vous en savez strictement rien. Si elle était morte, il aurait peut-être été rongé par la culpabilité, dépressif, et plus bon à grand-chose. Et la nana, elle a une formation d'ingénieur en santé/environnement, peut-être qu'elle va retrouver un job dans sa branche et trouver un truc pour sauver des milliers de vies de la pollution.

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

les differents types de fiché S
https://pbs.twimg.com/media/DY_jmm9WkAIj0Ge.jpg

les differents types de fiché S
https://pbs.twimg.com/media/DY_jmm9WkAIj0Ge.jpg

les differents types de fiché S
https://pbs.twimg.com/media/DY_jmm9WkAIj0Ge.jpg

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

Rendu là, un mec qui se réjouit de la mort d'un gendarme, tué par un terroriste...Si lui n'est pas inquiété pour apologie du terrorisme, c'est à ne plus rien y comprendre.

 
Ah mais oui il jouit de la mort du mec, c'est immonde et indéniable.
 
Mais pour moi on est pas dans le "vive daech, faisons sauter des bombes partout".
 
Le gendarme serait mort face à des braqueurs il aurait tenu le même discours "youpi bien fait pour lui", et on n'aurait^pas pu l'attaquer pour apologie de terrorisme.
 
Bref, je dis juste que l'accusation est mal choisie, alors qu'il existe sans doute des accusations collant plus à la situation.

 
 
En plus, ceux qui disent que le mec aurait eu une plus grande utilité pour la société qu'une caissière, vous en savez strictement rien. Si elle était morte, il aurait peut-être été rongé par la culpabilité, dépressif, et plus bon à grand-chose. Et la nana, elle a une formation d'ingénieur en santé/environnement, peut-être qu'elle va retrouver un job dans sa branche et trouver un truc pour sauver des milliers de vies de la pollution.
 

 
J'avais posé la question de savoir si c'était une procédure "classique" ou pas.
 
Donc, on est d'accord, que "normalement" en cas de prise d'otage ce genre d'initiative ne fait pas partie de ce qu'on leur apprend ?
 
 

 
Elle est pas mal choisie, elle permet de montrer la fermeté (ce que apparemment les Français veulent) et accessoirement d'utiliser des lois d'exception contre ce monsieur. Déjà si le mec s'était contenté d'insulter n'importe quel autre gendarme mort dans l'exercice de ses fonctions, il se serait pas retrouvé en GAV en 24h.

L’image est importante Palpa, car dans le fond c’est une guerre idéologique qui se joue entre deux types de martyrs, celui qui assassine au nom d’un régime théocratique et totalitaire et celui qui se sacrifie pour la défense d’un régime démocratique respectant la liberté de culte.
 
L’un a sacrifié sa vie pour restreindre nos droits et l’autre pour protéger nos droits.
 
Tu mets en avant l’utilitarisme, en jugeant que les vies ne sont pas égales, je vois le symbolisme d’un sacrifice républicain contre un symbolisme religieux (martyr).
 
Le sacrifice du lieutenant-colonel est utile car c’est une forme de résistance contre la peur et la soumission que veut insuffler Daesh.
 
Daesh critique l’Occident comme étant un système de valeurs corrompues prônant l’égoïsme et l’individualisme.
En se sacrifiant, cet homme prouve que son attachement aux valeurs de liberté de ses concitoyens est supérieur à la valeur qu’il donne à sa propre vie, ce qui contredit l’égoïsme supposé des Occidentaux.
 
Une guerre idéologique ne se remporte pas qu’avec des fusils (il en faut   ) mais aussi avec des symboles.

Elle est pas mal choisie, elle permet de montrer la fermeté (ce que apparemment les Français veulent) et accessoirement d'utiliser des lois d'exception contre ce monsieur. Déjà si le mec s'était contenté d'insulter n'importe quel autre gendarme mort dans l'exercice de ses fonctions, il se serait pas retrouvé en GAV en 24h.

 
Pour plus de fermeté et d'exception on devrait l'accuser de pédophilie ou trafic de drogue international.

 
Je pense que ça restera plus compliqué que ça à démontrer, alors qu'on peut déjà attaquer des "paroles anti flic" de ce genre sans passer par la case apologie terro (cf les rapeurs qui se prennent des procès pour des nique la police, une balle dans leur tête etc)
 
On verra bien ce que donne son procès s'il y en a un.

En plus, ceux qui disent que le mec aurait eu une plus grande utilité pour la société qu'une caissière, vous en savez strictement rien. Si elle était morte, il aurait peut-être été rongé par la culpabilité, dépressif, et plus bon à grand-chose. Et la nana, elle a une formation d'ingénieur en santé/environnement, peut-être qu'elle va retrouver un job dans sa branche et trouver un truc pour sauver des milliers de vies de la pollution.
On n'en sait rien.

Les mecs qui se croient aux échecs  
"Mon fou contre ton cavalier"  

Rendu là, un mec qui se réjouit de la mort d'un gendarme, tué par un terroriste...Si lui n'est pas inquiété pour apologie du terrorisme, c'est à ne plus rien y comprendre.

Toi nakata, t'es en train de sortir un argument évaluant "l'utilité" des gens pour la société ? Seriously ?

Non, je dis justement que cet argument d'utilité est nul et non avenu car impossible à prévoir