Reprise du message précédent :

Ça renforce rien du tout et le colonel de gendarmerie est allé au bout de sa mission.
Respect à lui

Un militant Insoumis en garde à vue après s'être réjoui de la mort d'Arnaud Beltrame  
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 95102.html
 
Quel pied !

Et c'est donc pour ça que les occidentaux ont colonisé la totalité de l'amérique, l'afrique, le moyen orient, l'australie et une partie de l'asie ?

C'était donc pour endiguer l'islamisation du monde, c'était donc ça la justification !

Le bon ou le mauvais ?

si il ne s'etait pas sacrifié, il serait encore vivant et de par ses fonctions aurait continué à etre utile à la société

Alors qu'une pauvre caissière, osef ?

c'est un debat
qu'est ce qui a plus de valeurs à tes yeux?
la vie d'une caissiere ou d'un lieutenant colonel?

idem pour la femme qu'il a sauvée

 
Le journalisme euphémistique.
Les menaces de mort c'est un peu plus que de l'indignation

Gendarme  
 
sinon tu penses que le mec a pris le temps de penser a tout ca ?

Il n'y a pas de hiérarchie, elles sont de valeur égale.

Soyons honnête, si on te donnait le dilemme moral du tramway suivant :

Un tram se dirige vers un citoyen lambda et va le tuer si tu ne fais rien. Tu as la possibilité de changer la direction du traim en direction d’un pompier qui mourra. Est-ce que tu changes la direction ?

Deuxième cas, si le tram se dirige vers le pompier de base, changes-tu la direction ?

C’est des questions qui se posent. L’argument moral « utilitaire » dirait préférer sauver des gens qui ont une plus grande proba de sauver d’autres gens car, en proba, tu vas sauver peut-être d’autres vies plus tard en conséquence.

le mec s'est cru qu'il pouvait y aller yolo comme dans les films et series americaines
apres les attentats que la france ait connu, ça ne sert à rien de négocier avec les terroristes

Le colonel de Gendarmerie était franc-maçon initié à la Grande Loge de France.  
 
Allez voir sur les zinternets    
 
Double strike pour Daesh.  
 
Des fleurs et des recueillements arrivent en ce moment devant les gendarmeries de la région Occitanie.
 
Je vais allez déposer une rose demain en partant au boulot, je crois

 
Mais peut être que sa mort sera utile à la société en suscitant des vocations.
Des vocations de Gendarme, bien sur, pas des vocations à se prendre des balles comme l'entend Stéphane Poussier  

Mais ouais ma vie a autant de valeur que celle d'un mec du GIGN.
 
Rires.

La caissière n'en est pas une à la base, elle a une formation d'ingénieur dans la santé et l'environnement.  
Peut-être que grâce au gendarme, elle va inventer le carburant magique sans pollution qui va sauver des millions de vies.
 
edit coquille

   
N'importe quoi.

 
J'ai jamais compris ce dilemme, moi je touche à rien, si je ne fais pas de choix je ne suis responsable d'aucun des morts et je ne choisis pas une vie par rapport à une autre, je laisse donc le tram filer droit...

 
 
Je suis pas en train de parler d'un ahuri en mode Rambo, je pense qu'il savait qu'il avait de forte chance d'y passer mais la femme était condamnée de toute façon.
Les gendarmes n'avait pas de visuel sur la situation, en se proposant il avait espoir de faire évoluer l'opération dans le bon sens.
De toute façon, il a pas fait ça sur un coup de tête s'était un risque calculé, il avait un téléphone allumé sur lui pour retransmettre l'audio à ses collègues.
Ça se trouve ils étaient pas sûr du nombre d'otages restant, ou avait besoin de connaître la position du gars pour éviter un coup comme à Marignane où un seul tireur bien planqué dans la cabine de pilotage a failli dézinguer tous les Gendarmes à lui tout seul. Je pense qu'il y avait également un mouvement tactique derrière son sacrifice.

Etrange cette obsession des HFRiens pour les trams, je me demande si la psychanalyse aurait quelque chose à en dire.

Vu l'état dans lequel elle est la pauvre, y a plus de chance qu'elle finisse à l'hôpital psy et s'en remette jamais hein

 
Ce n’est pas n’importe quoi.
 
Ce n’est pas parce que ces questions vous mettent mal à l’aise que vous vous dites que « c’est mal » que ces questions morales n’ont pas des incidences sur la vie de tous les jours.
Par exemple, c’est le problème qui arrive pour l’intelligence artificielle dans le cas où la voiture foncera dans un groupe d’individu et qu’il faut « choisir ».

C'est triste à dire mais stratégiquement ce n'était pas une idée sachant les miliaires/gendarmes font partis des cibles privilégiées de Daesh&co...

Au vu que de  ce que je viens de lire dans un article , le gugus a tiré a plusieurs reprises sur le gendarme et s'est ensuite acharné à coup de couteau au niveau du thorax et de la tète...

tu viendras pleurer sur hfr quand un mec du gign sera mort pour te sauver la vie

 
D’accord.
 
Et maintenant, il y a cinq personnes sur une rail et un dans l’autre. Tu interviens ou pas ?

Bah justement peut être pas assez, Saint peut être, héros non. Faute professionnelle? Ça serait pas politiquement correct de l'évoquer...

Mais sachant que c'était le dernier otage ça pouvait finir:
- otage buté intervention, mec mort.
- intervention, otage buté, mec mort.
- mec qui se rend.
- intervention, mec mort, otage en vie.

Sans substitution, les deux premiers scénarios était majoritaires.

Le gars à pensé que sa substitution modifiant la balance des probabilités. Je pense que l'erreur fondamentale était là.

Dernier otage, fallait allait à l'action. Si il voulait y aller en mode Bruce Willis, fallait le préparer, Par balle, gun planqué, caméra. Y aller en chaire à canon à mon avis c'est le plus mauvais scénario possible car le mec allait pas se rendre et une opération avec un otage un seul, l'otage à de fortes chances d'y passer, tir ami ou ennemi...

Ca m'étonnerait qu'il y soit allé sans avoir dans l'idée de tenter de neutraliser le type.

après si la police française manque de moyen et n'est pas équipée de sleeves guns, c'est un autre soucis

Wat ? Tu sors ça d'où ?

Et le reste aussi, d'ailleurs ? (en dehors du fait qu'il a utilisé un téléphone)
Quels sont les éléments qui te permettent de supposer que c'était réfléchi de sa part plutot qu'un acte impulsif ?

Ok, yakafokon. Pense à laisser ton 06 au GIGN, des fois qu'ils auraient besoin d'un consultant.

 
Encore une fois je pige pas, c'est pas moi qui ai démarré le tram et même si c'était moi je l'ai pas fait avec l'intention de tuer des personnes (ou alors ce dilemme n'a aucun sens)  
Donc:
- si je ne fais rien ce sera une ou des morts accidentelle  
- si je change de trajectoire, je hiérarchise la vie humaine et je choisis qui doit mourir
 
Ben pour moi le choix ne souffre d'aucun dilemme.  
 
Alors on va me dire :
"Ok alors 1 000 000 contre  1 vie"
là je répond :
"Sacré tram"

Tu fais partie des 10% qui ne font rien quand la question a été posée durant une étude.

En gros, tu te dis que c’est le « destin » et voilà même si tu peux sauver 4 vies humaines ?

 
 
Si on en est rendu à ça, on est foutu. Je préfèrerais prendre mon pied le jour où on a vaincu pour de bon le terrorisme musulman.

Bravo !! Au trou.

Voilà.  
Si on commence à établir une hiérarchie dans la valeur des vies, ça va vite devenir compliqué, d'autant plus que selon la sensibilité de chacun, l'échelle de valeur ne sera pas la même.
Donc les comparaisons ridicules du style : "il y a une personne A et une personne B, tu as un flingue et tu dois en buter une, laquelle tu choisis", on va s'en passer.

Tout le monde s'excite là-dessus mais il faut redescendre, hein. Le mec écopera d'une amende, au maximum d'un petit sursis.

Ça, il l'a pas volé et fallait pas qu'il s'attende à autre chose    

Cette situation est stupide car pour le flingue, tu as le choix de rien faire.
Dans la situation du tramway, ne « rien faire » entraîne de fait la mort de 5 personnes tandis qu’agir entraine la mort d’une seule.

il suffit de dire que son compte twitter a été piraté et comme twitter a effacé son compte on pourra pas vérifier

non : ne rien faire rend responsable le fabriquant du tram
Et puis c'est HS

Mais de quoi tu parles ? Ça apporte quoi au débat, ton scénario de science fiction ?