Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5276 5277 5278 .. 7816 7817 7818 7819 7820 7821 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Backbone-

Reprise du message précédent :

Tout l’intérêt du procès, c'est de savoir si il savait que c'était des terros ou pas.

Si il savait, c'est un complice. Si il savait pas, c'est un simple receleur, comme il essaye de le faire croire depuis le début.

Y'as rien d'autre à comprendre !

C'est pour ça qu'il faut le laisser parler !

C'est un frag facile pour les juges. Il faut juste le laisser faire. Il va se trouer tout seul. Il est juste trop con.

Message cité 1 fois

Publicité

Backbone-

Jahaa_sv a écrit :

Mec, quand tu commences à penser que tout le monde le comprend rien... Faudrait, peut-être, hein, se remettre en question.

A défaut de passer pour un clown.

Mec, quand vous êtes 3/4 à pas vouloir comprendre, et que vous appartenez tous au même bord politique, il faut peut être se remettre en question [:cend]

Message cité 3 fois

StefSamy

VC FTW

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F33023

Citation :

Que risque-t-on en cas de recel de vol ?

Le recel de vol est la détention ou l'achat d'une chose (ordinateur, meuble...) que l'on sait issue d'un vol. La personne coupable de recel risque les mêmes peines que le voleur.

Allez Maitre collarbone, bon jeu.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

StefSamy

VC FTW

Si on suit la logique de Backbone le non carbonisé, abaoud va au formule1, le réceptionniste le reconnait pas, hop recel de terro 6 ans de tôle pour lui.

C'est aussi simple et ridicule que ça.

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 27-01-2018 à 13:10:25

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Backbone-

StefSamy a écrit :

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F33023

Citation :

Allez Maitre collarbone, bon jeu.

Il n'est pas question de vol, mais de terrorisme.

La notion de recel reste la même. Sauf que tu peux pas être complice d'un vol si tu n'y as pas participé. Sauf en hébergeant le voleur en toute connaissance de cause.

C'est quoi qui est difficile à comprendre, en fait ? :heink:

Tu donnes toi même des sources contradictoires avec ce que tu veux dire...

Backbone-

StefSamy a écrit :

Si on suit la logique de Backbone le non carbonisé, abaoud va au formule1, le réceptionniste le reconnait pas, hop recel de terro 6 ans de tôle pour lui.

C'est aussi simple et ridicule que ça.

Mais... C'est justement ça le fond du procès...

Tu as cru qu'on allait le juger pour deal de coke ?

:pt1cable:

Message cité 2 fois

StefSamy

VC FTW

Backbone- a écrit :

Mec, quand vous êtes 3/4 à pas vouloir comprendre, et que vous appartenez tous au même bord politique, il faut peut être se remettre en question [:cend]

Je suis de quel bord politique au fait? Suivant les topics je suis un tocard de la FI, ici t'as l'air de sous entendre que je suis FN, j'aimerais bien savoir pour qui voter la prochaine fois, tu peux me le dire STP?

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Jahaa_sv

Backbone- a écrit :

Mec, quand vous êtes 3/4 à pas vouloir comprendre, et que vous appartenez tous au même bord politique, il faut peut être se remettre en question [:cend]

C'est con.
Je n'appartiens à aucun bord politique.

Profil supprimé

Backbone- a écrit :

Mais... C'est justement ça le fond du procès...

Tu as cru qu'on allait le juger pour deal de coke ?

:pt1cable:

Mais si ce que tu dis est vrai, il serait jugé pour association de malfaiteurs terroristes. Or ce n'est pas le cas.

Message cité 1 fois

carbon based

Backbone- a écrit :

Tu as l'air de vachement bien connaitre la loi. :pt1cable: C'est justement l'inverse qu'il se passe, dans ce cas précis.

Bon, j’arrête de te répondre. T'es borné, tu comprends rien à rien, et en plus tu prends les gens de haut.

Bon WE.

Si tu achete une voiture volé sans le savoir, tu n'est pas responsable.
Par contre tu n'a pas le droit de la revendre une fois informé.

Ça arrive a des centaines de personnes chaque années.

Message cité 1 fois

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Publicité

Backbone-

Pas encore, parcequ'il n'y as pas de preuves.

C'est tout l’intérêt de ce qu'il se passe en ce moment.

Et je répète, il est suffisamment con pour se griller tout seul.

C'est bien pour cela qu'il faut en rire, au lieu de chier sur la justice...

Message cité 3 fois

carbon based

Backbone- a écrit :

Mais c'est n'importe quoi... Tu pannes rien à rien

Si il savait pas, il est receleur, comme si tu achètes une voiture volée...

Si il savait, il est donc plus impliqué.

Bordel T'es comme MDC, carbonisé

Franchement backbone arrête de creuser... [:ploumm]

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Jahaa_sv

Backbone- a écrit :

Pas encore, parcequ'il n'y as pas de preuves.

C'est tout l’intérêt de ce qu'il se passe en ce moment.

Et je répète, il est suffisamment con pour se griller tout seul.

C'est bien pour cela qu'il faut en rire, au lieu de chier sur la justice...

[:4lkaline]

StefSamy

VC FTW

Backbone- a écrit :

Mais... C'est justement ça le fond du procès...

Tu as cru qu'on allait le juger pour deal de coke ?

:pt1cable:

Tu te fouts du monde, comme jawad en fait.

Backbone- a écrit :

Tout l’intérêt du procès, c'est de savoir si il savait que c'était des terros ou pas.

Si il savait, c'est un complice. Si il savait pas, c'est un simple receleur, comme il essaye de le faire croire depuis le début.

Y'as rien d'autre à comprendre !

Bah non. S'il savait il est receleur. S'il savait pas il est innocent.

Cf

Citation :

Le recel de vol est la détention ou l'achat d'une chose (ordinateur, meuble...) que l'on sait issue d'un vol. La personne coupable de recel risque les mêmes peines que le voleur.

On voit bien que t'es plus expert watercooling que justice/droit.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Profil supprimé

Backbone- a écrit :

Pas encore, parcequ'il n'y as pas de preuves.

C'est tout l’intérêt de ce qu'il se passe en ce moment.

Et je répète, il est suffisamment con pour se griller tout seul.

C'est bien pour cela qu'il faut en rire, au lieu de chier sur la justice...

Mais non. Si pour le condamner à l'association de malfaiteurs, il suffisait de prouver qu'il savait que c'était des terros, on le jugerait directement pour cela. La requalification des faits, c'est si on trouve en plus qu'il a participé à l'entreprise terroriste. Et là il y a peu d'éléments (même si on a qd même retrouvé ses empreintes sur un gilet explosif), donc on ne le juge pas pour ça.

Message cité 1 fois

Backbone-

carbon based a écrit :

Si tu achete une voiture volé sans le savoir, tu n'est pas responsable.
Par contre tu n'a pas le droit de la revendre une fois informé.

Ça arrive a des centaines de personnes chaque années.

N'importe quoi, une fois de plus :

Citation :

Le recel, délit correctionnel régi par l'article L. 321-1 du Code pénal et puni de 5 ans d’emprisonnement et de 375.000 euros d’amende, vise notamment le fait pour une personne de détenir un véhicule, qui est une chose, alors qu’elle sait que cette chose provient d’un vol. En théorie, un acheteur de bonne foi ne risque pas de poursuites pénales. Les poursuites peuvent être engagées contre l'acheteur qui avait connaissance de l’origine frauduleuse du véhicule. Il est donc judicieux de conserver copie de tous les documents relatifs à l'achat du véhicule : acte de cession, bon de commande, facture, ancienne carte grise barrée, correspondances avec le vendeur et preuve du paiement. Ces documents pourront ainsi être produits en cas de difficulté.

Tu dois prouver ta bonne foi. Pour une voiture c'est effectivement assez simple.

Bon courage, dans le cas de notre ami Jawad.

C'est tout l’intérêt du procès, comme je le répète...

Message cité 4 fois

carbon based

Backbone- a écrit :

Mec, quand vous êtes 3/4 à pas vouloir comprendre, et que vous appartenez tous au même bord politique, il faut peut être se remettre en question [:cend]

Quel bord politique?

Ca a un quelconque rapport avec le recel ?

Ou tu fait encore ta 'chasse au moulins"?

Les juges sont de quel bords politiques? [:super citron]

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Profil supprimé

Backbone- a écrit :

N'importe quoi, une fois de plus :

Citation :

Tu dois prouver ta bonne foi. Pour une voiture c'est effectivement assez simple.

Bon courage, dans le cas de notre ami Jawad.

C'est tout l’intérêt du procès, comme je le répète...

Ben ce que tu dis là va dans le sens de ce que l'on dit. S'il n'arrive pas à prouver sa bonne foi, il sera donc coupable de recel.

Message cité 2 fois

Jahaa_sv

Backbone- a écrit :

N'importe quoi, une fois de plus :

Citation :

Tu dois prouver ta bonne foi. Pour une voiture c'est effectivement assez simple.

Bon courage, dans le cas de notre ami Jawad.

C'est tout l’intérêt du procès, comme je le répète...

Tu te rends compte.... Que tu nous donne raison.

Donc s'il sait, mauvais foi, six ans.
S'il sait pas, bonne foi, zéro.

Merci de donner des arguments en ta défaveur.

Message édité par Jahaa_sv le 27-01-2018 à 13:23:52

Backbone-

Mais non... C'est comme pour les voitures...

Si tu sais, tu manges. Si tu sais pas, tu dois prouver ta bonne foi...

Le coup du scotch, c'est la cerise sur le gâteau !

Message cité 2 fois

carbon based

Backbone- a écrit :

N'importe quoi, une fois de plus :

Citation :

Tu dois prouver ta bonne foi. Pour une voiture c'est effectivement assez simple.

Bon courage, dans le cas de notre ami Jawad.

C'est tout l’intérêt du procès, comme je le répète...

Bin pour le moment le jawad il n'y a rien qui l'accuse de recel de terroristes.

Donc présumé innocent pour le moment.

Message cité 1 fois

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

carbon based

C'est ce que je dis mais backbone pige l'inverse.

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

carbon based

Backbone- a écrit :

Mais non... C'est comme pour les voitures...

Si tu sais, tu manges. Si tu sais pas, tu dois prouver ta bonne foi...

Le coup du scotch, c'est la cerise sur le gâteau !

Le coup du scotch ne prouve rien, heureusement que t'est juge que sur hfr... [:donkeyshoot]

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Backbone-

carbon based a écrit :

Bin pour le moment le jawad il n'y a rien qui l'accuse de recel de terroristes.

Donc présumé innocent pour le moment.

Innocent de quoi ? Il à avoué devant les caméras de BFM que c'était lui le "bailleur"...

Stop se contredire à un moment donné...

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

Backbone- a écrit :

N'importe quoi, une fois de plus :

Citation :

Tu dois prouver ta bonne foi. Pour une voiture c'est effectivement assez simple.

Bon courage, dans le cas de notre ami Jawad.

C'est tout l’intérêt du procès, comme je le répète...

C'est bien, on progresse.....

Donc tu vois toujours pas le non sens d'un fort beau gabarit que tu nous fait là?

StefSamy a écrit :

Tu trouverais ça normal qu'il mange quoique ce soit pour cette histoire (on met de côté tout le reste), si vraiment il savait pas?

Backbone- a écrit :

Oui. 6 Ans. Pour recel.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

carbon based

Backbone- a écrit :

Innocent de quoi ? Il à avoué devant les caméras de BFM que c'était lui le "bailleur"...

Stop se contredire à un moment donné...

On avait pigé depuis un moment que tu était dans l'accusation facile... [:donkeyshoot]

Pour bfm il a avoué héberger des mecs dans sont squat.

Il n'a pas avoué avoir sciemment hébergé des terroristes.

Et c'est moi qui ai un probleme ...

Message cité 1 fois
Message édité par carbon based le 27-01-2018 à 13:30:50

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

zad38

Les dark topic sur Backbone y'en a un global ou alors un pour chaque "vrai" topic ? Parce que rien que sur ces dernières pages là y'a du lourd à commenter [:implosion du tibia]

Message cité 4 fois

StefSamy

VC FTW

Et encore... A qui incombe la charge des preuves là? Le jeu de jawad c'est de dire qu'il savait pas (ce qui est improuvable), le jeu des PC et du proc c'est de prouver l'inverse. Si y'a aucune preuve du côté PC/Proc, le doute ne bénéficie pas à l'accusé? On n'est pas aux assises avec des jurés et de l'intime conviction... Dans le même genre woerth est ressorti blanchi malgré les gros doutes des juges...

Message cité 2 fois
Message édité par StefSamy le 27-01-2018 à 13:32:27

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

carbon based

StefSamy a écrit :

C'est a l'accusation de prouver. :jap:

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Backbone-

Mais bordel, il à pas acheté une voiture... Arrêtez la mauvaise foi la...

Il est, par définition, accusé de recel de terros. C'est un fait. C'est pas discutable, c'est la base du procès.

L’intérêt de la chose est de savoir si oui ou non il était au courant ou pas du fait que ce soit des terros.

Tout porte dans ce sens.

Donc il faut le laisser parler. Si il était au courant, il n'est plus simple receleur, mais complice.

Je comprends pas votre acharnement la

Message cité 4 fois

StefSamy

VC FTW

Backbone- a écrit :

Le coup du scotch, c'est la cerise sur le gâteau !

Non.

Abaoud dans son formule 1 où le réceptionniste ne l'a pas reconnu va demander Ci ou ça au réceptionniste, qui lui donne, et ça se retrouve dans un bricolage de bombe. Le receptionniste est toujours fondamentalement innocent.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Backbone-

carbon based a écrit :

C'est l’intérêt du procès, oui, justement

Profil supprimé

StefSamy a écrit :

Oui je l'ai dit à l'envers mais c'est bien ce que je voulais dire.

Message cité 1 fois

carbon based

Backbone- a écrit :

Tu pige rien. [:donkeyshoot]

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

sidela

Citation :

Un texte attribué à Salah Abdeslam retrouvé dans un ordinateur: "J'aimerais juste pour l'avenir être mieux équipé"

Il explique pourquoi il n'est pas mort lors des attentats dans une lettre datant de sa cavale.

Il voulait mourir, il n'a pas pu. Un texte attribué à Salah Abdeslam, retrouvé dans un ordinateur en Belgique, évoque sa volonté d'actionner sa ceinture explosive lors des attentats du 13-Novembre, dont il est le seul membre des commandos jihadistes encore vivant, selon France Inter, le 26 janvier.
...
Dans son message, Salah Abdeslam explique qu'il a songé à se rendre en Syrie après les attentats mais que "la meilleure chose à faire était de finir le travail ici avec les frères". "J'aimerais juste pour l'avenir être mieux équipé avant de passer à l'action", prévient-il dans cette lettre.

Message édité par sidela le 27-01-2018 à 13:40:19

Jahaa_sv

zad38 a écrit :

Les dark topic sur Backbone y'en a un global ou alors un pour chaque "vrai" topic ? Parce que rien que sur ces dernières pages là y'a du lourd à commenter [:implosion du tibia]

Je sais pas. Mais je lance un appel à témoin : s'il existe je veux bien participer

Ça doit bien se marrer.

StefSamy

VC FTW

Backbone- a écrit :

Tu divises gravement par zéro là, va prendre une douche pour refroidir le CPU.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

carbon based

Franchement là, cracotte pour backbone non?

Message édité par carbon based le 27-01-2018 à 13:43:05

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Profil supprimé

Backbone- a écrit :

Mais bordel, il à pas acheté une voiture... Arrêtez la mauvaise foi la...

Il est, par définition, accusé de recel de terros. C'est un fait. C'est pas discutable, c'est la base du procès.

L’intérêt de la chose est de savoir si oui ou non il était au courant ou pas du fait que ce soit des terros.

Tout porte dans ce sens.

Donc il faut le laisser parler. Si il était au courant, il n'est plus simple receleur, mais complice.

Je comprends pas votre acharnement la

Ben oui. C'est donc ça qu'il faut prouver.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ristes.php

Au départ, il a été mis en examen pour association de malfaiteurs terroristes.

Citation :

Mis en examen le 24 novembre dernier pour «associations de malfaiteurs terroristes en vue de la préparation d'un ou plusieurs crimes d'atteinte aux personnes», Jawad Bendaoud est aujourd'hui toujours enfermé à la maison d'arrêt de Villepinte. Il encoure jusqu'à vingt ans de prison.

Puis, devant l'absence d'éléments l'impliquant dans les actes terroristes en eux-mêmes, il y a eu requalification.

Citation :

Depuis le mois de mai, une rumeur persistante laisse à penser que la mise en examen de Jawad Bendaoud pourrait être requalifiée en «recel de malfaiteurs», lui évitant toute poursuite pour «terrorisme». Selon une source judiciaire citée par Le Monde , cette hypothèse est plus que probable. Si cette requalification était avérée, l'accusé n'encourrait plus que trois ans de prison.

Cette requalification a eu lieu puisqu'il est aujourd'hui jugé seulement pour recel. C'est ça que l'accusation s'attèle maintenant à prouver. Que les faits soient de nouveau requalifiés en association de malfaiteurs serait un rebondissement majeur.

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

Comment ça va rajer quand il ressortira acquitté et qu'on lui fera un chèque pour les 2 ans passés à tort en prison .

Les droit de l'hommistes en pls

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

carbon based

StefSamy a écrit :

Comment ça va rajer quand il ressortira acquitté et qu'on lui fera un chèque pour les 2 ans passés à tort en prison .

Les droit de l'hommistes en pls

C'est le risque.

Message cité 1 fois

---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5276 5277 5278 .. 7816 7817 7818 7819 7820 7821

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Sujets relatifs
Salon Equip Auto 2015 - Paris Nord Villepinte	VSL Paris
[PARIS] Les parkings	Restaurant Palais des congrès Paris
Études sur Paris	Recherche de parking à Paris
[Topic Unik]CityScoot : Le scooter électrique en libre-service à Paris	Appareil photo numérique au Zénith la Villette à Paris?
Plus de sujets relatifs à : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Page générée en 0.118 secondes