Reprise du message précédent :

Ah non, tu te méprends.
Je propose ta solution 1.
Pour la 2, qu'on fasse des tests ici et la pour se donner bonne conscience, et qui sait, une bonne surprise peut toujours arriver.
 
En revanche, je te reprends sur le "ils vont sortir un jour de toute façon". Suffit d'une bonne loi pour prolonger l'enfermement après réexamen du dossier tous les X années pour pouvoir les garder sous controle si besoin. Je me demande d'ailleurs si ça n'existe pas déjà pour certains malades en psychiatrie qui répresentent un danger pour eux même et autrui. Description qui colle assez bien aux djihadistes.

Bah si.  
Tu pars du principe qu'il y a 100% de chance que des condamnés en Syrie reviennent en France, et c'est pas le cas

 
Ben non, au contraire...

Tu réalises pas bien je pense.

Non mais stop la, c'est incomparable  

 
Tu as une petite idée des chances de survie pour un terroriste dans une prison syrienne?

 
Oui, pas 100%. Ok.
 
Mais pour les autres ?
 
Même si c'est 25%, ce dont je doute. Il va bien falloir faire quelque chose...

 
Non, donne une source et un chiffre stp  

MMh les prisons syriennes ont super bonne réputation en terme d'espérance de vie.
Malheureusement pour certains innocents qui s'y trouvent

Après l'escalope-boursin, un autre point culinaire

Ah bah à vrai dire je pensais que ce n'était pas du tout possible au niveau du droit    
Je pensais que c'était possible que pour une réduction de peine
Si ça l'est, ça serait très surprenant mais je suis ok pour cette solution

Je sais, il y a le bon terroriste et le mauvais  
 
Et sinon ? tu peux étayer tes propos ?

Ben perso je préfère en gérer 25% dans 20 ans que 100% dans 20 ans

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_de_Saidnaya
 
Je te laisse regarder les chiffres
 

 
Dans les cas cités, la source du terrorisme s'est éteinte également a l’extérieur de la prison.
 
Le terrorisme islamique est toujours la, et peu de chance qu'il soit juste un souvenir dans 20 ans.

Clairement la première option. Parce qu'ils reviendront les pieds devant.

 
20 ans de taule en syrie = 80 ans de taule en france    
 

Donc, cela s’appelle une complicité de crime contre l'humanité, selon cette source.
 
Je suis pas sur que la France soit d'accord pour cela.
 
Merci pour la source

David Thomson qui les a rencontrés dit que c'est mort.

Backbone dit que le caressage de hamsters c'était pas si con.

Qui a raison ? Je ne sais pas.

+1

Le masque tombe. Il aura pas fait son cinéma longtemps.

Audience suspendue dans la cohue au tribunal de Paris.
 
Jawad a menacé de "venir au cabinet" d'un avocat de la PC pour s'expliquer.
 
Ce procès est totalement surréaliste.

 
Donnez des détails svp... On as pas tous BFM à dispo...

500 parties civiles
ça va faire beaucoup de questions  

Peut etre que le rapport à la réalité est un tantinet différent quand t'es missionné par Dieu pour combattre les mécréants ?    
Peut etre que la "défaite militaire" n'est pas une fin en soi, et que se faire sauter inutilement parce que Dieu l'a demandé, c'était pas dans la panoplie des allemands et irlandais ?    
Peut etre parce que la vision du sacrifice et de la mort n'est pas du tout la même ?    
Peut etre parce que le radicalisme islamiste est au dela de tout débat, discussion, négociation, l'interprétation des textes étant absolue et au dessus de tout ?  

Sérieux ?

au trou, comme les autres, fiiuuut  

Tu veux dire qu'il n'y a plus de gauchistes ? Que les indépendantistes corses sont réduits à néant ?
 
Quant à évaluer une menace sur 20 ans, je ne m'y risquerais pas trop...

Oklm

twitter
 

Dans 6ans, tu peux le croiser    
Ta mere/fille/soeur aussi    
La France, pays des droits de l'Homme  

 
C'est pas la question.
 
Osef de ce que pense la France. On arrive déjà pas a sortir un condamné a mort d'Indonesie alors la Syrie.  

 
pourquoi ya pas de referendum sur la peine de mort en france déjà ?

Non mais le mec ne joue même pas un rôle là.
Il est vraiment maxi teubé.

En fait, ce n'est plus du droit (au sens judiciaire)
C'est du médical, et uiquement pour les cas psychiatriques.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospi [...] nsentement
 
Dans un cas comme ça, c'est les médecins qui décident si le patient est apte à sortir ou pas. Concrètement, ça peut signifier un internement à vie...

 
 
? tu peux refaire tout le code pénal si ca te chante pour qu'il soit reviser.

   
C'est ce que j'avais proposé sur ce topic même.
Mais cela signifie interdire clairement toute l'idéologie derrière. Soit se prendre le Coran en frontal et rentrer dedans comme jamais aucun pays occidental n'a osé le faire.
Et ça, cela fout une trouille monumentale à toute la classe politique.

Je me fais un peu la même réflexion, mais à ceci près qu'il ne semble n'avoir aucun sens moral.
je suis pas à l'audience mais de ce qui est relaté, à aucun moment il ne semble regretter ses agissements ou condamner les attentats. C'est juste "that's life".

Là, il me donne l'impression d'essayer de dire à la juge ce qu'il croit qu'elle attend qu'il dise, sauf qu'il comprend pas en fait ce qu'on attend de lui, précisement parce qu'il a aucun voyant moral qui s'allume dans sa caboche.

ça donne du coup l'image surréaliste du gosse qui vient de foutre le feu à la maison mais qui va juste dire "pardon maman, je sais que c'est pas bien de jouer avec les allumettes, alors promis je le ferai plus  ".

Le mec est là et il comprend sincèrement pas pourquoi. ça c'est inquiétant.

Completement con mais un assassin quand meme