Reprise du message précédent :

Fabius avait des listes aussi, on en a jamais vu la couleur.  

 
L’argument préféré de mes SJW, le "raciste" pour décrédibiliser qui ne pense pas comme eux  

La donne a juste légèrement changé en AS .

Y a plein de gens qui ont des listes  

 
Argument Ernestor :  
Si tu penses différemment alors tu es racistes.  
CQFD, fin de l'argumentation.

En effet, mea culpa. Zemmour n'a été condamné par la justice française pour propos racistes que seulement 3 fois. Une broutille, ça arrive à tout un chacun et ne démontre rien. Au temps pour moi.

 
 
Nous verrons bien. Mais moi aussi je partage ton scepticisme.
 

Enfin perso j'ai écouté l'émission et ça m'a semblé circonstancié. Maintenant si tu préfère te formaliser sur des messages postés sur HFR...

Donc, si la justice l'a à l'œil et l'a déjà condamné trois fois, on peut considérer que ses propos (sauf ceux  pour lesquels il a été condamné) ne sont pas racistes.

Merci pour ta démonstration  

tiens ça parle de zemmour    
 
bien aimé sa chronique sur la guerre des gauches
https://www.youtube.com/watch?v=qt3XC-hb7S0
 
la gauche de Plenel VS la gauche de Valls, la gauche qui veut la paix à tout prix VS celle qui préfère la liberté
 
le tout avec mise en perspective historique bien sur  

Bordel

Et dire qu'on m'en fout plein la gueule quand j'ose dire qu'il y a des racistes sur ce forum alors que là ça vient de défendre un raciste avec un foutage de gueule d'anthologie  

La LISTE

 
NOUS VOULONS DES NOMS    

c'est le "doriot est de gauche" qui est pas passé ?  

Le problème vient pas de toi et c'est pas cela que je critique. Déjà le premier post à ce sujet qui déforme tout    
Et puis, je trouve que c'est pas sérieux, la réaction de nos autorités, on attend 2017 pour se rendre compte qu'à partir du moment ou il y des réunions de personne dans un milieu sensible, il peut y avoir radicalisation. Pendant tout ce temps, on a laissé les clubs/associations se démerder    
 

Il n'est pas raciste. Ses condamnations ne prouvent rien, interesse donc toi aux motifs, c'est du politiquement incorrect. Sauf la derniere, qui rejoint ce que j'ai dit plus tot sur sa vision du "vrai musulman".

Il a un problème le peignoir fn  

 
Il aurait fallu faire quoi?
Leur donner plus d'argent et des assistantes sociales?    
 
La bonne réponse maintenant: => sanctions judiciaires et administratives envers les dirigeants et les membres en cause

J'ai posté un lien vers le sujet. Tu y trouveras un résumé. Je te suggère de le lire (ce n'est pas très long) et de t'interroger sur le caractère peu pertinent de ton message.  

Le problème vient pas de toi et c'est pas cela que je critique. Déjà le premier post à ce sujet qui déforme tout    
Et puis, je trouve que c'est pas sérieux, la réaction de nos autorités, on attend 2017 pour se rendre compte qu'à partir du moment ou il y des réunions de personne dans un milieu sensible, il peut y avoir radicalisation. Pendant tout ce temps, on a laissé les clubs/associations se démerder    
 
[/quotemsg]
 
Oui enfin à un moment la critique des autorités trouve ses limites aussi, donc si on surveille "les libertés sont menacées!" et si on ne fait rien "on laisse se démerder". Le défi est immense et complexe, je pense pas qu'on puisse le relever sans casse. Jusqu'alors, malgré tout, on ne s'en sors pas si mal.

 
 
ptain de merde  

 
 
arrête de le défendre par réflexe communautaire, c'est moche

Lol.
C'est plus fort que toi hein  

 
 
t'as la rage aux dents, prends du sensodyne, t'en prendre aux musulmans comme ça n’arrangera rien.

C'est quoi "une zone a risques" ?

Moi rageux ? alors que t'es excité comme un fou furieux sur ce topic et celui de CH ?    
Puis venant de quelqu'un qui se sent obligé de se comparer à d'autres communautés à la moindre occaz, sans jamais se remettre en question, c'est tellement priceless  

 
 
ben c'est sur que toi et tes acolytes acharnés en permanence contre l'islam et les musulmans qui seraient à vous lire le mal absolu, c'est chiant d'être malmené par un type comme moi.

 
IL L'A DIT    

 
peignoir fn ??

Alors que je dis exactement le contraire    
Comment tu veux avancer dans la vie si tu ne comprends pas le français ?  
Ca me fait penser à une vieille connaissance de collège qui passe son temps à se plaindre de discrimination à l'embauche alors qu'il n'a jamais été foutu d'aligner trois mots de français correctement..j'espere que t'auras plus de chance que lui.

Ben voyons, pas raciste.
 
C'est vrai que c'est pas du tout raciste que de penser qu'une équipe de foot est moins bonne si elle n'est pas racialement homogène et comporte des joueurs issus de l'immigration. Et évidemment, il pensait pas là au polonais Podolski mais au turc Ozil ou au tunisien Khedira.
 
Il n'y a non plus aucun problème à justifier la discrimination à l'embauche sur la base de la couleur de peau.
 
Pas plus que de délirer des taux de musulmans de 80% dans les prisons françaises en les présentant comme des chiffres officiels.
 
De même, pourquoi être choqué par le fait qu'il dise que tous les musulmans considèrent les djihadistes comme de bons musulmans qui osent eux ?
 

Ce qui est moche est ce que tu écris là. Sérieux...

Il n'a pas été condamné pour ses propos sur l'équipe de foot, dont je me fou completement.
 
La où ça devient malhonnete, c'est qu'il n'a pas justifié la discrimination à l'embauche sur la base de la couleur de peau, il a justifié la discrimination à l'embauche en général, sous le pretexte qu'un employeur a le droit de choisir qui il embauche. Revois le passage si t'as envie, mais tu ne peux pas passer à coté de son positionnement "ultra libertaire" (et non raciste).
 
Taux de musulmans de 80% ? on va jouer au con : t'as la preuve que c'est faux ?  
Et c'est bien tout le probleme, en jouant les autruches, on permet aux gens de jouer avec les chiffres/etudes parfois boiteuses. Dans le fond, que ça soit 80; 60 ou 40, qu'est ce que ça change ? Et c'est un autre gros probleme, en se focalisant sur le chiffre et non sur le fond, on ne débat pas du sujet important, et on part dans une gueguerre de chiffre à deux balles.
 
Sorti de son contexte c'est choquant. Quand on connait sa définition du musulman c'est tout à fait logique.
 
Encore une fois, ses deux principaux "problemes" viennent de sa selection peu "scientifique" de chiffres/etudes et sa définition du "bon musulman".

 
 
j'avoue  

Nan mais t'es sérieux là ?
 
On sait d'où viennent ces chiffres : d'un sociologue qui a étudié 2 ou 3 prisons proches de quartiers sensibles où il y a par principe beaucoup plus de musulmans qu'ailleurs. Zemmour a repris ces chiffres non significatifs en les gonflant et en les prisons comme des chiffres officiels venant du ministère de la justice. C'est un putain d'escroc.  
 
Et le fond est pas que ces gens là soient musulmans mais viennent de milieux défavorisés. Parce que là, ça voudrait dire que l'Islam pousse par nature à la délinquance, ce qui serait un propos délirant à tenir.  
 
D'ailleurs en terme d'escroquerie, il avait commis dans un autre domaine l'exploit de sortir un fake de chez Soral lors du mariage pour tous. Marrant d'ailleurs d'aller ce genre de sources chez un antisémite notoire quand on est soi même juif.

Dans l'étude en question il y a plusieurs facteurs et le milieu social est bien entendu primordial. Mais la quête identitaire chez les jeunes musulmans en fait aussi parti.

En attendant, les juges rouges l'ont condamné pour "provocation à la haine raciale", pas pour "ultra libertarisme"...

D'où le "on va jouer au con".
Tu paraphrases ce que je dis : y'a pas de chiffres, il prend la premiere etude boiteuse qui va dans son sens. Ca serait bien qu'un jour, on se confronte aux réalités même si ça nous amène à accepter un éventuel echec de 50ans de politiques d'intégrations.
Et non ça ne veut pas dire que l'islam pousse par nature à la délinquance, mais qu'il se développe dans les milieux défavorisés, dans les banlieues que la Republique a déserté. Pour quelqu'un qui attribue un fort caractere politique à l'Islam, ça fait sens, tu ne trouves pas ? C'est sur que pour en arriver la, faut passer outre la rengaine habituel "Zemmour le raciste, j'écoute pas ce qu'il dit".
 

Par son ultra libertarisme il justifie la discrimination a l'embauche sur critere raciste/sexiste/religieux/X/Y/Z..le mrap et Cie ont porté plainte, comme aurait pu le faire n'importe quel mouvement féministe.

Ca n'a rien à voir avec l'Islam justement. Alors pourquoi mentir en gonflant des chiffres qui ne démontrent rien ?  
 
C'est comme quand il dit que tout musulman considère un djihadiste comme un bon musulman qui a osé. C'est-à-dire que pour lui, le bon musulman, c'est celui qui bute tout le monde. Oklm. Et qui te sort évidemment la tequila comme raison de mentir en ne disant pas la vérité sur le sujet du cautionnement du djihadisme.
 
Et puis sérieux, définir Zemmour comme ultra libéral alors que c'est un vieux réac conservateur au point de tomber dans le révisionnisme pour défendre sa vision fantasmée et rétrograde du monde.