Reprise du message précédent :

On a deja le profil du tueur?

 
Non, islamique.

 
Soit ça.
Soit ce sera un "déséquilibré". Donc ce n'était pas un attentat. Donc tout va bien, dormez tranquille braves gens.

Un loup solitaire déséquilibré avec des troubles mentaux psychiatriques

Non. Nous n'allons pas dans la bonne direction avec des textes qui resteront une fois que les responsables et le contexte auront changé !
Même si certains peuvent s'en réjouir.
La surmobilisation des moyens de police et militaires rendue possible par le passage en état d'urgence a aidé à contrer la situation : c'est certain
Il y a des progrès organisationnel à faire pour épauler le travail des forces de l'ordre et de renseignement : c'est certain
Ça ne se fait pas à coût nul au contraire d'un texte de loi : c'est certain
Le texte est inutile et dangereux (de la bouche même d'un certain Emmanuel Macron) : c'est certain

Relis avec le doigt.

Relis avec le doigt

Du Macron dans le texte d'ailleurs
Le coeur du message mérite de sortir de la parenthèse :
DIMINUER LES LIBERTÉS N'AUGMENTE PAS LA SÉCURITÉ !!!

Ce n'est effectivement pas pour son oeuvre littéraire que Benjamin Franklin est le plus connu.
Mais puisque nous parlons ici politique et non littérature, tu me permettras de le citer :

d'façon je ne connais pas la différence

Putain

dingue quand même, tu sors le matin et tu te fais trancher la gorge

 
De quoi tu te plains? Tu as bien plus de chances de te faire écraser par un chauffard.

Relis avec le doigt.

L'immigration est une chance pour l'Europe.

Je te rappelle que tu prends ta voiture tous les jours, c'est bien plus dangereux.

Ou par un camion déséquilibré

Huis clos le procès demain ?

 
Et des bisounours qui veulent donner des chances non stop aux criminels
 
 

Bien que cela semble en défriser certains : il est tout à  fait possible de vouloir lutter contre le terrorisme, en assumant une augmentation des moyens humains, matériels et organisationnels dédiés ET d'être attachés aux libertés individuelles et à l'Etat de Droit.

C'est d'ailleurs la voie qui ne laisse aucune victoire au terroristes (nous pousser à modifier nos textes EST une victoire de l'EI, qui survivra à sa chute )

Ce n'est pas en faisant un pas, même mesuré, vers un régime autoritaire que l'on combat les régimes autoritaires. C'est en augmentant le nombre de combattants et leur efficacité que l'on combat les régimes autoritaires.

C'est pas leur faute c'est des desequilibrés

Tu peux me dire qu'elles sont les libertés individuelles mises en danger par la future loi?

Le souci est que avec la Russie ou les USA on a vu que peu importe le système de lois il y a quand même des attentats.

Oh mon dieu ! Gérard Collomb qui se rend sur place ! Tremblez les islamistes !  

Toujours autant n'importe quoi la modération ici.
 

La demande des identifiants électroniques sur simple suspicion par exemple.

 
 
Bah cela fait partie du truc, comme nous qui commentons ici. Cela ne sert à rien au final.

Et au niveau liberté ça t’enlève quoi?

La crainte d'être fiché et suivi Sur mes déplacements électronique et de perdre mon droit de dire ce que je veux dans le cadre de la loi.  
Ca peut donner lieu à une autocensure très forte de la part de pas mal de gens.

 
Le gouvernement aura accès à tes petits messages secrets envoyés à ton amante Facebook, quel danger  

 
Ils arrivent même pas à suivre 50 fichés S et tu crois qu'ils vont te suivre toi et les banalités que tu dis sur Facebook / par email à tes amis ?

Comment tu m'as ouvert les yeux. Heureusement que t'es la.

Sauf que nous on ne peut que commenter, lui il peut agir, il est quand même ministre de l'intérieur.
Alors que là il vient juste parader pour faire croire qu'il fait quelque chose.

Si tu es dans le cadre de la loi tu ne seras ni suivi ni fiché. Où est le problème alors?

 
ils ont pas attendu de te demander tes identifiants pour savoir ce que tu dis

C'est une question de principe aussi et surtout. Une porte ouverte à une surveillance non nécessaire, coûteuse et absolument pas demandée par les services de renseignement.

Je sais pas si la déclaration est passée ici, je l'ai peut-être loupée mais rachida cette dati a fait une suggestion.

(Pour les moyens, elle pense notamment au dronage)

Le mot clef est suspicion.

Tu veux dire que je suis suivi partout tout le temps ?  

Le principe de quoi? Si les services de rens ne le demandent pas ils ne l'utiliseront pas donc en quoi ta liberté est menacée?