Reprise du message précédent :

 
WTF au nom de quoi la salafisme devrait être interdit ?

 
ça va en faire des manchots et culs de jatte qui font la manche dans le métro !

 
non.
et en plus énormément de communes filent des terrains, alors que le prix du foncier est déjà énorme dans le pays, ce qui est déjà à la limite du tolérable.

Oui, mais ce seront des manchots républicains.

Sans me prononcer sur une quelconque interdiction du salafisme c'est un mouvement qui ne peut s'exercer que de manière sectaire au sein d'une démocratie laïque.
On peut supposer de par le dogme qu'un pratiquant salafiste est par essence opposé aux fondamentaux républicains.

Bah, invoquer "le marché" est un moyen de se proclamer de gauche à peu de frais. Élément de langage classique du soc-dem qui complexe face à la vgv.
 
Ali

 
this    
 
Je fais le même constat.

 
 
WTF au nomde quoi le nazisme devrait être interdit ?

 
Et les Harredims ? faut interdire aussi pareceque ce serait sectaire ?

wtf c'est quoi cette question ? Au nom de quoi il devrait être autorisé ?

Le salafisme pourrait facilement être considéré comme une dérive sectaire ( au même titre que les temoins de jehova )

 
La nazisme n'est pas interdit, le révisionnisme l'est et certains de ses symboles.

+1
 
mais bon avoue que dans les faits c'est pareil.

Balade toi en faisant des saluts nazis à tout le monde et reviens nous voir pour nous expliquer comment ca s'est passé, tu veux bien?
PS: Essaye de faire ça en présence de Manuel Valls, ca compte double!

vraie question combien de terroristes issus des salafistes ?
 
techniquement un monde salafisé c'est l'objectif des jihadistes non ?

L'article est certes ridicule surtout venant de libé, mais je pense qu'à un niveau macro (= sans déresponsabiliser les individus), on peut observer un changement entre une opposition de blocs idéologiques et politiques forts au XXe siècle et une hégémonie du bloc gagnant aujourd'hui qui fait face à des ennemis qui ne sont plus des adversaires politiques mais des nihilistes terros complètement pétés du cerveau. Ce n'est pas la "faute du marché", mais un axe d'analyse possible est que la disparition de l'opposition idéologique a mis en lumière ces groupes fanatisés. C'est une réflexion qui peut être intéressante selon moi (je ne dis pas qu'elle apporte des réponses au problème).

C'est moi qui doit défendre le droit des salafistes à s'exprimer et vivre alors que je suis fondamentalement contre cette religion.    
 
Mais ça n'autorise pas n'importe quoi

C'est d'ailleurs surprenant que cet axe n'ait pas été creusé par les autorités.

A mon sens toute pratique collective dont le dogme induirait une attitude à contrecourant des bases républicaines devrait être contrôlée voir interdite.
Il est évident que pour les pratiquants les préceptes de démocraties passent après les dogme de ce type de mouvement ou à minima se trouvent en télescopage.
Ca n'est que mon point de vu

 
 
Bah les autorités sont justement très "cool" avec les témoins de jehova

 
La loi des suspects en somme

La justice ne lutte pas très efficacement contre les sectes déjà.
edit : grillé par kolian

 
L'arbre qui cache la foret ...
 
Bien utile pour le gouvernement et en particulier pour le ministre de l'intérieur .
 
Non content de mobiliser la police et l'armée , il va maintenant mobiliser les hôpitaux psychiatriques ...  
 
Comme l'a dit un expert sur BFM , il arrivera un moment ou les services de l'état seront complétement dépassés par le nombre et la ce sera vraiment la merde !

 
Si c'est une dérive sectaire il faut interdire oui. Après je suis pas expert es salafisme.

http://www.lepoint.fr/medias/atten [...] 47_260.php

Les gens qui sont charlie quand il s'agit de unes ridiculisant les cathos ou les juifs mais qui sont choqués quand ça parle d'Islam.

 
plutôt les lois scélérates.

Ca...
 
Mais une classification dans les sectes ferait un outil supplémentaire dans la lutte contre le salafisme, non ?

 
Une nana qui avait été embauché pour faire l'entretien par ma boite m'adressait pas la parole, me regardais de travers. Un jour a la machine a café elle m'a avoué qu'elle me prenait pour un islamiste avec mon crane rasé, ma grosse barbe & mon teint...Bref plus de 10 ans après elle était toujours traumatisée par ce qui s'était passé dans son coin de montagne ou ils avaient trouvés quelques tètes tranchées d'hommes du village au petit matin, dont son tonton me semble.
 
Je serais curieux de connaitre son avis sur "la république compatible avec la charia".
 
 

Non, je parle moins du pratiquant que de la mouvance.
En l'occurrence c'est une mouvance qui induit de par son ascèse les conditions pour faire naitre une dérive autoritaire dans l'esprit de ses adeptes.

Lecture littérale du Coran, dans le principe ce n'est pas très différent des Amish et autres tendances bibliques.  
Seule une partie des salafistes est djihadiste.

 
 
Je n'y crois pas trop malheureusement.
 
Suffit de voir comment des sectes arrivent a prospérer de nos jours en France. Alors quand il s'agit d'un courant particulier d'une "religion" c'est encore plus compliqué. Et surtout, il n y aura pas de volonté politique de s'y attaquer.

 
au nom du pétro dollars ?

 
 
Ca on l'a compris que vous n'êtes pas catholique  
 
le Ku klux klan ...non plus  
 
 
 
 
 

 
 
C'est quoi ces procès d'intentions???  
 
Les modos sur hfr sont justes et neutres.  

le rapport ?
 

Pareil.
Parce que celui de CH donne dans l'humour, noir certes, mais humour quand meme.
Le truc immonde poste, il n'y a aucun humour dedans. Il n'y a meme pas de volonte exacerber quelque chose de vrai.
Juste un appel a la haine.

 
Allez faire vos trucs haram ailleurs, SVP.    

 
Ca répond à ta question bonobo.

Je compare depuis dix minute l'article de libé et ta version et j'avoue avoir du mal à trouver un parallèle.
Peut être pourrais tu m'en dire plus.

alors relis avec les doigts