Reprise du message précédent :

 
Tu regrettes le modèles laïc d'intégration à la française???

L'Arabie Saoudite est donc le modèle multiculturel parfait, le multiculturalisme heureux ?
En + il me semble qu'ils appliquent déjà le revenu universel.

Je trouve qu'elle a volé en éclat la laïcité à la française...

Tu devrais poser la même question aux chefs de gouvernement dont les états vendent des milliards de $ d'armement en tout genre à des pays accusés de financer le terrorisme.      

 
Ca change quoi que ce soit la russie, la france ou l'afrique du sud qui vende? Il y aura toujours un pays prêt à le faire.
 
Dans "c'est dans l'air", quelqu'un citait de gaulle qui disait que si on voulait influencer la politique d'un pays, c'était une bonne chose de leur vendre des avions, car il devenait dépendant de la fourniture de pièces détachées.

L'A. Saoudite qui accuse le Qatar de soutenir le terrorisme, c'est un peu l'hôpital qui se fout de l'infirmerie.

 
 
pour quelle raison ? ce décret tendait déjà à protéger les minorités déjà menacées !

 
 
il y a eu quand même invasion et colonisation ottomane avec islamisation plus ou mois forcée !  

 
 
parce qu’Israël nourrirait qui ? ceux qui l'agressent et désirent sa destruction ?

explosions près de Cambridge vue sur twitter:info ou intox?

Je n'ai rien vu sur les sites de news.
En revanche, concernant Melbourne, je vous cite The Guardian:

On a vraiment un probleme avec la justice et le suivi judiciaire des individus dangereux. Et pas qu'en France...

edit:
Pour Cambridge, juste un colis abandonné.
http://www.itv.com/news/anglia/upd [...] -officers/

 
Ca c'est plus les EAU: 80% d'immigrés dans le pays et les émiratis touchent une rente d'état à vie.

 
Surtout pour un pays qui en as des centaines à surveiller.  
On en a des milliers.  
 
Le Maroc et l'Egypte des centaines de millier et ils s'en sortent mieux

 
D'après le fichier de signalement créé par Cazeneuve, la France compterait 15.000 à 16.000 personnes radicalisées dont 3.000 prêtent à passer à l'action.
Entendu il y a 3 jours sur FranceInfo.

 
j'ai entendu de mon coté qu'il y a en avait 1000 de dangereux, et que la DGSI n'était en capacité de suivre 24h/24 que 40 individus  

 
Oui mais c'est pas pareil, y'a les bons et les mauvais terroristes

5 personnes encore portées disparues dont 2 français....

J'ai peur qu'on les retrouve dans la Tamise

Croix celtique tatouée sur la tête en France, ça compte ?
 
 

Beaucoup de djihadistes dans la nature

Il paraît que le Psg est en vente sur lbc

 
sur le darknet plutot

 
Et multiculturels de cette manière ?  
 

 
https://www.marianne.net/monde/les- [...] oyaume-uni

C'était là bas qu'il y avait des milices charia ?

 
Pour suivre un personne H24, il faut une vingtaine d'agents apparemment.    On peut en déduire assez facilement le nombre d'agents de terrain
 
On voit bien qu'il faut avoir un recrutement massif dans les renseignements. Le problème, c'est qu'on ne forme pas un agent en claquant des doigts. ça prend certainement bcp de temps.

Par bien des aspects, cette gestion du multiculturalisme rappelle la posture imperialiste et coloniale.
Que les indigenes se demerdent, du moment qu'ils reconnaissent etre des sujets de Sa Majesté.
 
Le seul souci, c'est qu'ils n'ont pas réalisé de suite que ce qui pouvait fonctionner quand cela se passait dans leurs colonies, était susceptible de créer davantage de problèmes quand cela se passerait sur leur sol

Non mais il faut être réaliste.
C'est impossible de procéder à des recrutements de cette ampleur. Il faudrait des milliers d'agents !
Je ne vois pas de solution, malheureusement.

 
Je ne sais pas quels chiffres sont vraiment les bons et je n'ai pas retenu le nom ni la spécialité de l'intervenant.  
Cela dit, le constat est super flippant et cela présume bien de notre sécurité quand on sait que la DGSI avoue sa part d'impuissance face au nombre toujours grandissant de ces individus et femmes radicalisé(e)s. Un manque de solutions, c'est aussi la réponse de ce même intervenant au journaliste qui l'interrogeait sur la capacité des autorités à lutter contre le terrorisme en France.
 
 

 
la chine y arrive

Ouais, la RDA y arrivait aussi
M'enfin je vois mal la France se transformer en etat policier juste parce que nous ne sommes pas foutus de gerer quelques milliers de tares.

J'ai rencontré une fiché S pour islamisme.
Ça casse pas 3 pattes à un canard ça relevait plutot pour son cas perso de l'hôpital psychiatrique.
Problème: quand pour des raisons culturelles il n'est pas possible de faire une hospitalisation à la demande d'un tiers
Y'a dû en avoir des schizophrènes (normalement pas plus dangereux que des individus normaux) qui ont dû servir de porte gilet explosif en Irak/syrie!

 
Oui enfin faut pas exagérer non plus hein... Passer de quelques centaines d'agents de terrain (et encore je suis sûrement optimiste) à quelques milliers, ne ferait pas de la France un état policier. c'est ridicule.
En RDE, c'était pour rappel:
 

 (et c'est au moment de sa dissolution, elle devait compter BIEN plus de monde à son âge d'or).

 
être fiché S ne dit rien sur la gravité de la situation. Tu as certainement des fichés S ultra-dangereux et d'autres qui sont comme tu le dis des cas psy, des paumés etc... Saut que dans certains cas, un cas psy peut aussi devenir extrêmement dangereux.

ben oui!

10% de la population infiltré au moment de son âge d'or il me semble. Impressionnant.

Ben avec 1.000 dangereux, tu passes deja a 40.000 agents (contre quelques centaines aujourd'hui).
Derriere, tu rajoutes les jeunes generations qui poussent et tu finis par l'avoir ta RDA (enfin, pas en % de la population ).
 
Soyons realiste: c'est totalement impossible.
 
Le truc pour moi, c'est quand meme de prendre le probleme a la racine.
Faut que les choses changent aupres des jeunes. Faut qu'elles changent vraiment, et pas qu'un peu.
 
La, il y a deja une generation d'adultes qui sont perdus. On peut les considerer comme irrécupérables, on va devoir se les coltiner, y aura des attentats, des expulsions, etc...
De toutes facons, la plupart sont francais, donc on va bien devoir les garder et les gerer d'une facon ou d'une autre.
 
Mais faut absolument couper le robinet ideologique en amont.

 
Non mais quand je dis quelques milliers, c'est pas 40 000. ce serait par exemple 2000 ou 3000, ce serait pas si mal et cela permettrait de suivre bcp plus de monde et d'avoir une efficacité bcp plus grande.

 
Normal, il n'y en a pas. Quelques centaines de très dangereux sont sous une surveillance plutôt efficace, mais pour les milliers d'autres djihadistes en puissances qui ne sont pas organisés en réseaux et qui peuvent frapper sans une lente et minutieuse préparation, mais sur un simple appel "mystique", ceux-là, ils vont encore frapper avec plus ou moins de victimes et ni toi, ni personne, n'a de solution pour empêcher les drames à venir un peu partout.
 
Ça ressemble à un virus qui échappe aux analyses scientifiques.  
 
"Il faudra que la population s'adapte" .    
 
   

Heureusement qu'il n'est plus au gouvernement lui, je supportais plus ces prises de paroles a ce sujet.

Quelques petits assas...euh accidents par ci par là des individus

 
ça me fait penser à la Stasi où jusqu'à 1% de la population était soit agent, soit informateur.  
Perso, si l’État me demandais de mettre des petits coups secs derrière la nuque de djihadistes sur le territoire français, j'y réfléchirais.

Yes, des sharia patrols  

Ouais jusqu'à ce que ça serve à régler ses comptes avec ses voisins en arrangeant l'histoire