Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/ksCcZmz.gif  
 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Gif_Dieudo/quoi.gif  
 
C'est qui ce mec là les gars ?
 
https://25.media.tumblr.com/daadfa8 [...] r1_400.gif

J'avais saisi les éléments du paysage, oui.
Et sans parler de phénomène en terme de résultats de suffrage, on peut quand même dire que c'est une composante électorale qui suscite réflexion.

Euh, combien de % de vieux dans ce pays ? Bah dis donc avant que ceux qui sont nés après 1970 deviennent majoritaires on a de la marge

Bon mettons qu'en 2009 (premier chiffre google qu'est tombé) y avait 12,7% de -25 ans. Alors ton pourcentage de musulmans de la population totale tu le multiplies par un facteur 4 pour voir ce qu'il donne chez les - 25 ans. Tu captes ?

edit : en cherchant des chiffres je suis tombé sur cette grösse qualitay : https://forumislam.com/f/archive/index.php/t-58124.html

edit2 : pour accuser de parano faudrait déjà que tu connaisses quelque chose à l'islam, c'est facile de récuser sans réfuter, le problème n'est pas qu'une théorie venue de ma lecture du coran, faut vraiment ne pas avoir envie de se renseigner pour ne pas connaître "le projet" des frères musulmans, les ambitions de la Turquie d'Erdogan, pour ne pas voir qu'on n'est pas que dans la sociologie de comptoir mais aussi dans la géopolitique avec en plus des précédents l'Arabie Saoudite par exemple.
edit3 : puis c'est complètement con comme raisonnement, on a de la marge donc ne faisons rien wtf, c'est du même niveau que les connards du forum qui te parlent d'une guerre civile à venir selon eux mais qui refusent de dire qu'il faut faire ce qu'il faut faire.

 
 
Cte parano base sur des calculs d'aphoticaires    
 
Et puis quoi ? Tu veux leur faire quoi aux musulmans ? Tu ne peux rien y faire si ils deviennent majoritaire en France d'ici 100 ans    Ou alors tu te trouves un ptit coin dans le massif central pour y creuser ton bunker  

ben si tu peux faire quelque chose. Lutter contre le prosélytisme, supprimer les alloc familiales...

Les cathos étaient majoritaires et il y avait des dérives d'où la loi sur la laïcité.  Donc même si les musulmans deviennent majoritaire, ça n'a aucun problème sur le papier, si il n'y a pas une volonté de faire de la France un état musulman et que cette religion n'entraîne pas un glissement vers une dérive islamique.

Donc il faut commencer à être viligeant et refuser toute demande communautaire et religieuse.

That's the point. Les rigoristes ne représentent pas un dixième des musulmans en France, mais plutôt un tiers. Et plus parmi les moins de 30 ans, ce qui n'était pas le cas il y a trente ans. Ca fait un bon million de personnes pour lesquelles la République et ses lois ne valent rien devant Allah et la Sharia. Ce n'est pas rien.

http://www.lejdd.fr/Societe/Religi [...] nce-810217

 
Mais déjà, t'es pas Francais toi, cela ne te regarde pas.
 
Ensuite, supprimer les allocs. Seulement aux musulmans tu veux dire ?
 
C'est pas légèrement anti constit ce genre de lois ?
 
Rapelle toi l'attitude de la Suisse pendant la dernière GM.

 
 
Non, à tout le monde après 2 ou 3 enfants. Libre à ceux qui ont les moyens d'en faire plus.

Cette xénophobie  

 
 
Reconquista.

Non.

Gilga a répondu à une partie, je réponds au reste.
Je ne sais pas si les chrétiens ont un taux de natalité élevé, d'ailleurs je pense que non, mais en tout cas le nombre d'enfants chrétiens baisse : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _officiels

Il y a 33% des naissances qui sont suivis d'un baptême avant les 7 ans le reste étant épsilonesque, alors que  mettons 67 % de la population est chrétien, soit un taux de disons "fécondité" de 0,5 lol. Puis je ne vois pas pourquoi tu essaies de focaliser l'attention sur les chrétiens.
 
Ensuite je ne confonds pas du tout musulmans et jihadistes, mais vois-tu le problème est que les musulmans sont appelés à être tôt ou tard subjugués par les radicaux c'est comme ça, suffit de lire le coran pour comprendre que t'as aucune chance de gagner la bataille idéologique en tant que musulman si t'as une position modérée puisque le coran lui ne l'est pas du tout et est la parole de Dieu contrairement aux autres livres abrahamiques. Donc je veux bien que les musulmans ne soient pas tous salafistes, mais le coran engendre perpétuellement cette mouvance chez une large partie des fidèles et qui sera parmi les plus actives.
 
Moi je ne suis pas là pour parler d'une guerre civile mais je dis que la radicalisation est un phénomène naturel et naturellement important (en fonction de la proportion de musulmans toutefois or on est sur une démographie croissante de ce côté) en islam et que la seule solution pérenne pour l'empêcher est la fin de l'islam.

Déjà répondu. Je les fait changer de religion par l'affirmation de l'identité française et la dénonciation de l'identité musulmane. Ca nécessite une volonté étatique. J'essaie ainsi de les faire s'assimiler au reste des français ce qui en outre leur permettrait de ne plus être en marge. C'est du gagnant gagnant. J'utilise tous les moyens nécessaires, de l'interdiction de l'islam (qui oui je le sais sera contournée) à la rémigration si c'est vraiment la merde.

Faut arrêter d'essayer de culpabiliser les gens.
C'est la faute des français l'échec scolaire des musulmans, le fait que les enfants d'immigrés maghrébins sont parmi ceux qui ont le plus de difficultés en français et saturent notre espace auditif de mots arabes alors que leurs parents sont des immigrés parmi ceux qui avaient le plus de notions de la langue à l'origine, c'est la faute des français la délinquance des mineurs extrêmement importante des enfants d'immigrés ayant pour origine des pays musulmans alors que la minorité est justement la période où tu ne connais PAS (ou allez peu pour prévenir la bataille de mauvaise foi qui s'annonce) encore les discriminations qui concernent surtout le logement ou le travail, c'est de la faute des français la suite logique de ces éléments à savoir que selon les stats y a par ex entre 60% et 70% des détenus qui sont musulmans ?
 
Non c'est un problème structurel musulman.

Ca marche, troller sur HFR. C'est à chaque fois la même chose, quelqu'un sort des propos excessifs donc insignifiants, je le blackliste et hop une armée de rigolos qui tiennent absolument à contredire toutes les conneries que sort le troll. Qui en remet un couche et on est partis pours des pages et des pages de bruit.
 
Sérieux, vous pouvez pas vous empêcher. Perso, je traite les gens qui parlent "d'islamophobie" comme les gens qui parlent de "nègres", de "youpins" ou de "jésus". Blacklist et puis son passe à autre chose.  
 
Quant à la crise de piétisme chez la jeune génération de musulmans, bien sûr que c'est "juste" une crise de piétisme à la con. Que voudriez-vous que ce soit d'autre ? Nous avons eu des crises de piétisme en Europe aussi et de nos jours la plupart des gens soit ignorent l'existence de ces gens soit les qualifient ce crétins et de part honteuse de notre passé.
 
Ben ces musulmans là ce sera la même chose.  

tout ceci n'existe pas
 
vous n'etes pas charlie monsieur get

 
Je ne sais pas à quelle date tu situe la dernière crise de piétisme de la jeune génération ? M'enfin admettons. Est ce que ça signifie que tu blacklistes l'anticléricalisme ?

 
Sur l'effet de génération l'institut Montaigne avance un scénario décrit comme plausible et néanmoins invérifiable pour l'heure.
 
 Page 23 http://www.institutmontaigne.org/r [...] ssible.pdf
 

 
Quelque chose me dérange dans l'emploi par l'auteur de l'article du terme de maturité. Comment peut t'on évaluer la maturité dans le futur?  
On part du postulat qu'aucun contexte n'influencera d'ici 20 ou 30 ans cette génération de rigoristes religieux?

La guerre du Golfe de 1991 pour l'Europe. Sans hésitation. Vécu en direct de mon ghetto. Pour la deuxième question je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai un côté bouffeur de curés mais il y en a certains que je trouve inintéressants et à éviter, oui.
 
Quand j'étais gosse y avait pratiquement que les vieilles qui portaient le foulard. Les jeunes arabes ne s'y intéressaient pas et trouvaient ça ringard. Quand les premières jeunes voilées ont commencé à arriver ils ricanaient et pas qu'un peu.

 
Ok, oui. On a en gros le même constat. Et donc lutter contre cette intensification de l'islam pour toi c'est mal ?

Pas du tout. ^^  
 
Pourquoi ?
 
Je pense juste que nourrir les trolls est contreproductif.

Je veux bien l'argument "ça a toujours été comme ça donc ça le sera encore" sauf qu'il repose sur le principe que la situation est similaire. Or je te rappelle que le christianisme a subi en France un démontage en règle de la part de l'état, des médias, des artistes, des intellectuels, bref de toutes les forces possibles et les plus puissantes.
 
Ce n'est pas en refusant de comprendre l'islam que l'on peut se permettre d'énoncer péremptoirement que la situation est similaire du côté non laïcard. C'est pas par le miracle de la lâcheté dont tout le monde fait preuve que "pour ces musulmans là ça sera la même chose" car ça montre que du côté laïcard dirons-nous la situation n'est pas similaire justement. Ce n'est pas en étant dogmatique en considérant que l'islam fait désormais partie du paysage et que c'est indéboulonnable voire très bien comme ça et qu'il faut le faciliter, ce qu'on ne fait pas pour le catholicisme d'ailleurs (l'anticléricalisme passe crème alors que l'islamophobie non) que l'on se met dans les conditions intellectuelles pour trouver une solution.
 
Si les limites de cet argumentaire s'arrêtaient là mais non on pourrait aussi par exemple évoquer à nouveau la dimension géopolitique.
 
Non la situation n'est pas similaire. On avait un affrontement laïcards de culture catholique vs cathos on assiste ici à un dialogue œcuménique mytho entre deux civilisations qui font semblant d'essayer de se comprendre, on n'a même pas atteint le stade de la compréhension du problème chez nous. Et tu fais comme si la résolution de la crise de piétisme comme tu l'appelles va couler de source alors qu'à l'époque pour le catholicisme elle n'a pas coulé de source non plus.

Nous nous sommes mal compris. Je ne critique pas vos arguments ni vos choix de préoccupations.    
 
Je critique juste le fait de débattre avec de gens qui je crois sont d'évidents imbéciles. Ca ne marche pas. ^^

Ah pardon, je pensais que j'étais le troll dans votre propos, j'édite  

Clairement.
 
C'est d'ailleurs dingue le nombre d'attentant christianiste en France ces derniers temps  

Je me suis très très mal exprimé alors.    
 
Pas de problème.    
 

Non en plus à la relecture c'est limpide surtout avec la citation associée au pseudo  
J'avoue que à voir ta clémence et la façon dont je suis parti sur les chapeaux de roue je crois qu'il est temps que je m'aère un peu la tête  
 

Saluons d'ailleurs le geste fort de Rachid Nekkaz qui lutte jour après jour contre la montée de l'islamophobie :
http://www.bfmtv.com/societe/canne [...] 68593.html
 
Bravo à lui !

Comme en temps de guerre, ça part de clichés sur les européennes...
http://knowledgenuts.com/2013/10/0 [...] ld-war-ii/

"Le président américain a évoqué dimanche à Riyad une « bataille entre le bien et le mal » et a appelé les pays du monde à « isoler l’Iran » jugé responsable du terrorisme."
 
hé ben...

Tiens j'ai hésité à venir demander combien de morts à cause de responsables iraniens vs saoudiens depuis 2000    

Quelqu'un pourrait expliquer pourquoi les hauts dirigeants américains sont obnubilés par l'Iran ? Bush, Clinton, Trump etc. Il y a moins de 6 mois, les Etats-unis avaient reconduit les sanctions contre l'Iran pour une dizaine d'année encore. Et cela, malgré l'accord sur le nucléaire. On pourrait s'attendre à une réelle volonté de désescalade pour le bien de tous. Mais les us ne manquent pas une occasion de remettre une pièce dans la machine.

les Saoud ont quelques défauts, mais ils sont dans le "camp du Bien"

il ne me semble pas que les Iraniens soient prêts à accueillir des bases américaines sur leur territoire en échange de concessions sur les sanctions

Je veux bien prendre en compte cela. Mais il doit y avoir une/des raison plus sérieuses vu "l'acharnement" qu'ils montrent.

 
Alors qu'ils les prêtent aux russes si besoin est.
 

Les Saouds ont beaucoup d'argent. Rien que par leur commandes militaires, ils sont en mesure d'assurer (ou non...) la pérennité de secteurs entier d'un complexe militaro-industriel.  
 
Vous n'imaginez pas à quel point les commandes de Rafale par l'Egypte et le Qatar sont importantes pour la France.
 
Ils ont beau avoir une idéologie de troglodytes, ce ne sont pas des débiles. Ils savent très bien jouer de leurs ressorts diplomatiques, financer des campagnes de presse, faire du chantage à l'emploi avec leurs grosses commandes, etc...