Reprise du message précédent :

 
FOV de 60, faudrait trouver le .ini

et c'est les mêmes qui se plaignent du FOV d'un HTC Vive  

au moins il est surveillé

Beau level  

Comme quoi les flics du commissariat ont fait leur boulot.

Ce qui est chaud ,c'est aussi pour les patrons comme pour le cas de cette société de nettoyage.
T'as aucun moyen de savoir si le gars est un timbré fanatique de l'état islamique et fiché S par l'état, qui peut potentiellement diffuser sa merde petit à petit aux collègues, et qui peut par ailleurs ne pas être accepté, a juste titre, dans plusieurs établissement où il est envoyé bosser. Problématique pour une boite dans le service    
Quand tu apprends qu'il peut pas aller bosser ici ou là, tu fais quoi, tu licencies le gars pour cause de fiche S pour appartenance à l'islam radicale, avec la chance de te taper un procès   , ou tu gardes un gars sur qui tu peux pas compter...

- Des disparitions "ciblées" dans une zone de guerre, ça passe inaperçu (sauf si on s'en vante devant les journalistes )
- Il y a moins de risque de bavure si on se contente de choper des types sur le front syrien.

mais ça, on le fait deja  

la loi dit 30 ans pour les gens ayant pris les armes contre la france. donc le probleme se passe apres ces 30 ans.  
 
le probleme etant qu'on ne fait pas appliquer les lois.
 
et apres, si tu veux regler le probleme de la radicalisation en prison, il te suffit de separer les prisonniers. donc restructuration complete du systeme carceral...

 
Là tu penses à ceux qui ont commis des actes terroristes. Ceux qui sont arrêtés avant de le perpétrer risquent certainement moins.
 
Ici le mec prend huit ans, dont il fera peut-être le 2/3, donc un peu moins de 6 ans.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] prison.php

Reportage sur la radicalisation dans le sport en ce moment sur la chaine l'équipe

edit:
 le lien du direct:
https://www.lequipe.fr/lachainelequipe/

Genre Ribéry ?  

Quiconque part faire le djihad en Syrie prend donc 30 ans à son retour ?

http://rmc.bfmtv.com/emission/jiha [...] 95911.html
 
Tu fais appel, et le juge des libertés te...libère   "Parce qu'ils ne sont pas dangereux"
 
 
 

Ce Jawad de platine    
 
"On arrive pépère en Syrie, je mets le GPS pour chercher le camping ou on voulait aller, très familiale d'après ce qu'on nous avait dit, et la...bordel y' avait des soldats partout c'était la guerre    
Bon maintenant qu'on avait fait le chemin, on s'est dit qu'on regarderait juste, on toucherait pas au gun, y' avait du sable on s'est dit qu'on allait claquer une petite pétanque, mais la vérité c'était dangereux pour les enfants et on se faisait iech, donc j'ai remis la caravane sur la boule et direction la maison"

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 08494.html
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 953493.php

Mais ce n'est pas parce qu'on part en Syrie qu'on va nécessairement porter les armes ou faire des camps d'entraînement. Ils sont partis en famille, comme énormément de gens, et se sont aperçus que c'était une zone de guerre", explique Xavier Nogueras.
 
A un moment, faut assumer et arrêter de se foutre de la gueule des gens. Sérieux, ils peuvent pas être poursuivis pour outrage à magistrat avec ce genre d'insultes à l'intelligence ?
   
 
"Tous les jihadistes ne sont pas des terroristes, poursuit-il sur RMC. L'immense majorité des jeunes que nous défendons sont des jeunes qui se déplacent vers des zones géographiques qui posent problème mais qui néanmoins ne sont pas dangereux. Ils sont rentrés volontairement. C'est le cas d'énormément de jeunes qui sont incarcérés actuellement en maison d'arrêt".  
Comme si le fait de rentrer volontairement était un élément significatif sur la "non dangerosité" d'une personne.
 
Il y a des gars de l'EI qui voudraient certainement venir volontairement aussi en France hein...

Bon en meme temps c'est l'avocat des deux gus qui cause, et si j'en crois le chapeau de l'article c'est exceptionnel  
 
la justice vient de libérer pour la première fois trois ex jihadistes

Dans l'affaire de   l'agression à la kalash  du policier sur les champs Élysée, qui n'était pas un attentat terroriste,rappelons le, et bien les affaires avancent.
 

 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 953919.php

Les journaleux qui ont plus que "kalashnikov" à la bouche, n'empêche.
Ils peuvent pas sobrement appeler ça un fusil d'assaut ?

Ca devient usant cette course au sensationnel. Et ça fait le jeu des terroristes.

 
Qu'en pensent Andy et Blacky?  

Un AK47 est un fusil d'assaut, mais tous les fusils d'assaut ne sont pas forcement des AK47.

Et ?

Qu'est-ce qui te parait le plus sobre et correcte de la part d'un journaliste parmi les deux propositions :

- 12 personnes ont été tuées par un terroriste au volant d'une voiture de sport.
- 12 personnes ont été tuées par un terroriste au volant d'une Porsche 991 Cabriolet S métallisée avec jante aluminium.

?

D'autant qu'il y a au moins 6 modèles de calibres différents qui portent ce nom, incluant des mitrailleuses, et de nombreuses copies chinoises qui y ressemblent mais n'en sont pas.
Quel est l'intérêt à part de faire mousser les kékés qui aiment quand ça parle de kalash' ?

 
c'est pour madame michou, c'est le mot qui fait peur
c'est pour ça que je dis que j'ai une saiga  

 
c'est de la pub caché , ils touchent un bifton à chaque fois qu'ils prononcent la marque
 

Parler aux joueurs de Counter Strike

Une fiche S connue publiquement c est la possibilité de virer le mec pour une question de notoriété

Exactement comme si le gars se filmait en train de baiser avec une peluche

https://www.leparisien.fr/internati [...] 958995.php
 
 
OUUUUU  
 

 
Mes allemands tout aussi laxiste que nous  

 
Et il y a une responsabilité de l’État ou du magistrat si jamais il arrive quelque chose ?

C'est bon ils ont compris leur erreur.

C'est très très rare, il faut vraiment une faute très grave et évidente du juge. Sinon c'est la porte ouverte à tous les abus, et les juges finiraient par ne plus relâcher personne. Et puis c'est pas très "indépendance des magistrats" compliant

 
Le bénéfice du doute doit toujours jouer en faveur des accusés. Ce fut d'ailleurs la plus grande avancée des démocraties depuis plus d'un siècle.  
 
Maintenant que les démocraties sont attaquées, ça devient plus compliqué.  

le probleme c'est surtout qu'aujourd'hui, meme a la 20eme condamnation le juge ne te met toujours pas le maximum encouru...

Sauf si tu comparais pour un grave excès de vitesse ou une conduite en étant bien alcoolisé, là tu morfles  

redface is red !

Les allemands, laxiste ? Impossible, c'est pas le genre à vouloir cacher ce genre de truc.

Les allemands ne cachent que les viols

Il n'y a jamais eu de viols, il y a eu de très rares dérapages    
 
Merci de corriger.