Reprise du message précédent :
 
 
Il est très connu que les sectes utilisent les gens fragiles...
 
Un petit tour sur le topic Asselineau est d'ailleurs suffisant pour s'en convaincre

 
JPP  

 
surtout ne commence pas une carrière de comique. je dis ça dans ton intérêt    
 

C'est en UMD qu'il aurait dû aller

Bientôt, ils feront de la conversion par prospectus sur le pare-brise

Est-ce que vous pensez que, si on en avait les moyens humains et militaires, le gouvernement serait enclin à envoyer l'armée ? Et est-ce que nous accepterions les morts inévitables dans notre camp ? Enfin, est-ce que si l'inexistence de Dieu/Allah/Yahvé/Zeus est démontrée tous ces conflits s'arrêteront ?

Lache moi toi  

Rage un peu plus stp  

 
si y avait pas internet ça fait longtemps qu'on aurait envoyé l'armée selon moi

C'est sûr que toi rien ne t'atteindra jamais, tes couilles en acier te protègent.

Il dit qu'il à plus de genoux.

Non parce que Daesh, c'est pas qu'une question de religion. Y a tout un aspect géopolitique, économique, social, sociétal, derrière...

 
 
Oui mais les individus qui rejoignent Daesh eux sont dans une optique religieuse.

voilà, la dimension religieuse est un catalyseur plus fort dans le passage à l'acte terroriste que le niveau de prestation du smic syrien.

Qui est justement appelé à être organisé par des préceptes religieux.

Ben pas tous. Il y en a qui le font par antiaméricanisme/anti-occidentalisme en réponse à la guerre en Irak, d'autres qui le font pour renverser Assad, d'autres qui le font parce qu'ils y sont forcés sur menaces de représailles sur leurs familles, d'autres parce que l'EI est un Etat embryonnaire (dirige la police et la justice, contrôle l'accès aux soins, etc)...  
 
Il y a plein d'autres raisons que la simple raison religieuse pour que les gens sur place rejoignent l'organisation
 
Il y avait une émission sur Mediapart sur le sujet du pourquoi du comment l'EI avait pu se développer de cette façon, mais pour la retrouver maintenant...

Mediapart... comme si il n'était pas de notoriété publique qu'ils avaient un biais sur le sujet de l'islamisme...

Ah mais non, suis-je bête il n'y a justement pas de relation entre l'EI et l'islamisme, il n'y a donc pas de biais

Les raisons que tu cites, elles sont vaguement liees a la religion.
Qu'a en commun un delinquant des cites francaises avec une famille syrienne ou irakienne ? Rien de plus sur le papier qu'avec une famille sud-africaine ou nord-coreenne, a part une pseudo culture musulmane.
S'ils se revoltent pour ces causes, c'est par revendication identitaire, par parce qu'ils sont directement impactes. Ni meme indirectement en fait.

Je parlais pas des djihadistes français. Je parle des locaux, là.
 
Mais à la limite, si tu veux parler du made in France, ben il y a l'article de la Voix du ch'Nord plus haut. Une cassoc' qui se convertit par skype, c'est une question de revendication identitaire, peut-être ?

A y est. Trouvé l'émission en question :
https://www.youtube.com/watch?v=lQmcSpVI3Gg

Des cas sociaux qui trouvent une cause, tu en trouveras toujours. Reste qu'ils ne forment pas le gros des troupes, contrairement a ce que l'effet loupe des medias pourrait laisser penser.
 
Sinon, pour les locaux... je pense que c'est bien plus complique. La plupart du temps, avant l'intervention etrangere, il y a eu une longue periode de troubles, de violences, le tout en interne.
Regarde l'Irak: l'instabilite du pays, elle est due a l'intervention americaine ou bien a la volonte de revanche des chiites sur les sunnites puis a la vengeance de ceux-ci ensuite ?
Tu me diras que rien n'eut ete possible sans que l'on renverse SH. Peut-etre, oui. Il aurait donc pu continuer a massacrer les chiites et les kurdes en toute tranquillité.
 
Rien n'est simple.

 
Oui
 
En plus, on joue les surpris... Voir le reportage "Les Chtis d'Allah" pendant le conflit en Ex Yougoslavie

Tu peux prendre le problème à l'envers. Une cassoc' sans lien avec l'islam se fait happer, pourquoi des jeunes musulmans, tout aussi cassoc', seraient à l'abri de sombrer aussi pour les mêmes raisons ?  
 
Ah mais oui, on a qu'à dire que c'est dans leurs gènes/leur culture. C'est plus simple comme ça

Oui l'état islamique et l'islam n'ont rien à voir

C'est le problème des êtres humains. Certains préconisent de prendre les choses dans l'autre sens pour mieux les faire coller avec leurs certitudes, refusant la logique comme moteur du débat.

Et puis il y a ceux qui tronquent un post pour enlever la phrase logique qui suit pour pas avoir à se faire chier

Je n'ai pas vu de phrase logique dans ton message ? Il y avait juste un strawman en mousse sur les gènes etc.

J'ai recompté, mon post fait bien trois phrases pourtant  

En fait il y en 4.    
 
Après, si tu penses vraiment que la plupart des musulmans qui font le choix de rejoindre Daesh le font pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la religion, je te laisse à tes certitudes.

Mais quelle que soit la raison au final le but est bien religieux non ? Ou alors ils ont intérêt à bien faire semblant aux côtés de "plus gros bonnets" car je doute qu'ils te laissent dire "Mouai moi Allah je m'en cogne je veux surtout buter du ricain". A mon avis tu passes pas la nuit.
 
Enfin, quand on découvre les lettres testaments de Salah Abdeslam à sa mère il n'y a pas l'air d'avoir de doutes sur leurs motivations chez DAESH.
 
http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 31005.html
 

 
entre autre ...

Quote où je dis ça. C'est seulement débile et pas très pertinent. On sait bien que les propagateurs de Daesh appuient leur discours sur la politique discriminante à l'encontre des musulmans, qu'ils parlent des bombardements en Syrie et insistent sur les victimes civiles, et des missions "sociales" que s'attribuent l'EI et du rôle que leurs proies auront s'il rejoignent les troupes, rôle qu'ils n'auraient jamais en France, les théories conspis, etc. Faut arrêter d'être gogol. La propagande va plus loin que "Allah wackbar, Allah wackbar"
 
Mais bon si vous voulez vous contenter du "musulgnoule => terroriste". Continuez comme ça. Mais venez pas chialer après qu'on en prenne encore pour 20 ans de djihadisme

   Pour ma part ce n'était pas mon propos du tout. Ton "vous" est bien mal utilisé.

Je suis même d'accord avec ton propos. Ceux qui rejoignent DAESH ne le font pas à la base pour "l'amour de ALLAH" mais c'est la base pour y entrer et l'endoctrinement se fait sur le socle de la religion.

Article intéressant qui donne un peu d'informations sur le recrutement de DAESH :
http://www.20minutes.fr/societe/17 [...] ats-djihad

L'aspect religieux est omniprésent même si la cause de l'enrôlement est tout autre.

Je te répondais pas.

Tu as quoté un seul message mais ta phrase comporte un "vous". Soit tu le vouvoies ce serait la première fois, soit tu réponds à plusieurs personnes.

 
On appelle ça un amalgame

Je m'adresse à plusieurs personnes qui se reconnaîtront. T'es venu t'intercaler avec ton post. Si t'as pris une balle perdue, tu peux t'en prendre qu'à toi-même

 
On pourrait savoir pourquoi tu utilise ce terme raciste alors qu'aucun de tes interlocuteurs ne l'emploi?    
 
Mot qui revient très souvent dans tes posts...

Pour info j'alerte pour ton insinuation aussi gratuite que dégueulasse du "musulgnoule => terroriste". Et nomme tes intervenants au lieu de faire des amalgames malvenus.

 
il caricature les racistes

Peut être mais du coup c'est lui qui en fait un mot populaire...