Reprise du message précédent :
VIDEO. Attaque à Orly : la scène filmée par les caméras de vidéosurveillance
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 780027.php

Et toi, tu cherches à cacher quoi ?
Je ne prouve rien va, à part les gauchistes et certains vivrensemblistes, la preuve a déjà été apportée depuis belle lurette auprès du vrai peuple vrai
 
 

Ces images portent clairement atteinte à la vie privée de ce brave Ziyed et hypothèquent ses chances pour une 45e réinsertion
 
Ha non il est mort cet enculé
 

 
tu m'étonnes que la soldat soit traumatisée

 
on en reparle quand t'auras un flingue sur la tempe

 
Le mec n'était pas armé.  
Alcoolisé et shooté de surcroît.

Le militaire qui continue sa ronde dans le plus grand calme pendant que le terro a sa collègue en otage en mode    
Ce manque de respect du militaire de ne lui porter aucune attention alors qu'il veut terroriser    
 
Et le gars avec sa valise à roulette en mode    
 
Et pendant ce temps les gens derrière qui continuent à passer la sécurité , alors qu'une simple cloison en verre les sépare d'un terro qui pourrait avoir 30 kilo de Tnt sur le dos  

Il l'a pris en otage avec un plat à Tajine ?

Pistolet à grenaille, non ?

            /
 

Oui il était armé

Ils sont pas trois normalement ?    
Puis à cette distance, ça m'étonnerait que l'autre militaire tente de canarder avec sa collegue en otage    
Ce qui voudrait dire que la collegue s'est barrée toute seule et que l'autre a fini le travail.

la personne qui passe dans le plus grand des calme entre le militaire et le terroriste qui pointe un pistolet sur la militaire  

Donc c'est officiel pour maitriser deux militaires c'est simple, un premier assaillant qui attrape le dernier militaire par l’arrière.
 
Puis pour le deuxième répétez l'étape une.  
 
Nan mais sérieux il y a quand même un problème là...
                      \

 
Edit çacéfait

 
En même temps les mecs se relâchent. Ils font rien de leur journée.  
C'est comme rouler à 90 sur une autoroute déserte pendant 4 heures, et paf, la mami qui traverse (oui, elle traverse l'autoroute)

 
C'est exactement ça, sur autoroute je suis sur de m'endormir, alors que sur route de montagne aucun soucis.

Le deuxième arrive plus tard. Dans sa lutte la militaire tombe, le fêlé braque les deux militaires qui le descendent.

Sinon le fait que la video soit publique, c'est une fuite?

D'après ce qu'on lit, le terro s'est barré dans un magasin, c'est la qu'il l'ont buté

Il a voulu acheter le Closer sur le cancer de Johnny  

Avec 2 banco et 1 millionnaire chef  

 
 
J'aimerais bien avoir des stats sur qui fait du close combat à l'armée ( au sens large du terme, vigipirate, ça concerne tout les bidasses potentiellement, pas justes les régiments un peu aguerris) et surtout à quel fréquence ils en font, pasque si c'est pour faire une séance tout les 36 du mois, hein...
 
J'ai un pote qui faisait vigipirate ( c'était certe avant les vagues d'attentats en France, mais après septembre 2001), il avait jamais fait le moindre cours de self défense alors qu'il était mili ( dans la marine) depuis près de 3 ou 4 ans. Et il m'avait dit que ces séances sur un pas de tir, furent extremement rare  sur les dernières années,  mis à part une vague "remise" à niveau un peu avant.
 
Lors de mon passage à l'armée, on tirait règulièrement, on faisait bcp de sport, mais le close combat, bof...très très rare. Après, c'était il y a 15 ans, ça a peut être évolué depuis...( j'espère d'ailleurs).

à part pour les unités combattantes spécialisées comme les commandos marines et la légion, je pense pas qu'il y ait beaucoup de cours de combat rapproché.

Putain les gars mais qu'est-ce que vous me dites là ? C'est quoi ce pays où on apprend pas à se battre à son armée ?
 
On a que cru c'était les autres qui allaient nous défendre ou quoi ?    
 
 

 
Huster, ce déni total de la réalité.  

Limite on dirait qu'il allait s'arrêter pour acheter un pain au chocolat
 
En tout cas dans ce genre de situation, avec des militaires et donc des armes, mieux vaut se barrer et ne pas s'interposer je pense (et courir appeler la sécurité), même si c'est du non assistance à personne en danger

 
 
Chez nous, jusqu'en 2008, seules les troupes de combat étaient formes au close combat. Les autres apprenaient à utiliser leur arme soit pour tirer, soit pour donner des coups / les parer. (voir la vidéo du colonel israélien qui balance son arme dans la gueule de l'activiste)
 
Ensuite, c'est facile de faire une théorie derrière son pc quand on connaît la fin de l'histoire. La miss elle est prise à parti par un mec qu'elle ne connaît pas, sous l'influence de substences inconnues, elle a beau être militaire, elle ne sait pas comment peut se dérouler la suite.
 
Le but but c'est qu'on perde UN soldat, mais pas 275000000 innocents et aussi qu'on respecte la proportionnalité. Tant que le mec n'est pas réellement menaçant, les ROE /ROB empêchent de le descendre.
 
On est pas aux states où on tire d'abord et on discute après.
 
Pour la petite histoire, en 1979 Mesrine alors ennemi publique numéro 1 se faisait descendre de 20 balles dans le buffet, la question de la sommation n'est toujours pas réglée... Quasiment 40 ans après. Ce genre de faits divers nous suit tout au long de notre instruction.

Quand je revois les images, je me dis que la militaire a vraiment eu du bol que ce soit un cassoce cocaïné et pas un vrai terro près à crever en faisant du dégât, parce que durant les 2 minutes, le gars lui aurait mit une balle dans la tête et serait mort en héro pour Daesh. C'est super long le temps ou le gars est en joue par les collègues militaires mais ne lache pas son otage et continue de lui mettre le flingue sur la tempe.
La nana doit y repenser sans arrêt, que ce samedi matin aurait pu être son dernier si c'était un gars un minimum plus sérieux. Morte abattue pendant que son collegue sentinelle continue sa ronde devant elle  

Ca faisait longtemps qu'un Rambo était pas venu donner des leçons ici, tiens

C'est juste hallucinant, le mec bite rien à la situation, la femme militaire reste silencieuse ou quoi ?
La police étrangère doit rigoler de notre armée en regardant cette vidéo.
 
Ces militaires sont à mon avis clairement des gens de la réserve, une formation vite fait en quelques mois.

Je serais resté silencieux aussi, le temps d'analyser la situation. Si son collègue se retourne brusquement, ça risque de dégénérer en un clin d’œil, et pan dans la tête.

 
Fiou pluzun, même si t'es militaire et potentiellement préparé il doit s'en passer des choses dans la tête à ce moment là.
 
Peut-être que rien n'a été fait plus vite le temps d'analyser si le preneur d'otage était ceinturé avec de l'explosif ou lourdement armé...
 
Bref attendons les constatations avant de tirer des conclusions hâtives..

 
Faut pas rire, ce genre d'artistes n'ont aucune expérience de ce qu'est la vie réelle.  

Le sang froid des militaires quand même........  GG

Si le taré avait réussi à piquer l'arme de la militaire, ça aurait été un carnage à Orly.

 
Ca je suis bien d'accord attention. C'est pas moi qui me permettrait de juger son comportement et ses réactions.
 
Ce qui m'a fait rebondir c'est les posts qui expliquaient que les militaires étaient pas formés au combat rapproché.

Oui et non, il aurait fallu qu'il réussisse à abattre immédiatement les deux autres militaires. Chaud pour un bras cassé alcoolo.

 
 Oh là bas, regarde, une burka!!  

Le truc, c'est que si on se contente de l'hypothèse raciste (c'est la faute aux arabes/noirs/maghrébins/asiatiques/...) on rate, à mon avis, le coche sur deux points.
- le fond du problème c'est quand-même de savoir comment une "secte" (je n'ai pas d'autre mot) apocalyptique peut embrigader autant de gens, issus de milieux différents. Et surtout, comment lutter efficacement contre ce cancer idéologique.
- un des objectifs des terroristes, c'est de creuser des lignes de démarcation. Quand on aura appliqué des lois d'exceptions contre tous les musulmans/arabes (conséquence logique de ton raisonnement), et qu'on aura montré au passage que les droits de l'Homme et la Justice humaine sont à géométrie variable (contrairement à la loi de dieu toussa), les arguments des djihadistes seront validés, avec toutes les conséquences que je te laisse imaginer.

Au contraire, il y a un large dénominateur commun à tous ces gens : la culture d'origine, le niveau intellectuel et un entourage plus préoccupé par la part supplémentaire aux impôts et à la CAF qu'à l'éducation des enfants (quand ils parlent Français...)
 

Qui t'a parlé de lois d'exception à l'encontre des musulmans ? Je te parle d'être intransigeant envers tout délit apparenté à cette idéologique nauséabonde. J'ai le même point de vue envers les anti-avortements qui sévissent outre Atlantique. Dieu (!) merci nous avons depuis longtemps relayé le catholicisme à une sorte de fable. Les musulmans ont encore un gros travail pour comprendre ça. J'aimerais enfin rappeler que plus de la moitié de la population Française ne croit pas. Ras le bol de tout entendre, tout penser, tout décider, tout voir par le spectre de la religion (enfin, d'une religion en particulier car c'est souvent la même qui alimente la rubrique des faits divers plus ou moins sordides).

Wallah cousin, tu parles pas mal de Allah, t'as cru que t'étais où là, nique la france, wesh  

Si tu te limites à cette interprétation, tu rates le coche. La plupart des personnes qui étudient le phénomène sont d'accord pour dire que les djihadistes (encore moins les instigateurs) sont loin d'être les bras cassés que tu décris.

Philosophiquement et compte tenu de ma foi personnelle, je ne peux pas approuver l’avortement.    
Quant aux musulmans, la majorité est - encore actuellement - intégrée dans la société et pratique (ou pas) la religion dans le respect de la laïcité...