Reprise du message précédent :

Mais il faudrait le libérer avant la fin de sa peine car y'a pu d'place en prison,n'est ce pas  

 
Il y as des gens dont la psychologie humaine est le domaine d'expertise professionnel, tu sais.
 
Ce topic  

 
Relis avec le doigt, jeune padawan.

Et il arrive à ces gens de se tromper.
Il arrive aussi que les magistrats ne suivent pas du tout leur avis.

De la même façon elle n'est pas rendu au nom de la conception de certain qui voudrait qu'elle ne soit qu'une machine à punir sans possibilité de réhabilitation.

 
Et ils sont tellement bons
 
http://www.justice.gouv.fr/include [...] quette.pdf
 

 
Entre autre, faut tout lire c'est assez instructif.

J'ai relu.
Ça ne me choque toujours pas qu'on enferme ce genre de gars plus de 20 ans perso  

 
"Il arrive"
 
A ce compte la, on est pas sorti du sable hein...
 
Vous me faites bien marrer à vouloir emprisonner tout le monde à vie

 
qui veut emprisonner tout le monde à vie

 
Je ne défend pas la prison à vie pour ma part. Sauf que soit on parle des chiffres et de ce qui se fait, soit on "imagine".  
 
LEs chiffres sont là, la prévention fonctionne à priori vu qu'il y a moins de récidive après une peine "non ferme". Par contre ceux qui prennent du ferme rencontre des énormes problèmes psy entre autre et pour + de 60% récidivent.

Toute la population frôncaise évidement    
Et tout le monde à vie    
Il n'y aura donc plus aucune criminalité dehors  

 
Tu quotes un post qui parle de Guy Georges , tu parles de "menace pour personne".  Tu pensais à qui en parlant de menace pour personne ?

C'est pas ce que je dis.

Je précise juste que dire que c'est bon parce qu'il y a des spécialistes de ça est un non-sens. Je connais de très bons psy qui se font déboiter easy par des pervers (entre autres).

 
Les chiffres ne sont pas là. Pour que les chiffres soient là, il faudrait que les délits/crimes soient les mêmes. Qui se dévoue pour condamner un Guy George à du sursis ?

Backbone qui nous troll de manière degueulasse mais qui chope pas mal dans son chalutier finalement  

 
Putain mais arrête de déformer !
 
Il me semble normal que les pédophiles, les tueurs en série et les terroristes soient enfermés à vie.
 
D'une part parce que moralement leur dette envers la société est énaurme, et aussi parce qu'ils représenteront une menace permanente.
 

 
Bon bon bon...
 
Aller hein, je vais pas perdre ma belle jeunesse sur des posts WTF comme celui ci.
 
 

http://www.liberation.fr/france/20 [...] ss_1555450

les "mecs" ont aucun respect, c'est dingue, quelles bandes de raclures...

vivement que trois illuminés fassent parlent d'eux en faisant un attentat au coussin péteur qu'on passe à autre chose  

1. Techniquement, la pédophilie n'existe pas au regard de la loi.
De même, "tueur en série" n'a aucun sens légal.
 
2. Comment calcules-tu la "dette à la société", au juste ?
Juste par curiosité...
 
3. D'après les chiffres de la Justice (lien quelque part au-dessus), les peines les plus sujettes à récidive sont les délits routiers.
Pourtant les délinquants ont généralement le droit de reprendre la route alors que statistiquement ils représentent "une menace permanente"  
 
4. Je rappelle que la Justice a le droit (et même le devoir) de maintenir en détention (jusqu'à ce qu'il ait purgé sa peine) un détenu qu'elle juge inapte à sortir. C'est même (au moins théoriquement) la règle de base, l'exception étant la remise/l'aménagement de peine.

 
Tu compares ici des gens condamnés en correctionnel (d'où sort cette stat de 61%) avec ce dont parle Backbone, qui est de la récidive dans des affaires criminelles.
Donc comparaison de choux et de carottes.

Je rêve ou tu tentes un voile = terro ?
 
Non parce-que si c'est pas le cas, ça n'a absolument rien à foutre la...

   
 
sinon que l'islamisme ait à voir avec le port du voile ça je confirme
meme si pour la majorité des musulmanes c'est plus culturel qu'autre chose  

c'est topic terrorisme islamiste ici, pas topic islamisme

si le FN passe et qu'il interdit le voile dans la rue tu vas vite voir le rapport imho

Non toujours pas.
 
Pourrais tu développer un petit peu stp ?

Toujours est-il que cette information n'a rien à faire ici.

Là t'encules les mouches surtout.

Tout le monde a compris, je pense.

Tu définis comment Dutroux ? Tu définis comment Guy Georges ?

Et toi tu la calcules comment ?

Tu penses pas que moralement à un moment donné ton crime est tellement grave que tu ne puisses qu'être mis au ban de la société de façon permanente ?

En quoi la récidive d'un excès de vitesse est au même niveau qu'un viol d'enfant ?

http://www.institutpourlajustice.o [...] xuelle.pdf

le chiffre le plus proche de la réalité concernant la recidive sexuelle apparente 24% d'après cette étude.

Ceci dit :

/Fin du HS pour moi concernant la récidive. Bonne fin de journée

 
Revois tes sources et leur qualité.
 
Ton 24% de "récidive sexuelle", ça correspond à une statistique issue d'une étude canadienne, sur des délinquants sexuels au Canada, aux US et en UK. Donc 3 pays, avec des législations différentes et des réponses judiciaires différentes.
 
Quand au reste de ce truc de l'IPJ, ils en arrivent à avoir tellement de problème à prouver leur fait, qu'ils en sont obligés de tenter de réinventer le concept de récidive dans le domaine judiciaire.  

En l’occurrence, la laïcité à l'européenne s'annonce donc plus sévère avec cette décision. Si cela "rééquilibre" le nombre d'attentats entre les divers pays européens, alors oui, on pourra dire que la réaction à la façon d'aborder le voile dans les différents pays est un des moteurs du terrorisme. Sinon, c'est qu'il y a autre chose en France, d'ordre supérieur
 
Ali

 
Les gens de ces 3 pays seraient si différents de nous qu'une étude réalisée chez eux ne nous donnerait aucune information extrapolable sur ce qui se passe ailleurs en occident ?

Toutes mes confuses.  
Pour la France, une étude est à lire ici

http://www.justice.gouv.fr/art_pix [...] tude36.pdf

Je pense que mon lien foire, mais pas le temps je dois y aller. Il se nomme : Les risques de récidive des sortants de prison.Une nouvelle évaluation (Mai 2011 - N° 36)

Et c'est pas plus glorieux.

Faut que j'y aille now  

 
Il n'y a toujours rien qui confirme ta thèse dans ce document, qui n'offre des chiffres que sur la recondamnation et non la récidive, qui nous intéresseraient.

Ce qui est une bonne chose, en fait. Parce que c'est pas parce que tu es une victime un jour que tu ne seras pas coupable un autre.
Donc en se tenant à part de la société, la justice reste impartiale.

J'avais entendue une théorie comme quoi la France est particulièrement visée car justement ce pays ne souffre pas de racisme et les musulmans de culture sont libres de s'extraire de leur culture/religion justement

 
 
Ca me fait penser aux mafieux ou au gangsters latinos qui deviennent pasteurs ou curetons après avoir dessoudé plusieurs dizaines de mecs de sang froid par le passé. "Oui mais on a tous le droit de changer "
Tout va bien, c'est normal, on est dans un jeu-vidéo où tout le monde a 3 "vies" pour terminer le niveau.
 

Et pourquoi pas ?