Reprise du message précédent :

Ma grand mère qui me demandait de l'accompagner tous les dimanche à la messe le dimanche matin quand j étais à l'école primaire    
Et qui me faisait louper téléfoot    
Mon père qui était enfant de choeur dans son village natale de 200 habitants So 1970

 
Il avait des palpitations ?    

http://www.rtl.be/info/regions/bru [...] 82887.aspx

Ah, être croyant c'est être idiot.

 
C'est plutôt l'hypothèse selon laquelle ne pas être croyant serait une preuve d'intelligence qui est audacieuse.    
 
Parce que des cons athées, on en connaît tous un paquet.    

Ça me fait penser qu'il y a moyen de faire un beau cross-topic avec Israël Palestine où ils expliquaient que le judaïsme permettait d'être plus intelligent que la moyenne    

 
Ça dépend de ce que tu appelle être croyant. Si être croyant c'est croire en une entité suprême à l'origine de la création de l'univers, à une force ou quelque chose etc... c'est plutôt raisonnable.
Si c'est prendre au pied de la lettre la Bible, le Coran ou autre, oui, c'est être idiot.

Ben non c'est tout sauf raisonnable.
Cela reste une bequille.
Que certains en aient besoin cela ne me pose pas de probleme, mais qualifier cela de raisonnable me parait un non sens.
Raisonnable c'est ce qui s'appuie sur... la raison.

De l'idiotie peut-être pas, mais certainement de la bigoterie qui peut devenir de l'obscurantisme mortifère par manque de discernement.
 
Je pense que la bigoterie sans réflexion spirituelle est le cancer des religions et que bcp de prescriptions religieuses les accentuent, comme par ex. les interdits alimentaires dans l'islam ou autres interdits culturo-sociaux scandés ad nauseam par certains imams pas vraiment progressistes.
 

 
Disons que cela ne me choque pas et que c'est nettement moins une insulte à l'intelligence que de croire des choses écrites dans un bouquin qui sont en totale contradiction avec le savoir scientifique de notre époque.
J'ai un certain respect pour les gens en quête d'absolu. Je suis moi-même un passionné de Bach. Il y a quand même "quelque chose" "quelque part" et le besoin de transcendance chez l'homme. Je ne suis pas contre la spiritualité, je suis contre la bêtise et surtout contre les manipulations mentales, les aliénations, toutes les choses qui empêchent les hommes et les femmes de vivre librement leurs désirs, qui les fait culpabiliser pour toutes sortes de raisons comme la sexualité etc...

Si tu parles quete spirituelle, pourquoi pas.
Mais les gens qui cherchent sont rarement ceux qui posent probleme: ce sont ceux qui pretendent avoir trouve les reponses qui posent des soucis

 
 
J'ai été enfant de choeur  , et le petit vin chaud offert après la messe de noel, ah nostalgie...

 
Exactement ceux qui me sont difficilement supportables sont ceux qui annoncent vivre la vérité vraie.
Et parmi ceux-là certains sont beauucoup plus intelligents que la moyenne, donc loin d'être des idiots. Comme quoi dès qu'on avance dans l'irrationnel l'intelligence ne pèse pas lourd, d'ailleurs ce genre de croyants pratiquants prendront mon argument pour se donner raison. Leur foi est supérieure à leur intelligence et prouve que "Dieu" dépasse toutes les analyses scientifiques. C'est nous les "incroyants" qui sommes idiots et qui brûleront en enfer.  

Ouais en fait c'est les prosélytes qui vous font chier finalement.

Il font tout le temps chier ceux-la et ce n'est pas limité au cadre religieux.

La sécurité anti-intrusion à Marseille :
Des poids-lourd pour bloquer les camions.

J'ai trouvé ça habile.
La route est complètement verrouillée ;
En un instant le barrage s'ouvre pour laisser passer les véhicules d'urgence ;
Ca coute rien.

 
Oui.
 
Mais au delà de cela, moi ce qui me fait chier par dessus tout, ce sont les gens qui prétendent savoir comment TU devrais vivre, ce que TU as le droit de faire ou de ne pas faire avec tous les tabous à la con autour de la sexualité, de l'alimentation etc... bref, comment tu dois te tenir pour chier dans la cuvette. je SUPPORTE PAS cela. Et cette prétention absolue et PUANTE de dire qu'on est le peuple élu, ceux qui seront sauvés, que les autres brûleront en enfer etc... etc ... Des choses gerbantes au plus haut point. N'importe qui dirait un truc comme cela sur ce forum, il serait ban@life, mais parce que c'est la Bible ou le Coran, on nous fait chier avec.  
Cette incapacité de voir que nous ne sommes que des animaux un peu plus évolués avec une conscience un peu supérieure.
 
Mine de rien ces postulats à la con mènent le monde à sa perte, que ce soit la surpopulation, les guerres, la destruction de notre habitat, le non respect des animaux etc... TOUT CELA c'est en grande partie à cause de toutes ces religions archaïques et puantes.
 
Alors oui, quand je vois des voiles dans la rue, ça me déprime sévèrement.

Je vois pas bien ce que tu insinues par "peuple élu" ça peut avoir une portée délicate quand même.  
Pour le reste je suis d'accord. Sauf pour le voile, c'est pas tellement du prosélytisme selon moi, elle fait bien ce qu'elle veut et ne m'impose rien par son voile. Ou du moins autant que le juif qui va porter sa kippa, le prêtre en tenue en dehors de son église ou les mecs à la sortie de la gare qui proposent des fascicules sur "la vérité révélée".  
T'as l'indignation sélective en fait.

La paille, la poutre

En attendant, ces dernières années, les tueurs commettant des attentats en Occident et partout dans le monde (Kaboul, Beyrouth, Bagdad, etc) ne sont pas des athées faisant cela au nom de l'athéisme    
 
La vérité est déplaisante pour certains, mais dans "Islamic State of Iraq and the Levant" je ne vois pas de référence à l'athéisme ou à la laïcité.

 
L'histoire indique qu'au contraire, c'est grâce à ces religions "archaïques et puantes" qu'on a fait un certain nombre de progrès par rapport à l'état pré-historique...

a une epoque, avant que la science prenne le relais, la religions pouvait tirer les gens vers le haut
 
maintenant, elle les tire vers le bas mais ca n'a pas l'air de gener certains  

 
L'histoire n'indique rien de tel. Et l'état "pré-historique" n'est pas quelque chose de figé. L'humanité et les savoirs, c'est une lente évolution. Tu passes pas d'hommes qui grognent et se comportent comme des singes à l'homme moderne parce qu'un monolithe arrive sur la terre hein... Faut arrêter de prendre 2001 l'odyssée de l'espace pour argent comptant et arrêter de croire aux contes de fée.
Les religions et la science sont restés indissociables pendant longtemps uniquement parce que le savoir, c'est aussi le pouvoir et la possibilité de contrôler les gens.
 
En ce qui concerne les mœurs, nos religions ont fait d'énormes dégâts en Afrique et surtout en Amérique du Nord/Sud. Elles ont détruit des sociétés qui reposaient sur le respect de la nature, l'absence de propriété etc...  
 
Alors non, j'ai pas de respect pour ça.
 
J'ai du respect pour Dieu, et pour l'idée de Dieu, la spiritualité, le besoin de transcendance etc... Je n'ai pas de respect pour les religions dont on parle.

Ca me semble related    
 
Si ça gène la modération je delete
 
Peut-on rire des daechperate housewives ?
 

 
Visiblement le sujet est sensible chez les britanniques, au vue de l'humour anglais je suis surpris cependant !

 

 
Les scientifiques ont été quand même persécutés par l'église (on peut citer Darwin ou Galilée par exemple mais pas que).
 
Disons que c'est rapidement apparu comme un boulet.  
 
Après tout dépend comment tu vis ta religion : ce sont les rigoristes les pires, ceux qui prennent le texte au pied de la lettre.

 
Oui, des sociétés basées sur le respect de la nature comme les Pascuans qui ont quasiment rasés leur ile du fait de leur culte des ancêtres... a d'autres.
 
Je veux bien que tu condamne les religions pour ce qu'elles sont censées avoir fait de la civilisation Aztèque (par exemple), en oubliant totalement un évènement comme la controverse de Valladolid ("afin que, selon le souhait de Charles Quint, il se traite et parle de la manière dont devaient se faire les conquêtes dans le Nouveau Monde, suspendues par lui, pour qu'elles se fassent avec justice et en sécurité de conscience" ), mais dans ce cas es-tu prêt à condamner de la même façon la science, le progrès et la médecine à cause de ce qu'on fait en leur nom les médecins Nazi dans les camps de Dachau, Buchenwald et ailleurs ?

http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] es-dapres/
 
 
 
A sortir surtout auprès de ceux qui nous affirment que "les plus grands scientifiques sont des croyants".

 
En plus l'étude a été faite dans des pays anglo-saxons où la religiosité est bien supérieure à ce qu'elle est en France :

C'est à dire que si tous les croyants, peu importe la religion, avaient l'intellect d'un Blaise Pascal, cela se saurait    

Un chauffeur et un vehicule.
Multiplie par le nombres d'axes a bloquer. Cela a un cout.

l'interview
https://www.youtube.com/watch?v=8CqzNye9JA4

Pas de racisme à Dubaï  

tiens, dans l'article de CH de cette semaine on évoque un article du Figaro concernant Lunel, dans lequel on découvrait que dans cette petite ville de 25 000 habitants des activistes participent au financement des groupes armés islamistes

c'était à la une du numéro daté du 27 novembre 1995, et à l'époque on parlait du GIA... depuis, "étonnamment", cette ville est connue pour avoir envoyé le plus de djihadistes une fois le chiffre rapporté à sa population

Le seul problème c'est si un radicalisé est aux commades d'un de ces poids-lourds.  

 
Véhicules et chauffeurs municipaux.
Le coût est faible, à mon avis. Voir nul (= transparent)

mon pere qui menace le curé devant le marier à ma mère "si j'entends UN MOT de latin, on se contentera du mariage civil"
 
chacun sa famille

 
Le latin, c'est comme l'allemand, ça rappelle trop de mauvais souvenirs aux vieux.    

Ton post m'a fait penser à ça.  
https://www.youtube.com/watch?v=JhmQjkhuKVA

 
anticlérical oui, mais gaulliste par contre postures, doctrines et dogmes, c'est pas le genre de la maison