Reprise du message précédent :

Stp, arrête tes comparaisons foireuses, on croirait discuter avec un déficient qui veut absolument avoir raison "parce que lui aussi il a le droit", ça commence à être gênant.

Mouais, enfin c'est une camera nicoise.
Combien des 25000€ en retrocommission pour les petites affaires de M. Estrosi ?

Probablement.
Ou alors mon hypothese initiale etait la bonne: il participait a un Amazing Race special Daesh.
C'est pas lui qui decide des destinations, tout depend des challenges

Pour info, il y a quelques années quand je faisais mes études aux UK, les PhD travaillaient même sur la reconnaissance de posture et mouvement. C'était la solution aux limitations de la reconnaissance faciale face aux gens masqués.
 
Je pense que si tu vas à Eurosatory tu dois voir quelques belles technologies dans le domaine

 
 
Oui enfin tout est comparable
 
Le terrorisme tue 10 a 100 personnes
 
La grippe 9000
 
La route 4000
 
Le cancers 40 O00
 
Les maladies cardio 100 000
 
Les accidents domestiques 20 000
 
La vieillesse 400 000
 
Faut relativiser. 3 bougies 2 ministres un garden partie au Panthéon avec un président a la voix tremblotante et un tite larme le tour est joué ...

 
Enfin là, c'est pas forcément un super exemple car la personne est devant une borne, bien en position, ne bouge pas et veut se faire scanner le visage!
Pour le coup, le niveau technologique est proche de la caméra Amazon !    
 
(c'est sûr que si chaque terroriste rentre dans un photomaton à chaque aéroport, ça va être très facile de le mettre en place   )

Pour les cancers beaucoup plus malheureux !

Rien que le poumon 29.000 décès par an

En 2015, il y a eu 150 000 décès dus au cancer en France
Chez les hommes, la chiffre totale est de 84 100 décès. Le cancer du poumon est toujours au 1er rang, devant les cancers du côlon-rectum et de la prostate.
Chez les femmes, le cancer a provoqué la mort 65 400 en 2015. Le cancer du sein est toujours en tête suivi de près par le cancer du poumon, devant le cancer du côlon-rectum.

 
T'as oublié aussi la pollution de l'air qui engendre un paquet de décès et maladies: insuffisance respiratoire, asthme, allergies etc.  

Pour ce qui concerne le cancer colo-rectal , on pourrait peut être installer de façon préventive une ou deux caméras dans le fion , au fond à gauche , à côté des palettes  

 
Tu m'as tué  

 
Les accidents dus à l'alcool tuent 1000 personnes par an et pourtant on dirait que tu manges un nouveau né dès que tu prends le volant après 3 verres, sans compter la propagande actuelle du "si tu tiens à quelqu'un tu le retiens".
 
Et si on tient cette comparaison, 143 femmes meurent chaque année de violence conjugale, autant donc arrêter toute les campagnes sur ce sujet.
 
Attention au relativisme

Ça c'est des conneries de journaleux

L'air est bien moins polluée qe dans les années 60/70/80/90 avant l'apparition de l'obligation des filtes dans les usines, centrales et caisse.

Les poils a bois brûleurs de particules sont apparus dans les années 2000 2010 avec le tubage.

Non ce qui nous plombe ce n'est pas daesh mais les pays du nord de l'Europe Allemagne compris avec leurs centrales à énergie fossile ! Mais tout ça mis bout à bout ça fait toujours moins que Renault et toute la ceinture industrielle des années pré 2000. Mais plus que les barbus

Quoi qu'il en soit le terrorisme a toujours existé, dans la forme originelle du mot. Les raids sur les populations frontalières ont toujours existé, la difference le centre des villes est ciblé, quoi que les wikings ont mené des raids terroristes contre Lutece ou Paris...... ça ne date pas d'hier !

 
   
 
Tu sais ce qu'on dit, la vie est la chose la plus dangereuse on en meurt tous  

 
ces chiffres

Hier j'regardais sur LCP un reportage sur les ouighours en chine ... ils sont en position latéral de sécurité avec le régime communiste

Allez on pousse le sujet a fond

Il y a 50 mecs aussi qui meurent sous les coups de leur matrone

On interdit les rencontres hétérosexuels !

On est dans une socialiste de trouillards ou tout doit être régentés mais dans le sens des bons sentiments..." pas bien de rouler vite, mais faut pas faire des lois pour surveiller d'éventuels devils ça restreint nos libertés " je te jure on est mal barré

 
Une socialiste, lapsus révélateur ?
 
Nan mais vous découvrez juste la notion de cause "juste" et de morts évitables.
 
Les gens trouvent ça plus débile de mourir parce que quelqu'un croit à un ami imaginaire que parce qu'ils chopent la grippe.
 

 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 92897.html
 

 
Bon, ça va vous êtes contents on essaye de faire baisser les morts sur les routes à cause de l'alcool ?!    
 
Bon sinon, ils vont quand même poser des bloc de béton, au cas zou.
 

 
 
Arf je me suis trahi, bon j'ai la grippe pfff saloppe de daesh !
 
Mais tu as raison mourrir pour un dieu, un pays ou une idée c'est devenu debile ! Quoi que ça tue moins que la grippe. Je n'ai pas les chiffres exacts mais il me semble que la grippe espagnol des années 1920 a tué plus de monde que la guerre de 14/18

Wiki :

 
   
 
je ne pensais pas a ce point la    

Mais sans la guerre, y aurait pas eu autant de morts

Je passe de temps en temps sur le topic pour des news sur les attentats et sur les 30 dernières pages il y a un gars qui a tenté de mettre une info dont personne n'a rien à faire trop occupés à troller sur du HS.
On attend quoi pour le fermer ce topic ?

 
Voila, faut R E L A T I V I S E R    

 
arrêtes de râler, j'ai dit que le fait d'avoir un 22lr pour un terroriste est un truc bizarre tu n'as pas relevé personne ne l'a fait en fait !
 
et bien pour moi ça veut dire quelque chose ! enfin je pense  

le fait est que la grippe espagnole est probablement apparue dans les tranchées. y avait pas de propagande en espagne, donc on en a parlé en espagne et ça a fait grippe espagnole,  mais les raisons de son émergence c'était aussi les privations alimentaires les conditions de vie dues à la guerre etc.
 
 
pourquoi juste en Alsace sur les flingues ?

un 22 n'est pas une arme que l'on trouve pas trop dans les banlieues choooodes, c'est plutôt du 9 para.

http://www.lepoint.fr/monde/attent [...] 665_24.php
 

 
Le pauvre gars il a du faire caca mou à essayer de s'expliquer et que les mecs ne voulaient rien entendre.

 
         
Bah merde... Faut un nouveau type de caméra pour ce genre de reconnaissance !!!      
 
Bon sinon, c'est quand même assez horrible ...    
 

Scoop j'ai aussi cette technologie du futur sur mon smartphone  

Sauras tu, toi aussi, trouver les différences avec une caméra installée dans la rue ?

 
<troll-du-dredi>
 
mais comment ils vont faire pour reconnaitre un chinois d'un autre chinois ?
ils ont tous la même tête
 
</troll-du-dredi>
 
pardon elle était facile et très nulle  

Ah ben voilà on relance le débat, c'est bien ça

Sinon désolé mais ton post était noyé dans 30 pages de HS, je suis passé à côté

 
Ce qui compte, c'est où arrivent les images et le fait que ce soit couplé ou non à un système de reconnaissance. Les systèmes qui existent doivent en particulier être capable de prendre des "photos" à la volée. Les logiciels de reconnaissance faciale fonctionnent avec des images fixes et non des images en mouvement (sauf dans les films de SF et de Jason Bourne). Evidemment, une fois que le "sujet" a été identifié, certains logiciel peuvent suivre ce sujet dans une foule.
Les vieilles caméra de surveillance ne peuvent pas s'interfacer avec les logiciels de reconnaissance facial récents parce que les flux analogiques ne permettent pas de "tirer" des photos précises en temps réels comme sur les caméras numériques récentes. Donc effectivement, avoir un système de reconnaissance facial "massif" étendu à toute une ville nécessitera en premier lieu de remplacer pas mal de caméras. Ensuite, il faut bien sûr créer un réseau qui soit capable de streamer toutes ces caméras vers un central. C'est dans ce central que des systèmes automatisés vont prendre des photos à la volée de tout nouveau "passage" d'un piéton sur une zone donnée. Ensuite ces photos doivent être envoyées vers un super calculateur qui va les traiter le plus rapidement possible pour avoir un résultat quasi instantané. C'est sans doute la partie la plus onéreuse de l'installation, car il faut imaginer que des milliers de photos sont prises à chaque seconde et doivent être traitées. Le super calculateur peut difficilement être en remote, car le flux des photos est très important.
 
En conclusion :
 
- Oui c'est possible
- Oui cela coûte très cher
- Oui c'est une question de volonté politique avant tout.
 
Est-ce que cela empêchera les attentats islamistes ?
 
- Non, pas la plupart du temps.
- Certains attentats quand les terroristes ne meurent pas durant la première opération pourront être évités en repérant plus rapidement les terroristes, mais la plupart du temps, les terroristes meurent lors de la première opération.
 
Est-ce que cela aidera les enquêtes ?
 
- à coup sûr. Cela permettra de suivre bcp plus de gens et de mieux utiliser les trop rares agents sur le terrain.
 
Est-ce que cela peut remplacer les agents de terrain ?
 
- Non, une machine ne sait pas qui suivre. Il faut toujours le lui dire. C'est donc un outil complémentaire qui va se révéler de plus en plus indispensable dans les décennies à venir.

finalement en resume YAKAFOKON  

 
Ouais enfin en réalité, les terroristes islamistes frappent avec ce qu'ils peuvent avoir. Doit il y avoir que les grosses cellules qui tentent les armes d’assaut. Armes qui sont certainement d'autant plus difficile à obtenir depuis l'état d'urgence, et que l'on sait que c'est des réseaux d’extrême droite qui fournissent (Ça la fout mal pour des mecs d’extrême droite d'avoir fournie coulibaly kouachy et co, du coup ils sont certainement plus réticents maintenant).

Effectivement tout le monde a au moins un 9 mm parabellum chez soi quand c'est pas un 5.6 mm. Après un 22lr pour tirer des chats ou voler un camion ça fait le job. A Nice non plus le terroriste n'était pas lourdement armé.
 

 
Ce pays devrait s'appeler Eurodisney  
 
 
 

 
A condition de payer énormément d'argent et avec une volonté politique de fer, oui... C'est quand même bcp plus faisable  dans des dictatures ou des semi-dictatures comme la Chine... Après, la taille des pays et des grandes villes compte bcp aussi. Je pense que par exemple même si la Chine a politiquement la possibilité de le faire, la taille des villes et du pays sont tels que cela semble quand même difficile de couvrir une partie suffisante du territoire pour être réellement efficace.
En France, je pense que la CNIL et le climat politique ambiant ne permettent pas de le faire. Il faudra avoir des gouvernements bcp plus forts qui ne tiennent pas compte des avis de la CNIL, voire même sont prêts à dissoudre cette organisation. Il y aura des recours au conseil d'État, au conseil constitutionnel... Je pense qu'il faudrait donc au minimum amender la constitution pour que cela passe... Donc avec le FN avec la majorité des 2/3 sur l'AS et le Sénat. Peu réaliste.
Je pense que si cela se fait en France, ce sera au niveau du renseignement, sur une base secrète et illégale. C'est la seule voie possible, mais de nos jours, pas grand chose ne demeure secret assez longtemps... Donc j'ai un gros doute quant à la faisabilité du truc.

Ouais enfin un AK47 ça se trouve facilement à la Cave à Momo succursale quartiers Nord ou Courneuve !

 
Je me demande toujours comment font les terroristes pour être "lourdement armés" (terminologie journalistique) avec des "armes légères" (terminologie courante, toutes les armes faites pour être portées par un homme sont dites "légères", par opposition aux "armes lourdes" qui recouvrent toutes les armes qui ne sont pas faites pour être transportées à dos d'homme...)