Reprise du message précédent :

Link pls

Il y a eu un débat sur les images de l'aéroport de bxl du genre comme quoi c'était de l'amateurisme de travailler encore en SD et non en HD...

Le radar anti collision aurait stoppé le camion selon l'enquete.

Bien

Cette losance du terro bordel.

Chauffeur pl c'est un métier

C'est comme si tu prenais le volant d'une gt de course avec son tableau de bord façon avion

T'as des boutons partout, c'est loin d'avoir la simplicité d'une Sandero

Oh je dis pas le contraire.
Mais avec une random camionnette ou un vieux camion, il aurait sans doute fait plus de dégats quoi.
 
C'est ballot (pour lui).

on a de la chance que le terrorisme soit fortement corrélé à la connerie et la cassosserie

Vas y te gêne pas de te faire passer pour un noob !    
 
http://www.bbc.com/news/technology-35111363
 
https://www.theguardian.com/cities/ [...] ks-toronto

Donc on arrive à implémenter ce système dans les magasins pour lutter contre le vol mais on pourrait pas en mettre dans les gares pour lutter contre le terrorisme!? T'habite dans le tiers monde?  

 
 
Non mais mec, pour ton p'tit projet, là, il faudrait remplacer toutes les caméras dont tu parles, parce que, désolé de te l'apprendre, mais aucune de celles installées actuellement sans un but de reconnaissance faciale n'ont la capacité de gérer de la reconnaissance faciale.
 
Donc en fait on part de zéro.
 
Ensuite, pour les connecter en réseau, deux solutions : ou tu leur crées un réseau rien qu'à elles, sur toute la france, et tu déploies une armada rien que pour gérer ce réseau aussi compliqué que le réseau électrique du pays, soit tu les fais se connecter à internet, de manière sécurisée pour éviter que tout un chacun puisse les utiliser ou ne puisse attaquer les services. Bon courage.
 
Sans parler de l'entretien, des questions juridiques, de stockage des données...  
 
Bref, c'est bien beau de venir avec des projets dans des magasins qui ont tout refait, mais ça n'a rien à voir.
 
 

 
Aaah, mais en rajouter dans les gares, si, pourquoi pas, même s'il reste encore et toujours le soucis de la mise en réseau, qui semble bien trop complexe pour le moment au vu du coût, peut-être dans les années à venir, oui.
 
Mais quand tu nous parles de transformer le réseau de caméras actuel en un outil à la minority report, et que ça coûterait que quelques centaines d'euros, désolé, mais c'est complètement débile.

J'ai toujours du mal avec la divulgation de ce genre d'éléments, à part prévenir les futurs candidats... je vois pas l'intérêt pour nous citoyen lambda
 
PS : je parlais du système de freinage du camion

Ok fallait dire que tu n'y connais rien !    
 
Évidemment qu'il faut changer de cameras, ça va couter un peu de fric (au passage ça va générer de l'emploi et de la technologie). Après on est pas obligé de toutes les changer d'un coup, on commence par les points stratégiques, les gare par exemple. De tels systèmes sont déjà implémentés dans des aéroports, aux postes frontières, dans les casinos, les grands magasins...  

 
 
Non, arrête là, j'en peux plus.

Quel est l'intérêt de mettre des caméras à reconnaissance faciale dans les magasins ?
Mieux cibler les riches clients ?  

@amaniak

C'est toi qui passes pour le type qui n'y connaît rien

Fausse barbe + lunettes = reconnaissance faciale en pls

Merci pour le fou rire

C'est quoi ton soucis avec le réseau, la 4G tu connais? Alors oui ça coutera peut-être un peu plus que quelques centaines d'euro, parce que la technologie est récente, mais ça reste envisageable et plus on en implémentera et plus les prix baisseront. Avec des citoyens comme toi je comprends que la France truste les dernières places du classement en matière d'innovation !  

Mais tais toi j'ai honte par procuration comme quand je regarde des films avec ben stiller  

J'ai sourcé avec plusieurs articles sérieux indiquant que c'est possible et que ça ce faisait même déjà dans plusieurs lieux publics pendant que vos arguments se résument à quelques smiley et une mauvaise bd...    

Pour chopper les voleurs!    
 
Mais tu vois pour les terroristes c'est pas possible non!  

La densité de clients dans un magasin et de voyageurs dans une gare n'est pas là même.

J'imagine que dans une gare le système doit être beaucoup plus dynamique que dans ton magasin...

Le calcul des données doit être différent

Je reste quand même très réservé au niveau de la cnil...

La reconnaissance faciale live 24/7... De quoi faire rêver la Chine et la Russie pour traquer les opposants politiques

Ouais t'as bien raison d'avoir honte...    
 
http://findbiometrics.com/cctv-cam [...] n-310082/#
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ional.html
 
https://www.extremetech.com/extreme [...] -criminals

Parce qu'ils mettent des cagoules ?  

T'es au courant que statistiquement, il y a plus de vols chez les employés que dans la clientèle ?

Des détails technique tout ça, rien qui ne soit insoluble...  

Mais tu veux qu'on te dise quoi ?
Que tous les pays européens c'est des blaireaux et qu'il y a un type sur un forum informatique qui a trouvé la solution à laquelle personne avait pensé ?

Même si dans ton monde c'est techniquement possible le déploiement d'une telle techno à grande échelle implique des moyens délirants, sans parler d'une coopération policière internationale qui serait bien plus importante qu'aujourd'hui.

Bref ce ne sont pas que des moyens techniques.
Et qui voudrait vivre dans ce genre de pays sans déconner ?

T'as toujours pas créer ta boîte pour vendre ce système, ça sent la poule aux œufs d'or ton truc  

Pas pour le vol à l'étalage !    

En France peut-être...    
 
Ceci dit j'imagine que le système doit fonctionner avec les employés. En tout cas si des magasins l'ont installé c'est qu'ils doivent y voir un intérêt non?

Une entreprise qui fiche ses clients et ses employés comme la Stasi ?

T'es sérieux ?

J'ai rien inventé, ça existe depuis plusieurs années dans d'autre pays.
 
Perso je préfèrerais vivre en sécurité à Londres ou Toronto que dans le 93 ou à Bagdad où les terroristes sont libres de se balader les mains dans les poches, mais chacun son truc...    
 

Surement que ton anglais est aussi mauvais que ton allemand mais si t'avais lu les articles que j'ai posté tu aurais vu que le système est déjà vendu par d'autres...    

La prochaine fois que tu vas dans un magasin ou une banque, lève les yeux et tu risques de voir...  des caméras!  

Il y a des coins de merde à Londres aussi.
 
 

L'impression de voir un debriefing, bon les mecs vous avez merdé sur ces 2-3 points là, il faudra nous corriger ça pour la prochaine fois  

C'est vrai, mais les lieux et surtout les transports publics sont plus sûrs qu'à Paris.

 
Trahi par la technique !    
 
Pour les prochains attentats, penser à prendre de vieux bahuts qui n'ont pas ce genre de dispositif haram.    

Watch out Amaniak, we've got badasses over here

C'est vrai c'est les vacances  

Je m'incruste dans le topic mais t'as une source à ce sujet ?
 
Ça m'intéresse cette comparaison de la criminalité entre TEC de différentes villes

 
ces systèmes de surveillance apparaitront d'abord là bas surement

Une fois qu'ils ont commis l'acte on s'en branle qu'il traverse les frontieres non? C'est plutot avant qu'il faut l'arreter?
Il aurait fint dans une prison doree de toute facon puisqu'il n'est pas expulsable en tunisie...

 
Au nom de l'etat d'urgence permanent on peut lever les restrictions de la CNIL (du type ces restrictions ne s'appliquent pas pendant un etat d'urgence par example).
Par example tu parles de la Chine/Russie mais le gouvernement depuis novembre 2015 controle la presse/radio; meme si ils disent ne pas utiliser cette possibilite. Je pense qu'on y viendra.

Vu la mongolance des candidats, je doute que la planification intègre la prise en compte de retours d’expériences. On a un exemple d'un terro "made in daesh / je fais de l'attentat low-cost à base de camion volé" ayant un minimum d'education/intelligence ?  

 
On en revient toujours au même, qui paie ? Bah nos impôts .... Encore...
 
On peut citer les magasins, etc.... ils ont une logique de rentabilité ... Si tu leur dis que les caméras vont rembourser le vol en 2 mois, et même si ça coute 20 000 € par caméra, ils s'en foutent ....
 
Il faut bien comprendre que là, tu ne gagneras rien...

Sans compter que c'est la porte ouverte à encore plus de surveillance de masse. Et ni la cnil ni la cjue ne sont chaude pour aller vers la.