Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est surtout un truc qui verra jamais le jour et tant mieux, la solution est ailleurs.

 
Toujours insuffisant pour la prison à vie.
Donc faudra relâcher les gens. Donc c'est inutile.
 
A côté de ça, le terrorisme tue moins que les piqûres d'abeilles.  
Si t'as plus peur du terrorisme c'est que c'est spectaculaire mais ça c'est un biais cognitif connu.

ça ne se passe pas bien....le mec sort du bataclan et il n'est même pas pris en charge par la police.

Je ne dis pas que les solutions ont été mises en places malheureusement...
Nos politiques (pas que la notre) s'en sont servi d''arguments d’élections et blablabla mais n'ont jamais rien fait de vraiment concret.
 
Mais mettre les gens ne prisons, les tuer, ou même les expatrier, ça ne fera rien avancer hein. Ca fera juste reculer le bazar pour mieux sauter plus tard.

 
On peut faire les deux aussi, parce que l'éducation il va falloir 10 ans pour que ça commence à potentiellement avoir des effets. Et vu qu'on va sans doute pas arrêter les frappes en Syrie, les attentats risquent pas de s'arrêter.

Le gars qui sait tout sur tout...

Ça dépend ; si on pense vraiment fort, le motif de condamnation c'est qu'on entretient des intelligences avec l'ennemi et hop, prison. Art 411-4 code pénal. Tout dépend où on place le curseur mais si le choix était fait d'une politique pénale plus répressive (je ne dis pas qu'il faut le faire ou non), les textes sont déjà là prêts à servir.

 
Reportage de 10 min sur un mec qui a organisé la manifestation pour Paris à New York  ( Canal + )

 
Si, en 20 ans ça a beaucoup changé. Les attentats de 95 n'ont rien à voir avec ceux de 2015.

 
Déjà été dit 100 fois ici qu'éradique l'EI en Syrie et en Irak ne résoudrait rien du terrorisme européen. Faut lire.

Oui, donc faut construire beaucoup de places de prison.
 
Si t'enfermes les 10 000 fichés S demain, tu ne fais qu'amplifier le problème. Ceux qui proposent ça ne se rendent pas compte que ça multiplierait le risque d'attentats

Voilà ce n'est pas parceque le droit est mal fait qu'il faut le laisser en l'état. Après il faut bien définir la notion de soupçon fort ou faible. Mais faut pas non plus se laisser faire.

 
oui et?
lien? il a fait quoi?
 
parce que le seul truc que j'ai trouvé, c'est lancer une manif sur facebook....

Sauf que c'est une illusion !

Les américains ont donné d'avantage de liberté à leurs polices mais ils sont noyés dans les informations inutiles qu'ils n'arrivent pas à trier.
En ce moment, nos services secrets français sont aussi envahis par trop d'information et trop de choses à surveiller.

Ce n'est pas un problème de renoncer à ces libertés. C'est un problème de moyen. Et il faut bien comprendre que la surveillance, c'est un gouffre financier. Le coût est exponentiel pour avoir une progression constante en sécurité.
Pour avoir une petite amélioration, au début, ce sera 100 000 eurons de budget en plus. Mais si tu veux encore progresser un peu dans ta surveillance, ça va grimper très vite  à 300 000 puis au millions.

C'est un trou noir la surveillance. Il faut clairement le comprendre.

le but c'est aussi qu'ils ne soient pas au courant qu'ils sont surveillés. Si tu agis contre eux, ben tu perds le renseignement utile.
Non pour moi, il y a que quelques solutions possible:
- la mort, mais c'est juste plus acceptable dans nos démocraties, en particulier comme ça à l'arrache sans jugement, c'est susceptible de dérive grave
- le bannissement du pays, avec pour les français le retrait de la nationalité (par contre quelqu'un qui n'a pas de nationalité, je ne sais pas comment tu peux l'emmener dans un autre pays, qui ne veut pas de lui sans doutes), je suis plutôt favorable à ceci
- rester dans la situation actuelle en essayant d'augmenter la surveillance (la solution sans doutes retenu, même si la france à de moins en moins de budget)

mais comme dit, mettre en prison tous les radicaux c'est créé des conditions pire(extension des idées islamistes dans les prisons). Faire quoi que ce soit qui révele qu'on les surveillent (couper les vivres, etc), c'est révéler qu'ils sont surveillés.

Mais bon, on parle on parle, mais on oublie que:
- le budget des armées/police/justice en baisse permanente
- un manque de prison chronique qui date depuis 30 ans, jamais solutionné

Non on peut pas dire ça. Ils ont au moins finances le bouclier fiscal et la guerre en syrie

 
Ah si si, ça a bien financé des trucs j'en doute pas    
 
Mais ça a pas fait baisser le chômage ou l'insécurité en tout cas  

Désolé mais je ne discute plus avec toi.
Ras le bol de ces réponses de troll

 
Non, mais depuis le coup du "ils visaient le SDF parce qu'ils savaient que c'était rempli de blancs", on a vite compris le vrai message derrière

 
Bah c'est à dire que je me suis un peu renseigné avant de proposé des trucs quoi.
C'est pas la base dans un débat ?  
 
Après si tu préfères sortir des trucs de ton cul, chacun sa méthode, mais j'ai plus confiance en mes propositions tu vois

 
On ne fait rien donc ?

Là où je comprends mal c'est qu'on parle de personnes qui se monterait le bourrichon entre elles parcequ'elles sont dangeureuses...mais faut faire quoi alors. Leur parler?  

 
Bin, pourtant avec tous les radars, embarqués ou fixe, les fdo planqués en camouflage pour te faire cracher tes € la notion de "liberté" elle a déjà une sale gueule !
 
Seulement là personne se révolte.
 
La sécurité oui mais là ou c'est necessaire, pas de l'esbrouf des voleur du centre de Renne...

Debunkage répertoriés par Les Observateurs de France 24...
 
Attaques de Paris : intox et fausses images émergent à l'étranger
 

 
 
C'est bien mais c'est pas la majorité des Français.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu ne peux pas, par convention internationale, créer d'apatride.

C'est que je vois pas trop l'intérêt...  

 
bah voilà il a créé une page FB pour une manif' à NY, plus de 5K personnes ont répondu positivement, le maire de NY s'est déplacé etc

Donc des nouvelles des types qui étaient dans la voiture retrouvé à Montreuil ce matin?

Je suis plutôt d'accord même si pour moi le court devrait être "temporaire" et très très très bien réfléchi. Le coup de la loi en catastrophe sur la surveillance d'internet est un exemple de connerie d'une décision prise à la va vite. C'est le genre de truc qui aurait du être penser il y a 10 ans mais nos têtes pensantes ont 10 a 20 ans de retards sur ces technos malheureusement.
 
Après je suis pas expert géo politique ni sociologue, je ne donne que mon avis.

Si car c'est aussi une question de moyens. L'EI est fort car ils ont des moyens, en éradiquant cette organisation certes le terrorisme ne sera pas éradiqué mais dissous dans plusieurs groupes ce qui les rendra moins fort.

Ben faut faire en sorte qu'elles ne se parlent pas.
 
Quand un mec entre en prison comme dealer de beuh et qu'il en ressort comme terroriste potentiel, c'est qu'il y a un gros problème

 
Fausse dichotomie : il y a d'autres moyens d'action que de restreindre nos libertés.
Ce n'est pas liberté OU sécurité.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t43877464

 
il y a du gore ou pas ?

Note qu'il n'y a pas le même niveau d'insécurité en Chine. Pour les autres pays je ne connais pas.  

 
Et surtout, c'est la meilleure des campagnes de recrutement possibles pour eux.
Mais bon, on a beau le répéter, certains ne veulent pas comprendre.

 
7 terro dans les informations officielles et confirmés. Mais ce ne sont que ceux qu'on connait, c'est à dire qui se sont fait sautés ou été abattu par le RAID.  
Donc on parle de l'équipe 1 et 2. L'équipe 3 a la Seat Leon, les témoignages varient, entre 3 et 4 hommes a bord. On a retrouvé en tout cas 3 AK47 à l'intérieur.  
Peut-Être qu'ils se cachent ou qu'ils font parti des interpellés en Belgique. C'est le gros black-out sur l'équipe 3... Soit c'est pour préserver l'enquête soit ils en ont juste aucune idée