Reprise du message précédent :

 
Auriez-vous l'obligeance de nous indiquer vos sources et références relatives à des tueries et tortures dont les premiers musulmans auraient été victimes de la part des polythéistes de La Mecque ? Merci.

Attentat déjoué: Les cibles potentielles des terroristes identifiées
 
http://www.20minutes.fr/societe/19 [...] dentifiees
 

 
 
Le meneur d’un groupe de partisans de l’Etat Islamique voulait frapper Marseille
 
http://rmc.bfmtv.com/emission/info [...] 62556.html
 

 
C'est rassurant, ils ne s'attaquent plus aux villes françaises.    

 
Et comme des gens qui ne tuent pas des "frères rebeu" tout en tirant à bout portant dans la tête d'Ahmed Merabet.
 

Du FN à Daesh, le mec est vraiment paumé.
 
 
 
Oui mais attention certains pensent avoir trouvé le truc en premier
 
Et ça c'est important

 
 
   
 
 
Et ils ont également flingué le chef de l'équipe de nettoyage travaillant à Charlie Hebdo . Quelle victoire glorieuse et héroïque !!!
 
 
Tous ces terros étaient des ordures tuant par soif de tuer, voila tout ! Peu importe leur propagande et leurs justifications. EI recrute le fond du fond du panier, la lie de la société, les voyous, les criminels.

Du moment qu'il était policier et s'interposer, il est plus le "frère".
De toute façon la question se pose même pas, il s'interpose il devient son ennemie peu importe son origine.

il y a des hadiths qui justifient ça d'ailleurs (le fameux hadith du mangonneau)

Je crois que j'en avais déjà parlé un peu ici, mais pourquoi selon vous, certains font leurs attentats avec le visage masqué ? Leur but est de faire le plus de victimes possible, y s'en tapent d'être reconnus, quelque part, il le veulent même pour gagner en notoriété. Donc pourquoi est-ce que les Kouachi étaient masqués quand ils ont attaqué Charlie ? Quelque part, je trouve plus logique un Bouhlel qui monte dans son camion, et qui y va sans se poser plus de question.

Ouais non, il y a rien qui justifie ce genre d'actes.
Quant à ton hadith du mangonneau je vois pas de quoi tu parles si ce n'est qu'une seule source d'un site ultra orienté, pas très fréquentable qui en parle.

edit : je viens d'y jeter sur ce site, il est priceless de désinformation, une sorte de gorafi de l'Islam

t'as déjà entendu parler du takfirisme ?

putain, en allant vérifier, je suis tombé sur un truc encore plus énorme :
 
Sahih Bukhari - 2925 - Source : Le Sahih dAl Bukhari (Arabe - Français) édition Maison d'Ennour - édition revue par Corentin Pabiot - tome 2 page 448
 

 
La différence c'est que les kouachi se sont enfuis après charlie et ne sont pas resté mourir en martyr dans les locaux de charlie donc ils voulaient surement s'échappés pour ne pas être arrêtés ou pour faire d'autre cible possible  

 
S'en prendre à l'argument massue n°1 de totor...  
 
Modération : civil war

Précisement, les terros se sentent persecutés, ils estiment que leur foi est attaquée et la Taqiya est alors toute légitime, d'autres que moi le disent
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] ulent.html

"Al-Qaida s'est emparé de cette tradition chiite dès les années 1990. La nébuleuse terroriste se met alors à enseigner l'art de la taqiyya, devenu un art de la guerre, dans ses camps d'entraînement afghans. L'un de ses étudiants les plus célèbres est l'Egyptien Mohammed Atta. Celui qui deviendra le coordinateur de l'attentat contre les tours du World Trade Center se rase la barbe et proscrit tous propos radicaux après avoir suivi sa formation dans les camps d'Oussama Ben Laden fin 1999"

morceaux choisis du guide parfait petit terroriste

"le bon terroriste se caractérise par "son habileté à se fondre dans la société moderne [...], écrit-il. Il ressemble à un citoyen ordinaire habillé comme tout le monde. Au lieu d'apparaître radical en religion, il peut se couper ou se raser la barbe à un niveau acceptable dans la société où il vit". Et de donner quelques conseils précis sur le comportement à avoir en société :

"Parlez avec tout le monde. Plus vous êtes silencieux, plus vous apparaissez dangereux."

Oui je suis un gauchiste pour les fachos et vice versa, j'en déduis que je dois être centriste. Ce qui signifie que je suis pour le viol MAIS avec capotes, on est pas des monstres quand même.

non, la vidéo amateur de la scène était éloquente, le kouachi se fait tirer dessus par le flic, il le menace, l'autre se couche, lui dit "c'est bon, chef, tire pas", le kouachi lui dit "tu as voulu me buter" il tire, le tue, et va dire ensuite à son frangin "ça va, c'était pas un rebeu" (ou "pas un musulman" je sais plus).

 
Quand on lit le nombre de cible puis qu'on croise avec le réseau cloisonné de petites cellules, il est probable qu'on ait pas arrêté tout le réseau. Déjà les terroristes sont pas tombés dans le honeypot posé par les flics, montrant que peut-être ils se doutaient de quelque chose mais aussi les armes trouvées ne sont pas assez conséquentes pour l'attaque d'envergure envisagé. En gros ça donne un mec seul avec un uzi au 36, un autre seul à disney, un seul sur les champs, un seul sur les terrasses du 20 ème. On est loin des groupes de minimums deux personnes avec armes de guerres, et gilets explosifs. J'ai quand même l'impression qu'il en manque une bonne partie.

Je viens de voir la vidéo il dit quelque chose après la mort du policier mais certainement pas "c'était pas un rebeu" ou "pas un musulman"

Je crois qu'il dit "c'est pas un Algérien"

voilà, je savais plus le terme exact mais c'est bien ce que je voulais souligner, y'a une dissonance cognitive qui, comme le souligne OTH, fait que les gars dans un certain contexte foulent leur morale au pied pour mieux la reprendre dans la seconde qui suit. Ils sautent d'une morale à une autre juste par confort mental.
.
Le mec pouvait tout à fait etre franco algérien, c'est pas marqué sur sa gueule. Et à priori les terroristes d'al quaida en algérie n'ont pas de problème avec le fait de tuer des algériens, donc où est la logique de ce genre de déclarations ? Tuer un individu typé arabe qui pourrait tout à fait être algérien de naissance (ce qui était le cas de Merabet) ou même de nationalité, et dire ensuite "ouf, ça va, j'ai pas tué un algérien, tout est cool" (en gros), ça dénote quand même d'un cheminement intellectuel pour le moins paradoxal.

"T'as buté un algérien !"
 
"Ouais mais j'ai tiré en direction de la Mecque, donc ça va"  

Je ne crois pas que ce soit une dissonance cognitive mais plutôt l'effet de l'adhésion inconditionnelle à une croyance ou des valeurs.La même personne peut être scandalisé par un massacre de civil par l'armée syrienne et massacrer à son tour des civils parce que cela participe à son combat contre Assad ou pour sa religion. Les gens de Charlie Hebdo n'étaient pas des civils pour les Kouachi mais des blasphemateurs qui attaquaient l'islam. Les clients de l'Hyper Cacher étaient pour Koulibali des juifs qui soutiennent l'intervention française en Irak. Le referentiel du terroriste dans son jugement c'est l'idéologie djihadiste, pas sa morale personnelle.

La fin justifié les moyens

 
Pourquoi l'idéologie djihadiste qui est par essence sans frontière s'est souciée de savoir si Merabet était algérien ou pas ?

 
 
Algérien alors que qu'il portait un uniforme de la police nationale ?

Il y a toujours eu un certain sens du chauvinisme chez les truands, qu'ils soient corses, italiens, irlandais, etc., et donc ici ils se rassurent comme ils peuvent d'avoir dessoudé un probable non algérien.

 
 
Les truands font rarement des attentats suicide ou des assassinats planifiés pour leur religion

 
CQFD
Les terros sont donc bien un ramassis de tarés.  

Mettons les en HP plutôt qu'en prison alors

L'extrémisme n'est pas une maladie mentale, "seulement" une adhésion inconditionnelle à une croyance. Si ils se distinguent du reste de la population c'est justement par leur logique de vouloir respecter au mieux leurs croyances plutôt que de composer avec la réalité en acceptant de faire des compromis.

Le mec qui croit que le martyr lui ouvre les portes du paradis serait bien con de se contenter d'aller à la mosquée chaque vendredi.

L'assassinat du flic n'était pas planifié, justement.

 
 
Qu'on leur coupe la tête, ils ne l'utilisent pas de toute façon.    

 
Tu as encore raison, oublions le contexte et le fait qu'ils massacraient des civils dans les minutes précédentes
 
C'était donc une incivilité,  peut être un malencontreux accident, mais rien à voir avec du terrorisme  
 
 
 ...
 
 
PS je te remets en black list

Il y a jamais eu de règlement de comptes entre la mafia corse et le "milieu" marseillais, par exemple ?

Où est-ce que j'ai minimisé l'assassinat du flic ?  
 
Ben justement, c'est une question de contexte : il y a une différence entre aller tuer des gens ciblés au nom d'une cause religieuse et exécuter dans la foulée un flic qui était là au mauvais moment au mauvais endroit, et tenter de se rassurer a posteriori en se disant qu'il était pas du "clan".

En fait il était là au bon endroit et au bon moment mais avec le mauvais équipement et une mauvaise formation, l'idéal étant qu'il aurait pu les neutraliser tous les deux.

C'est une façon de parler  

Allemagne: un Syrien arrêté pour sympathies avec l'EI
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] c-l-ei.php
 

 
    HAPPY  Thanksgiving  ?!    
 

qui te dit qu'il n'y a pas d'autres cellules qui vont passer à l'acte le 1er decembre
 
ça rappelle les attentats du 22mars en belgique
ils ont déjoué une cellule terroriste juste avant et ça a précipité les attentats

SMS reçu, attentat dans l'Hérault ?

Un homme cagoulé et armé serait rentré dans une maison de retraite pour moines (?) dans l'Hérault... Le GiGn est sur le coup apparemment.

https://www.google.fr/amp/amp.lepoi [...] oid-xiaomi

Oui bandeau BFM !
 
Un homme armé s'est introduit dans une maison de retraite pour Moines

Encore un fantasme