Reprise du message précédent :
 
La laïcité ça n'est pas l'athéisme non plus. Je vois pas où est le soucis à ce que des croyants parlent de la laïcité, c'est complètement tout mélanger de considérer qu'un croyant ne doit pas s'exprimer sur la liberté ou les contraintes de pratique de sa religion.
 
Maintenant je vois pas où ces gens là remettent en question la laïcité en voulant l'adapter.

Les intégristes viennent aujourd'hui des religions et de leurs zélateurs, pas des soutiens de la laïcité.
 
Arrangement, compromis ? Et quoi encore. Pas de passe-droit pour la religion, peu importe son nom.

Encore un qui confond laïcité et athéisme, on est bien barré  

Le modo qui nous prend pour des cons     Et qui lui confond laïcité et défense des exigences des religions.

la réponse du gars paumé dans son argumentaire

Le lock du topic qui s'en vient

Et bien je t'écoute : en quoi on peut pas défendre la laïcité en étant dans un parti musulman ?

Qu'est-ce que réclame ce parti ? Le respect de la liberté de culte des musulmans. C'est l'article 1er de la loi de 1905. Il n'y a aucune contradiction.

La laïcité c'est la liberté de pratiquer sa religion et le droit de l'afficher dans l'espace public. Maintenant tu nous expliques quel est le problème dont tu parles, parce que je vois pas.  
 
Et mon statut de modo à rien à faire là, ça fait deux fois qu'on me le ressort en deux pages alors que je ne fais que débattre normalement sans menacer qui que ce soit de rien, faudrait penser à vous détendre

Certaines douleurs mettent du temps à cicatriser  

Autriche : prison ferme pour trois adolescents candidats au jihad
 
http://www.lorientlejour.com/artic [...] jihad.html
 

Genre les traducteurs n existent pas

Ah non moi je suis pour laisser ce pouvoir aux maires

C est toi qui refuse la democratie
Assume

Marrant de réclamer quelque chose qui existe déjà.

Non je crois que c est toi qui pane rien ca fait pitié

 
Non, mais pour Andy et Ernestor, la laïcité, c'est avoir des menus hallal dans les cantines scolaires.    

 
 
Contre la possibilité laissée aux collectivités locales de proposer des menus de substitution ou contre l'obligation qui serait faite aux collectivités locales de proposer des menus de substitution  ?

Tu mens. Je t'ai pourtant clairement dit que ce que faisait ces maires étaient légal et je les ai JAMAIS accusé de faire un truc interdit. J'ai simplement dit qu'ils prenaient là des mesures purement idéologiques.
 
C'est toi qui est parti tout un seul dans un délire comme quoi je voulais interdire aux maires d'appliquer la laïcité  

Pour Andy je ne sais pas, il ne m'intéresse pas mais pour ernestor je ne crois pas.

Tu lui demandes directement, moi quand je critique le fait qu'un maire supprime des repas de substitution pour des visées clairement électorales, je m'en prends plein la tronche, soi disant que je voudrais interdire à un maire de faire un truc légal et de lui interdire d'appliquer la laïcité ou je ne sais quelle connerie du genre

Me donne pas de leçon alors que tu viens de m inventer des propos
D autant que là tu recommences

Et oui c est un fait tu n acceptes pas que ces maires reviennent sur ces menus et tu decrit ces modifications comme des discriminations

Attaque les mairies en justice du coup  !

Si il accepte mais il dit juste que c'est idéologique et idiot.

T'es capable de faire la différence entre ne pas apprécier une mesure prise et dire que cette mesure est illégale ? Qu'est-ce que vient foutre la justice ici ?  
 
Nan mais sérieux là, tu recommences le même délire que l'autre fois  

Merci de lui préciser, mais je crois qu'il a simplement décider de refuser de comprendre ce que je dis
 
Et quand il est dans ce mode là, il y a pas grand chose à faire

Discriminations c est grave comme accusation
Tu accuses les maires de choses qu ils ne font pas

Mais autant de smiley condescendants que tu veux ca ne cache pas la malcomprenance

Fig. 1 : le strawman
 
Bon, en même temps, les mecs qui n'arrivent pas à participer à un débat autrement qu'avec des tacles moisis, ça montre qu'ils ont aucun argument crédible à opposer

J'ai accusé ces maires de discriminations et que ça serait donc de la diffamation de ma part où un truc du genre ? Tu vas évidemment retrouver mes posts là-dessus.

Donc le grand danger de la France, ça se résume en un parti confidentiel et sans élus. Ok

Faut encore retrouver tes posts ?  M
Tu vas pas vouloir si ils ont plus d 1 mois

 
Il est où, le strawman ?    

Déjà j'ai pas dit que j'étais favorable à ces menus halal, et ensuite, en quoi c'est incompatible avec la laïcité ?

 
Servir des menus confessionnels dans des cantines d'écoles publiques, c'est conforme à la laïcité ?    
 
Cool, on va aussi pouvoir exiger que le surveillant récite le bénédicité avant le début du repas. Y a pas de raison qu'il n'y en ait que pour une religion.
 
   

Tu as raison,  c'est là où se trouve le problème. La laïcité était une avancée à l'époque en 1905, mais il faut la faire évoluer de nouveau,  car nous avons la possibilité de changer nos lois en permanence.

Il faut ajouter un petit astérisque : au lieu d'accepter toutes les religions,  on accepterait toutes les religions qui ont prouvé l'existence de leur divinité.  

Ok pour les menus halal. Maintenant, les menus sans porc, laïc ou pas laïc  

ou d'accompagner les gosses en sorties scolaires munie de ton voile, ta djelaba et ta barbe et le coran sous le bras..
sert pas à grand chose de discutter

 
Menu végétarien et c'est bon

 
 
C'est autorisé et pas obligatoire, c'est très bien comme ça.  Des maires le suppriment?  Ce n'est pas cher payé par rapport au fait d'entériner par la loi des pratiques religieuses.

Pourquoi sans porc  ?

 
On fait comme autrefois : on sert un jour du porc, un jour du bœuf, un jour du poulet, un jour du poisson, tous les jours de la merde ( ) et chacun bouffe ce qu'il veut et laisse le reste dans son assiette.
 
Mais c'était sans doute trop simple.

 
 
Le  nitrate du lisier et les algues vertes sans doute