Reprise du message précédent :

Plus d'informations ce serait pas mal

 
 
Les conseils de lecture que j je distille régulièrement sur ce topic

Visiblement il y avait encore des gens persuadés que le djihad n'atire que des illettrés  
 
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] ttendu.php

Article intéressant    
 
Je poste celui ci: http://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7782898178
 
Et je demande: pourquoi Daesh attire aussi peu d'algériens ? Parce que la poigne de fer de l'Algérie empêche les départs vers la Syrie et l'Irak, ou parce que les Algériens eux-mêmes sont immunisés après la décennie noire ?

Le problème c'est que ça a du mal à coller avec la théorie du "c'est la faute de la société qui ont fait d'eux des laissés pour compte"  

Bien sur que si l'argument tient toujours. L'article dit que ça touche principalement les gens au chomage, marginalisés

Placé à l'isolement, Salah Abdeslam a pourtant pu communiquer avec un autre détenu
 
http://www.bfmtv.com/societe/place [...] 45124.html
 

USA/Minnesota: l'agresseur était "radicalisé"
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] calise.php
 

 
edit: video https://www.youtube.com/watch?v=s-spzjieWKM
Encore un policier blanc qui tire dans le dos d'un noir qui n'a pas d'arme à feu sur lui  

Faut qu'il se repose lui, sérieux.[/quotemsg]

 

Zemmour islamophile ... on peut pas lutter, il est trop haut perché

Bordel s'il est condamné  

Faire condamner Zemmour pour apologie du terrorisme quand il fait de l'islamophobie XXL (en gros, l'Islam est plus meurtrier intrinsèquement que les autres religions), grosse saveur, en effet    
 
Ali

Zemmour, tour à tour considéré comme islamophobe, puis comme pro-islamiste. L'homme a abattre.

Je viens de voir qu'I-télé lui fait du pied pour qu'il revienne    

Zemmour a toujours eu une sorte de fascination pour la guerre et le sacrifice, rien de nouveau.
 
Cela dit il n'a connu ni la guerre ni l'extrême violence, tout au plus s'est-il fait bousculer dans le métro par un wesh.

[/quotemsg]
 
zemmour a raison ( ) au moins sur la première partie du truc quand il dit "Je ne pense pas que les djihadistes soient des abrutis ou des fous. Au sommet, il y a des théologiens qui appliquent exactement leur idéologie coranique et légitiment tous leurs actes par des sourates ou des actes du prophète"
 
après, c'est le coté "je respecte ces gens blablabla"
ouais non, on a pas à respecter ni ces gens ni leur idéologie. Si on la combat, c'est bien parce qu'on la respecte pas, faut pas croire qu'on est dans une simple guerre de gentilhommes à base de "tirez les premiers messieurs les djihadistes   "

L'idéologie coranique est loin d'être respectée à 100 pourcent par les têtes pensantes d'AQ et ISIS....Certes il y a des "théologiens" qui ont un vrai cursus mais ça ne veut pas dire que ça en fait des exemples de vertu islamique. Ce qui pousse ces gens à agir c'est le pouvoir politique et la thune , l'islam est un excellent vecteur pour asseoir une autorité et une légitimité pour eux, quand tu vois tous les anciens baassistes "laïcs" qui servent de cadre dans ISIS; tu cernes un peu mieux le bouzins.

 
Voilà surtout une vérité qui dérange. Pourtant elle est juste.

 
ok mais alors ça groove par contre   #blague faite 1000 fois #on s'en lasse pas.

Bonjour,
 
Après mon bref passage pour répondre à une question posée ; Reponse qui d'ailleurs fut brève est spontané, donc peut-être pas suffisemment réfléchie ; je viens d'abord pour transmettre toute mes condoléance à l'humanité.
 
Longue phrase, je me lève, j'ai oublié le propos second de ma venue ; Veuillez m'en excuser.
 

ok jovalise

 
J'ai des sons comme quoi les victimes seraient nombreuses et tu me dis ok ?

Quand on suit les discours de Zemmour, c'est cohérent.
Il défend l'idée que les djihadistes agissent selon les préceptes de l'islam originel. Qu'ils ne font qu'appliquer strictement les commandements divins.
Il respecte la cohérence dont ils font preuve entre leur croyance et leurs actes.
Parce qu'il considère que c'est toute l'idéologie de combat de l'Islam qui est la base du problème dont les djihadistes ne sont que la partie visible.

Maintenant, réussir à le faire condamner pour apologie du terrorisme... ça serait vraiment la démonstration que plus grand monde n'arrive à lire et comprendre ce que disent les gens. Ce serait énorme

 
et on devrait croire en quoi ? et mourir pour quoi ?
 
si tu penses au sacrifice pour la Nation, c'est possible que plus grand monde ait envie de crever pour elle, oui.
 
 
Cela dit si on commence à respecter toute personne qui meure pour ce en quoi elle croit, on peut commencer par respecter un schizophrène qui égorge des infirmières parce que Dieu lui a dit de le faire, ou un Raëlien qui participe à un suicide de masse.
 
Comme quoi, il faut un peu nuancer.
 
Pour moi un type qui abat des enfants à bout portant reste un fils de pute, et quand bien même il fait gracieusement don de sa vie ensuite, j'irais pisser sur sa tombe.

Pour la raëlien, c'est la même logique.
Pour le schizophrène, en revanche, tu mélanges deux choses: la maladie psychiatrique et l'implication totale pour une idéologie.
Les gens qui soutiennent les islamistes ne sont pas des fous.
Il faut arrêter de véhiculer ce genre d'idées certes rassurantes, mais totalement erronées.

 
et quand la réalité se mélange ?
 
tu induis une corrélation systématique je n'ai absolument pas faite, dire que tous les intégristes sont fous.
 
Mais qu'une part de leur troupeau, particulièrement ceux qui font des carnages, ne soit pas dans leur pleine sanité d'esprit, ça me parait évident (et le passif psy des derniers terroristes le prouve).
 
Je vois pas en quoi c'est rassurant non plus.
 
Ca soulève justement un double échec (incapacité à repérer, contraindre et soigner nos tarés, et incapacité à empêcher un endoctrinement de masse sur notre territoire) qui est pire.

Dans l'ensemble, c'est outrancier (c'est du Zemmour ) mais ce n'est pas fondamentalement faux ce qu'il raconte. Le défi majeur que pose Daesh à l'occident, c'est précisément que l'ennemi est prêt à mourir pour sa cause, chose que plus personne en Occident n'est prêt à faire depuis belle lurette pour quelque cause que ce soit.

 
méthode Capone, on veut faire tomber Zemmour pour n'importe quel prétexte, j'ai rien contre le concept mais pour le coup, c'est vraiment de l'enculage de mouche. les mecs qui le harassent avec ça passent surtout pour des ploucs.

Passif psychiatrique ? Quel passif psychiatrique ?
Ils ont été suivi par des psys à un moment de leur vie. La belle affaire...
C'est le cas d'un paquet d'adolescents en crise de rebellion contre l'autorite et qui versent dans la delinquance.
On leur fait voir le psy car pour avoir un rendez vous avec l'educateur specialise, c'est dans 3 semaines, et il ne peut voir les gamins qu'une fois tous les deux mois
 
A ma connaissance, nos derniers terroristes n'ont pas fait de sejour prolonge en hopital psychiatrique. N'ont pas ete diagnostique comme souffrant d'une maladie psy.
 
C'est toi qui prend l'exemple d'un schizophrene egorgeant des inconnus et le compare a eux.
Ils savent parfaitement ce qu'ils font. Et sont d'ailleurs quasiment systematiquement reconnus responsables de leurs actes quand ils finissent devant un tribunal.
 
Ils ont simplement choisi de suivre une ideologie qui prone la haine et le meurtre des occidentaux.
 
De la meme facon que les SS n'avaient pas de problemes psy. Juste une ideologie de merde.

On a deja un peu adopte la methode americaine:
Armee de metier composee de nombreux etrangers/immigres mal integres a qui l'on promet une carriere, une retraite precoce et la nationalite pour ceux qui ne l'ont pas.
Ou comment delocaliser notre chair à canon

 
j'ai pas souvenir à part pour celui de Nice que les terroristes en France avaient un passif psychiatrique mais je me trompe peut être  

 
Je suis d'accord, mais ce n'est pas "respectable", enfin, je comprends que ce mot puisse être mal interprété.
un type prêt à donner sa vie parce que croyant fermement que le paradis l'attend et donc n'en ayant rien à foutre des conséquences de sa mort, c'est quand même bien moins couillu que le mec qui donne sa vie pour des concepts un peu plus généreux comme par exemple "pour ma famille, pour mon pays, pour mes concitoyens". (je dis pas que c'est plus intelligent, c'est juste un vrai don de soi)
N'importe quel militaire de rang ou mercenaire en opex est plus digne et courageux et donc respectable que n'importe quel fanatisé criant Allah Ackbar en allant au combat.
le vrai courage c'est de savoir dominer sa peur. Ne pas avoir peur, c'est de la témérité, de l'inconséquence, voire de l’inconscience et ça n'a pas a être respecté parce que ce n'est pas une vertu.

N'importe nawak. Le problème majeur que pose Daesh à l'occident, c'est qu'il a une idéologie progressiste de merde qui dit que les différences sont une richesse, qu'il ne faut pas discriminer religieusement qu'il faut traiter tous ses citoyens de la même façon, ne pas créer d'apatrides etc. et qu'on est face à des citoyens, de notre patrie donc, qui ont une ce que l'on considère comme une religion, différente, qui parle d'extermination.

 
Ça après, c'est du débat qu'on peut décliner à l'infini, chacun aura son idée de la noblesse ou pas du sacrifice. Je me souviens par exemple en 2003 avoir lu une interview d'un ancien combattant japonais qui contestait formellement le terme "kamikaze" pour désigner les mecs du hamas qui se faisaient sauter dans des bus ou des restaurants en Israël, en mettant en avant tout un tas d'arguments moraux liés à l'honneur, au code du Bushido et autre.

 
Daesh, chantre du progressisme et de l'humanisme.    
Ce vendredi tient toutes ses promesses.

La façon que chaque fois que je poste ici j'ai l'impression d'être trop intelligent pour vous  

j'ai compris ce que tu veux dire mais ta phrase est très mal tournée et prête à confusion

 
C'est même la seule explication possible.  

 
 
Un "islamophobe" qui braille son "respect" envers les djihadistes, on dira que les brutes fanatisées se rencontrent. Zemmour, la brute en paroles ; les meurtriers du Djihad, les brutes en actes.  
 
 
Du même tonneau que tous les caïds de supermarché de ce topic ! Qui vont d'ailleurs donner l'exemple en s'engageant les armes à la main contre Daech. Non ?  

Me force pas à poursuivre, kiveu, je t'aime bien et je vais gagner  
Bref, retour au sujet à Zemmour. Pas compris ceux qui accordent encore de l'importance à cet homme.
Je vous conseille vivement de vous intéresser à Malika Sorel-Sutter à la place