Reprise du message précédent :

 
Il est donc licite qu'il tente de se soustraire à la haine et au racisme de la population.    
 

 
Un agneau.    
 

C'était pas "n'ont pas une mauvaise opinion de l'EI" ?

tiens, en ce moment il y a un procès devant le tribunal administratif opposant la famille de l'assassin du couple de policier et la mairie de Mantes-la-Jolie qui a refusé de l'inhumer sur son territoire

c'etait ironique.
 
Mais tu dis un truc intéressant  
"Pas de clergé par dogme"  
C'est contradictoire.
Qui dit dogme, dit gardien du dogme.
Un dogme est nécessairement lié à une autorité.
 
J'ajouterais aussi qu'un dogme peut évoluer et être modifié.
Le dogme catholique a bien changé en quelques siècles, souvent par nécessité de survie.

 
C'est super, mais en attendant, ce n'est pas le rôle de l'État fr de changer les règles fondamentales d'une Église.
Ou bien, pour être logique, il lui faut abandonner la laïcité et faire de l'Islam une religion d'État.

Oui oui, il ne faut rien toucher, rien réformer, la société est nulle mais son système est parfait.

Ca serait un peu comme dire qu'il faut que l'état réforme la communauté métal pacequ'ils égorgent des poulets.
Sauf qu'en fait chacun fait ce qu'il veut, y a pas structure, tu peux rien réformer, sauf à imposer un mouvement qui deviendrait du coup un mouvement d'état.
Je pense que tu comprends que personne n'aimerait qu'un état s'immisce de cette façon dans quelque chose que tu apprécies en l'état actuel.

Pour l'église c'était différent, puisque l'église était imbriquée avec l'état français, donc il a fallut la dégager de l'état.

Bon du coup kékifofaire?  

Moi je vote pour plus de moyens pour la police et la justice.
Donc en gros faire l'inverse de ce que fait sarkozy.

 
Un truc complètement fou et totalement nouveau: lutter contre le terrorisme.

 
 Comment?

https://www.facebook.com/oumimara69?fref=ufi&rc=p
 
La lutte contre le terrorisme passe t-elle par la supression de ces profils qui prônent des pratiques illégales ?
 
 

Couper les orties feuilles par feuilles quand on pourrait arracher la racine.

En mettant plus de moyens dans les services de renseignements.
 
Mais vous allez pas nous faire croire que vous êtes assez naïfs pour penser qu'une réforme de l'islam, qui plus est sous la coupe de l'Etat, est le remède miracle ?  
Les apprentis djihadistes s'en torcheront la raie de la réforme ou du clergé que l'Etat imposera. Je rappelle à toute fin utile qu'il y a par exemple tout un groupuscule de catholiques intégristes qui milite contre la légitimité même du Pape depuis Vatican II. Ce sera donc une pure perte de temps en plus d'être un nouveau coup de canif dans la loi de 1905, mais on est habitué depuis le temps, hein

A une lettre près, il s'échappait plus

Et l'éducation ? Non ? On touche pas ? On continue à laisser perdurer une société qui génère du jeune paumé en se contentant d'avoir assez de caméras de surveillance pour lui coller une fiche S le moment venu ?

 
On lutte contre le terrorisme on t'a dit.
 
Des bougies et des bisous aussi.

C'est chouette, on va devenir aussi fort qu'Israel en anti terrorisme.

 
Et des prières.    
 
Assurément la méthode qui donne le plus de résultats.  

Si tu veux. Mais le problème de l'Educ'nat' est certainement bien plus vaste que la seule question djihadiste. Je suis autant préoccupé par le fait que la déliquescence scolaire puisse laisser ces paumés s'orienter vers des vocations djihadistes que par le fait qu'elle accouche aussi de tous ces yakafokon infoutus de lire un texte de loi ou de comprendre la position claire de l'Etat vis-a-vis du fait religieux

 
Mieux vaut ça plutôt que tous les faibles qui veulent le statu quo et surtout rien faire  

 
Avoir imposé l'importation d'ennemis pour maintenant imposer la surveillance généralisée    
 

 
Je la connais pas celle là, moi je parlais de  :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t46703653

Tout se vaut, hein ? Andy  

La faiblesse est pourtant plutôt du côté de ceux qui dans la panique du moindre attentat voudraient que l'Etat renie ses fondements, j'ai l'impression

Je retrouve pas, je dois confondre dans tous les sondages postés par Ernestor

 
Oui, le bougisme a fait ses preuves dans cette histoire.
 

 

 

 

En plus les dits prêtre ne cautionnent pas leurs déviances au nom de la religion! La comparaison est foireuse dès le départ.

Qu'est-ce que c'est les règles fondamentales d'une église? Ca comprend le fait de faire des prêches politiques? Dans ce cas, si l'état doit y mettre son nez.

Et ?

On se laisse diriger par les journaux anglo saxons maintenant ?

Toujours pas assimilé la décision du conseil d'Etat, on dirait

 
 
tu veux qu'on fasses des posts avec des photos des macchabées des attentats en 800x600 aussi ?

 
Quand des observateurs extérieurs, politiques ou journalistes, dont des grands journaux ou tout simplement l'ONU, font comprendre qu'une décision politique est conne, faut p-e s'interroger à propos de cette décision.

Aucun rapport vu qu'il balance des coupures de journaux.

 
Les donneurs de leçons.  
 
Surtout qu'en Angleterre fait pas bon vivre pour les étrangers depuis le "brexit".

Tu prétends qu'ils ne faudrait pas prêter une oreille attentive aux critiques venant de l'étranger par chauvinisme mal placé, mais tu omets complètement que le conseil d'Etat lui-même a depuis tranché en considérant également que ces mesures étaient débiles et les a jetées à la poubelle.

Que le conseil d'état ait tranche c'est une chose, et les titres des journaux en sont une autre.

Et il se trouve que je me fous complètement au moins d'une de ces choses

Donc oui : la presse étrangère peut rager ça m'en touche une sans toucher l'autre.

Il semberait par contre que l'Allemagne se radicalise un peu

Les allemands sont quand même vachement patients, après ce qui s'est passé le jour de l'an, 'ché pas comme y font  

 
Pas simplement débiles.
 
La mesure porte "une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et de venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle" selon le CE.
 
Pour n'importe quel Français normalement, cette phrase devrait faire tilt, ça devrait être un véritable repoussoir vis-à-vis des valeurs du pays.
 
Mais apparemment, pas pour tout le monde.

 
 
Comme tu dis: http://www.sueddeutsche.de/politik [...] -1.3120807
 

ethnomasochisme

T'étais pas sensé arrêter les liens en allemand ?

Sinon je compte pas commencer une bataille de sources trouve toi un autre compagnon de jeu pour la soirée