Reprise du message précédent :
 
ou casto
merde, l'abruti qui montre son service trois pièces, en plus politique connu, vraiment pas de bol ! à lui la lumière !

 
Moi j'ai déjà donné ma technique.
Je remplace "musulman" par "juif" dans les phrases et je vois vite si ça cloche ou pas.  
 
Tiens voilà une illustration de la technique par Didier Porte : https://www.youtube.com/watch?v=0DVhMFdfp4I  

 
tu ne gagnes pas une immunité à toute critique sur tes idées en vivant dans les milieux les plus pauvre.

évite d'amener ça sur ce topic c'est déjà assez tendu    

religion/peuple toussa ....

 
J'en ai parlé sur l'autre topic, magiquement le premier a buggé direct, les deux autres ont tenté l'accusation d'antisémitisme.

 
 
Un peu comme ceux qui voient des racistes partout...

 
il évolue dans ses comparaisons
avant c'etait battlestar galactica
 
 

 
Vu la proportion de gens qui confondent arabe/musulmans ça devrait pas être bloquant  

Oh, je ne me permettrais pas, je ne fais que commenter le poste d'alkaline    
L'analyse de Zemmour est d'ailleurs tres interessante, je vais me depecher d'aller acheter son livre.

La nouvelle france    

 
http://www.20minutes.fr/monde/1920 [...] -molenbeek

Cette jungle putain    
Tu me payes que j'y mets pas les pieds

 
Le pire, c'est qu'avec le raisonnement débile de certains politiques, c'est le port du short trop court qu'il faut interdire ...    
 
Sans compter certains sur ce topic qui expliqueraient que le port du short court (et moulant !) impose sa vision de la société aux autres ...  

 
Bah voilà il en fallait peu pour que les gens réalisent qu'en troublant l'ordre public on pouvait maintenant tout faire interdire

 
On a déjà parlé de cette dynamique avec l'affaire de la rixe sur la plage nudiste, et étrangement, les partisans de l'interdiction de burkini ont buggé à cet occasion.
 

 
Dans ce genre de cas c'est plutôt les racailles qu'il faudrait interdire.

 
La plage nudiste était clairement définie, c'est des merdeux qui sont allés provoquer.
 
Essaie encore.

Non, non, moi je ne remets pas une piece dans la machine
Je vois que quelqu'un s'est deja dévoué

 
Donc tu n'as rien compris de la discussion.
CQFD.

 
 
 
C'est toi qui n'a pas encore pigé que c'est pas en faisant le strawman sur ce forum que tu vas servir ta "cause".  
 
Sérieusement.  
 

Ah, un homme de paille !
Oh attendez, j'en ai une belle pour vous, les adeptes du 2 poids 2 mesures.

C'est parti.

Oh mon Dieu, je vais me faire poursuivre par la licra
On va me traiter publiquement de raciste et arrêter de me parler!

Maintenant tu remplace Blanc par Basané, Français par Maghrébins, Chrétiens par Musulmans, pour voire comment ça passe dans ton détecteur de racisme.

Ensuite tu remplace par Juif.

Ensuite tu nous lâche les baskets avec ton strawman moisi et tes momies racistes sorties du placard.

 
Ernestor, ton avis éclairé sur la comparaison de bon goût entre ces deux affaires ?    
 
Oh pardon, les Corses sont des brutes racistes de toute façon, il n'ont pas droit a l'amalgame-shield.

   
 
L'humanité est fichue

Quand on a rien à dire, les attaques persos c'est la base

On fonde un pays avec contrôle à la frontière basé sur nos critères ça te dit ?

 
Non, ce n'est pas un strawman, vu qu'on parle de choses qui se sont vraiment passées.
Polémique sur le burkini, les porteuses sont considérées par certaines maires (alors qu'il n'y en a même pas en fait sur leurs plages municipales), comme des porteuses d'un risque potentiel de trouble à l'ordre public donc interdiction à elles de venir habillées de la sorte (ou simplement ou simplement habillées).
Rixe de la plage nudiste, on fait remarquer que si on suit la dynamique précédente, nudistes comme textiles pourraient se voir interdits sur les plages, bug de votre part.
 
D'ailleurs même avant l'histoire de la plage nudiste, on avait déjà fait remarquer que n'importe quel fait ou accoutrement (nudisme, topless et autres) pouvant être considéré de la sorte comme un risque de trouble à l'ordre public, on pouvait interdire n'importe quoi. Et là bien-sur le bug, le "mais tu n'as pas compris, les jeunes étaient en tort".

 
Ouais donc c'est bien ce que je pensais, tous les intervenants de ce topic, a part Ibo, Andy, Blaska et punchnow0 sont des gros racistes faf, c'est évident. Le simple fait de ne pas avoir votre avis revient à cautionner les propos tenus par un vieux raciste poussiéreux
 

 
Perso, je ne comprends pas ce qu'il essaie de dire.

Conditionner l'obtention du passeport à la lecture de quelques dizaines de livres choisis dans les différents domaines

Voilà c'est exactement ce qu'on a dit.  

Deal.  
Mais pas plus de 200 pages le bouquin sinon c'est pas possible humainement.

On notera le mec qui dénonce de supposées attaques persos liées à un manque d'argumentation avant de balancer... une attaque perso avec 0 arguments.

Non mais en plus je veux bien remplacer blanc par tout ce qu'il veut. Mais du coup ça veut rien dire. Vu que les arguments utilisés dans son texte sont exclusivement pour les blancs. Et je ne commenterais pas ce texte hein ça va de soi.

 
Ah ouais en fait ça balance des gifs mais ça comprends même pas le post  
 
Mon propos c'est que ton "remplace Musulmans par Juifs dans ton discours pour te rendre compte que t'es un gros raciste islamophobe", il a ses limites. De grosses limites.
 
Parce qu'étrangement quand tu remplace "Musulmans" par "Chrétiens/Blancs..." etc, à ce moment personne n'y voit plus rien de raciste, la plupart d'entre vous est probablement (disons en partie) d'accord avec ce qui est écris dans l'encadré.
 
Comment se fait-ce ?  
 
Peut-être y a t-il un contexte à prendre en compte ? Des circonstances différentes ? Des sujets tabous ? Peut-être que ta démonstration diffamatoire est ridicule ?
 

Cette pagaille dans vos méninges, ça se concerte pour se rassurer et tout  

Non même pas. C'est simplement qu'il n'est possible d'avoir une discussion par un forum que quand il y a un certain "pot" de connaissances élémentaires en commun. Par exemple, les bases de la sociologie/anthropologie permettant de discuter de ce qu'est le "racisme".
Il y a tant qui peut être transmis via un message de forum. La réalité c'est que les idées conventionnelles et simplistes sont les plus répandues car, pour elles, il n'y a pas besoin d'une longue introduction théorique. Et tout le monde "comprend". Dans une autre mesure, C'est le même phénomène à la télévision.

La vérité est la suivante: il te faudrait un cours avant d'avoir une discussion. Et je ne parle pas d'une chronique sur RTL ou de l'édito d'un chien de garde. J'ai déjà recommandé des livres sur l'étude scientifique du racisme. Si tu as peur que je te biaise, achète celui que tu veux.

J'ai déjà pas lu les livres du bac de 1ère, vais-je perdre ma nationalité ?  

(18 quand même   )

A part pour Dworkin
A ce qu'il parait, il lit des livres d'au moins 400 pages.

 
ça balance des gifs?  
 
Tu penses surement que c'est très intéressant ce que tu dis, mais très franchement, c'est à peine intelligible.
 

 
Ah. Donc accuser une ethnie, une nation, ou un communauté entière d'être coupable des actes de quelque uns, véhiculer des préjugés haineux aux bases fallacieuses et inciter à la haine contre  cette ethnie/nation/communauté n'a rien de comparable avec le racisme.