Reprise du message précédent :
Parlant de Trevidic je ne sais pas si c'est passé :
http://www.marianne.net/marc-trevi [...] 45535.html
 

 
La droite et le FN font le jeu de l'EI, ce sont eux les vrais ennemis de l'intérieur

Valls il n'est pas de droite.

Burkini: le tribunal administratif valide l'arrêté pris à Sisco

Parce qu'il est de gauche, peut-être ?

non la pire des positions : le cul entre deux chaises .... sur roulettes  

 
Il est d’extrême centre ?

Il est pour ceux qui le feront maître de la France

et les trolls c'est le vendredi

 
les corses ont leurs lois propres ! on ne peut pas comprendre sur le continent    

Agression à la prison d'Osny: trois détenus placés en garde à vue
 
http://www.bfmtv.com/societe/agres [...] 34142.html
 

 
Je viens de voir ca.
 
Non c'est pas que les Corses ont des lois différentes, c'est que pour Sisco le risque de trouble à l'ordre public doit être considéré par le tribunal comme fondé.
 
Ce qui revient donc à ce que j'avais demandé il y a maintenant pas mal de pages, à savoir est-ce-que que le CE a dit que ces arrêtés étaient illégaux quelles que soient les circonstances ou est-ce qu'ils sont illégaux parce qu'il n'y a pas d'éléments tangibles pour argumenter le trouble à l'ordre public. Ben là on a la réponse.
 
Donc, si un jour c'est le bordel sur une plage avec des nanas en burkini (à Nice ou ailleurs), le maire pourra (re)prendre un arrêté anti-burkini.
 
 

 
C'est parce que les corses eux, ils sont violents et se laissent pas faire. Du coup, le risque pour la sécurité publique est réel et bcp plus important qu'en Métropole où le quidam ferme son clapet de peur de se faire taper sur la gueule avec l'assurance que personne ne bougera autour de lui et que les gens présents tourneront la tête au moment où il sera à terre.
La conclusion logique c'est toujours la même :
faible avec les forts, fort avec les faibles. C'est ce qui définit notre société et qui fait qu'à terme, on courre à notre perte. La société et la justice ne prennent JAMAIS la relève et encouragent les actions violentes qui sont finalement les seules prises en compte.

 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 74198.html
 

 
Donc en gros s'il y avait eu des lynchages les arrêtés auraient été licite
 
 
 

Le conseil d'état, le tribunal administratif...
 
Pfiou, c'est compliqué, tout ça. On fait comment au final ?
 
En fait, nos institutions, c'est un peu comme une cour de récré, ils essaient encore de savoir si c'est le rhinocéros ou l'hippopotame qui est le plus fort. Parce que sans déconner, c'est vachement fort un hippopotame.

 
Donc si je ne veux plus voir de burkini à la plage il me suffit d'aller faire justice moi-même si j'en vois un. Cela creera certainement une bagarre et un trouble à l'ordre publique.
 
c'est une sacré jurisprudence car je peux aussi appliquer cela au foulard, tatouage, piercing, chapeau, kippas, ....
 

ben lis son bouquin  

il imagine d'ailleurs que les ex-djihadistes qui se tiennent à carreau le font sans doute parce qu'ils ont déjà gagné leur Firdaws.

 
Tu as tout compris. Si les niçois et les cannois avaient été bcp plus violents, l'arrêté aurait été justifié, ce qui montre bien l'absurdité de cette situation.

il faut tabasser tous les burkinis comme cela les arrêtés pourront être conformes    
 
'tain ! on marche sur la tête  

 
Ben oui
 
C'est la morale de l'histoire apparemment. Soyez violent et vous obtiendrez ce que vous voulez.
 
Les arrêtés anti-burkini étaient des conneries à la base, les interdictions de ces arrêtés sont encore pires.

 
C'est désespérant, je crois qu'il y tiennent beaucoup à cette lutte des civilisations....

 
Note que c'est la même logique pour le fait de se balader à poil, ou seins nus, dans la rue.
C'est pas le/la nudiste qui va venir agresser les autres, je pense.
 
(Je suis pour la nudité, avant qu'on ne se méprenne...)

Comme c'est étonnant:
 

 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 27619.html
 

 
Petit déterrage pour ajouter qu'il vient de se prendre 5 ans de prison pour cause de soutien à l'EI.
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 

 
La corse    
 
Le tribunal a eu raison. Les tensions sont toujours fortes la bas. Faut savoir tenir compte du contexte local !
 

En quoi ?
 
Au contraire, j'ai jamais dit le contraire. Quand Trévidic dit que seulement 10% font le djihad sur des motivations religieuses, c'est (qu'on me corrige si je me trompe) les 10% que tu voudrais voir être plus nombreux, c'est-à-dire ceux qui ont étudié en détail le Coran et veulent l'appliquer à la lettre. Les autres, ils ont comme c'est encore dit là, une méconnaissance crasse de l'Islam, se sont faits bourrer le mou et ont trouvé là un accès rapide et facile à une nouvelle vie incluant rédemption et idéal à atteindre.
 
Et évidemment que cet idéal est religieux, c'est pas comme si l'EI se revendiquait pas musulman. Mais c'est pas des religieux très pratiquants qui sont devenus djihadistes parce que voulant appliquer au mieux la religion qu'ils connaissent parfaitement. Ces mecs ne connaissent pas leur religion, ils sont donc pas là avant tout pour elle.

 
Dans la proportion de musulman combien connaissent très bien leur religion?

 
je ne vois pas de lien logique dans ton "donc"
 
le fait qu'ils ne connaîtraient pas bien leur religion n'empêche pas qu'ils agissent en son nom et qu'ils acceptent de sacrifier leur vie pour les promesses qu'elle leur a faite
 

Roubaix: le RAID interpelle un forcené
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -place.php
 

 
Moi j'ai toujours lu l'inverse : ils connaissent (les têtes pensantes) très bien l'islam et l'appliquent à la lettre comme si rien n'avait changé depuis le 7ème siècle :
 
http://www.courrierinternational.c [...] -islamique

 
http://www.cclj.be/actu/politique- [...] -pas-islam

 
J'ai lu ça en d'autres occasions aussi. Après moi je ne connais pas le Coran, donc je n'ai pas d'avis.

Cazeneuve annonce une « nette diminution » des arrivées de djihadistes français en Irak et en Syrie
 
http://mobile.lemonde.fr/internati [...] html?xtref
 

Cazeneuve annonce une « nette diminution » des arrivées de djihadistes français en Irak et en Syrie
 
http://mobile.lemonde.fr/internati [...] html?xtref
 

Desolé beaucoup de contre sens dans l'article du courrier international. D'ailleurs il y a eu un contre article (trop succinct) http://www.courrierinternational.c [...] -islamique

La lapidation par exemple n'est nulle part prescrit dans le Coran, aucune des règles en cas de guerre n'est suivie par Daesh... Bref peut être bien que les prédicateurs sources ont une bonne connaissaisance de l'islam et des texte mais leur application n'est clairement pas objectivé... Brûler un ennemi (comme le prisonnier Jordanien) est pzr exemple totalement interdit en islam (interdit de brûler aucun être vivant, même animal...)

certes mais c'est aussi un bel outil de contrôle aussi

La victime c'est la femme qui se fait emmerder alors qu'elle ne fait qu'exercer ses droits fondamentaux.

Il n'y a ma connaissance pas de cas de rixe dus au burkini, seulement de type qui ont cru qu'ils pouvaient privatiser une crique.

Après c'est juste politique, puisque normalement les flics sont là pour protéger les femmes en burkini (et les autres biensur), et non les verbaliser.

Bah si, la lapidation a été revélé puis abrogé.

Le prophète a toujours refusé que la pratique de la lapidation fasse partie du Coran. Ce récit a été repris dans de nombreux ouvrages de hadiths comme ceux de Bukhari et Muslim

5.1. Peine de mort pour Adultère par lapidation: Rapporté par Sahih Muslim, livre 17, N° 4191

http://www.islamcoranique.org/hadiths-l-islam-d-figur

Tout comme l'excision... Bref...

Ça tournera toujours au rond entre ceux qui ont de oeilléres et qui ne veulent pas voir la vérité et ceux qui rapporte l'existence par toutes les preuves...

EI, Daesh appliquent le Qu'ran à la lettre comme à l'époque.

Jv tu ne lis même pas les sites que tu utilises pour argumenter ; la cohorte de hadiths cités sont tous mis en' contradiction avec le corpus du Coran qui reste la matrice de base pour le droit islamique.
Bref comme bien souvent tu racontes n'importe quoi.
Tuer des femmes et des enfants, des hommes de religion sans armes, brûler des gens, vendre et produire de la drogue, se proclamer Calife sans assemblée (sans élection) déclarer apostats quiconque ne sait reciter tel ou tel verset, bah rien que ces exemples, courants et toujours présents dans la propagande daesh, contreviennent avec des regles de base du fiqh islamique.

 
 
ça c'est ton avis, et ils ne sont pas d'accord
 
juger du bien-fondé de ces actes seulement selon l'interprétation de textes sacrés est une impasse, certains y trouveront la justification pour tuer des civils innocents, d'autres de quoi demander l'interdiction des caricatures de leur prophète. Et ça continuera tant que ces personnes laisseront leur foi prendre le pas sur la raison

 
La raison première c'est que la mode "daesh" est passée chez les jeunes, aujourd'hui ça fait presque ringard d'être pro daesh tellement ils se prennent des tôles sur le terrain.  Maintenant nos jeunes chassent les Pokémons, c'est plus fun !  Je me posais justement une question sérieuse : Cette application devrait sortir quelques Pokémons voilés ou en burkinis; je me demande si les Pokémons ne sont pas islamophobes ?    
 

Pareil, jamais vu une manifestation pour la tchetchenie

 
J'allais réagir sur la même phrase
C'est un peu comme dire, "les terroristes ne sont pas des musulmans puisqu'ils ne pratiquent pas le "bon" islam "  
 
La motivation des jihadistes est 100% religieuse, je vois pas comment on peut prétendre le contraire.