Je pense pas qu'ils soient déséquilibrés, ils ont juste un système de valeur tellement éloigné du notre que quand ils passent devant un psy celui-ci conclu à la folie.

Genre les gamines de l'école coraniques à qui ont fait dire "Ce pêché, c'est la mort ! Celui là, le fouet ! Cet autre, des pierres dans la gueule !" si elles passent devant un psy il va conclure qu'elles sont très troublés, instables et qu'il faut les soigner.

Pareil pour l'autre vidéo et les gars qui se pensent pas extrémistes et qui veulent buter les homos, un psy les pensera déséquilibrés.

Leur normalité nous semble folle.

Des noms, alors?

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

Je pense pas qu'ils soient déséquilibrés, ils ont juste un système de valeur tellement éloigné du notre que quand ils passent devant un psy celui-ci conclu à la folie.

Genre les gamines de l'école coraniques à qui ont fait dire "Ce pêché, c'est la mort ! Celui là, le fouet ! Cet autre, des pierres dans la gueule !" si elles passent devant un psy il va conclure qu'elles sont très troublés, instables et qu'il faut les soigner.

Pareil pour l'autre vidéo et les gars qui se pensent pas extrémistes et qui veulent buter les homos, un psy les pensera déséquilibrés.

Leur normalité nous semble folle.

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

Je pense pas qu'ils soient déséquilibrés, ils ont juste un système de valeur tellement éloigné du notre que quand ils passent devant un psy celui-ci conclu à la folie.
 
Genre les gamines de l'école coraniques à qui ont fait dire "Ce pêché, c'est la mort ! Celui là, le fouet ! Cet autre, des pierres dans la gueule !" si elles passent devant un psy il va conclure qu'elles sont très troublés, instables et qu'il faut les soigner.
 
Pareil pour l'autre vidéo et les gars qui se pensent pas extrémistes et qui veulent buter les homos, un psy les pensera déséquilibrés.
 
Leur normalité nous semble folle.

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

 
Non, ça, ce sont toi et ta bande qui le font cet amalgame, à dessein, ça permet de transformer n'importe quelle critique que ce soit sur le système politique, certaines politiques ou certaines idées, ou sur des relations entre certains politiques et certains médias, comme une attaque anti-français, avec le traditionnel saut de l'oie sur la signification du terme français.
 
D'ailleurs, il y a eu un récent exemple d'école à ce sujet, quand un certain forumeur a encore une fois répété l'antienne selon laquelle la France ne comptait pas il y a plus d'un siècle de musulmans/ou autant de musulmans que maintenant. Et bien-sur quand des gens ont rappelé la simple Histoire de France, le truc qu'on apprend en primaire, au collège et au lycée, le fait que l'Algérie à l'heure de la loi de 1905 était un département fr et donc le nombre de musulmans en France à l'époque est logiquement supérieur à celui actuel, les réponses se sont résumés en plus des habituels refus purs et simples du fait historiques, à des accusations de propos anti-français.
Parce que bien-sur, rappeler que l'Algérie était un département français fut un temps, c'est évidemment un propos anti-français.
Et avec un peu de maquillage autour comme d'hab, ça permet d'accuser les gens qui ont formulé ce propos, d'être anti-français, comprendre anti-français blancs.
 

 
Tu vois c'est ça Ibo ton problème : des pirouettes sémantiques et de l'enculage de mouche qui ne passionne que toi.
 
Parce que tout le monde se doute que la personne parlait en fait de la France métropolitaine, et tu fais une pirouette en incluant l'Algérie (en indiquant au passage sinon c'est pas drôle que le posteur est un crétin profond. Ou plutôt qu'il devrait retourner à l'école comme tu le dis). Bilan : des pages d'enculage de mouche.

Puisque c'est ici qu'on parle des arabos-musultrucs, voici une petite photo
 
http://www.lnc.nc/sites/default/fi [...] k=4ceo7kCP
 
Ca se passe ou ça? Ca se passe en Fronce, oui monsieur!
 

 
(bon, la France au sens large, certes!)

C'est clair qu'une argumentation basée sur des faits historiques ou sur des préceptes législatifs fait rapidement office d'enculage de mouche quand on en est réduit à présager du comportement d'une communauté vis à vis de sa religion ou de son origine géographique.

C'est clair qu'une argumentation basée sur des faits historiques ou sur des préceptes législatifs fait rapidement office d'enculage de mouche quand on en est réduit à présager du comportement d'une communauté vis à vis de sa religion ou de son origine géographique.

Puisque c'est ici qu'on parle des arabos-musultrucs, voici une petite photo

http://www.lnc.nc/sites/default/fi [...] k=4ceo7kCP

Ca se passe ou ça? Ca se passe en Fronce, oui monsieur!

(bon, la France au sens large, certes!)

Comme quoi, les communautés peuvent se rejoindre autours de valeurs communes

 
Encore faut il que ce soit pertinent dans le contexte. Suffit pas d'étaler sa science

 
Encore faut il que ce soit pertinent dans le contexte. Suffit pas d'étaler sa science

Non, ça, ce sont toi et ta bande qui le font cet amalgame, à dessein, ça permet de transformer n'importe quelle critique que ce soit sur le système politique, certaines politiques ou certaines idées, ou sur des relations entre certains politiques et certains médias, comme une attaque anti-français, avec le traditionnel saut de l'oie sur la signification du terme français.

D'ailleurs, il y a eu un récent exemple d'école à ce sujet, quand un certain forumeur a encore une fois répété l'antienne selon laquelle la France ne comptait pas il y a plus d'un siècle de musulmans/ou autant de musulmans que maintenant. Et bien-sur quand des gens ont rappelé la simple Histoire de France, le truc qu'on apprend en primaire, au collège et au lycée, le fait que l'Algérie à l'heure de la loi de 1905 était un département fr et donc le nombre de musulmans en France à l'époque est logiquement supérieur à celui actuel, les réponses se sont résumés en plus des habituels refus purs et simples du fait historiques, à des accusations de propos anti-français.
Parce que bien-sur, rappeler que l'Algérie était un département français fut un temps, c'est évidemment un propos anti-français.
Et avec un peu de maquillage autour comme d'hab, ça permet d'accuser les gens qui ont formulé ce propos, d'être anti-français, comprendre anti-français blancs.

 
Tu vois c'est ça Ibo ton problème : des pirouettes sémantiques et de l'enculage de mouche qui ne passionne que toi.

 
Parce que tout le monde se doute que la personne parlait en fait de la France métropolitaine, et tu fais une pirouette en incluant l'Algérie (en indiquant au passage sinon c'est pas drôle que le posteur est un crétin profond. Ou plutôt qu'il devrait retourner à l'école comme tu le dis). Bilan : des pages d'enculage de mouche.

Ibo_Simon  
 
Un mec qui amalgame à longueur de temps français blanc contre l'islamisation de la Fronsse = raciste anti-musulman.
Et qui curieusement et a la surprise de certains d'entre nous ici échappe à toute modération malgré l'ensemble de son oeuvre, et notamment ses HS sur des dizaines de pages.

 
A un moment il va falloir réaliser que le fait qu'une bonne partie des terroristes soient déséquilibrés n'est pas une excuse pour rien faire, au contraire. Si tu veux régler le problème du terrorisme c'est un peu indispensable de poser correctement le diagnostic pour apporter ensuite les réponses adaptées. Fermer les mosquées extrémistes, interdire les burkinabés sur les plages et créer des prisons c'est une chose mais un volet essentiel de la réponse se trouve du côté de la médecine psychiatrique (dépistage, nombre de médecins et de places d'internement ...).

y'a pas mal de timbré qui se sont converti ou de musulman de naissance timbré qui trouve facile de quoi faire dans cette religion.
La crise mystique d'un catho ne ressemble peut être pas à celle d'un musulman.
Y'en a un qui vas essayer de se clouer à la porte et l’autre d'égorger son voisin
Tous le monde espère qu'Adriana la chaudasse vive un crise mystique Raélienne quand on est dans les parage : D
 franchement j'éspère que certains barbu prennent bien leur médoc

Donc oui je pense qu'il y a des déséquilibrés qui vont nous faire du Wok bar à gogo. La limite avec le terro se situera la ou les médias veulent la mettre.

La solution ne serait-elle pas alors un traitement chimique pour tous ces déséquilibrés? Ils en sortiraient après des années, certes un peu concon mais doux comme des agneaux.  

Votre notion ethnicisée de l'anticipation est elle pertinente?

Et faut pas non plus balancer des sophismes "t'es pas expert, ce que tu dis ne vaut rien" pour éviter d'avoir à reconnaître la pertinence des arguments d'en face

Si ça ne passionne que moi, pourquoi reprends-tu systématiquement, en plus quelque soit le topic, mes posts?
D'ailleurs il a fallu que je te fasse la remarque quant au contenu de tes posts pour que tu abandonnes les attaques perso systématiques et passes à ce format présent.

Tellement que l'auteur lui-même du propos a vite embrayé en expliquant que si les musulmans algériens n'étaient pas compté et ne faisaient pas partie de cette histoire selon sa vision, c'était parce qu'ils n'avaient pas les mêmes droits que les Français métropolitains.

 
Et vice et versa.  
 

J'ai pas suivi le discussion à ce moment là, mais effectivement si quand on te parle de la France (métropolitaine) à l'époque et que tu parles de l'Algérie Francaise, c'est effectivement de l'enculage de mouche ou de la mauvaise foi.

 
y'a pas mal de timbré qui se sont converti ou de musulman de naissance timbré qui trouve facile de quoi faire dans cette religion.
La crise mystique d'un catho ne ressemble peut être pas à celle d'un musulman.
Y'en a un qui vas essayer de se clouer à la porte et l’autre d'égorger son voisin
Tous le monde espère qu'Adriana la chaudasse vive un crise mystique Raélienne quand on est dans les parage : D
 franchement j'éspère que certains barbu prennent bien leur médoc
 
Donc oui je pense qu'il y a des déséquilibrés qui vont nous faire du Wok bar à gogo. La limite avec le terro se situera la ou les médias veulent la mettre.

 
Sans ibo t'enlèves 1500 pages au à chaque gros topic

S'opposent alors ces saloperies de droits de l'homme

 
pfff encore ces foutus droits de l'homme    
On n'a qu'à décréter que les terroristes ne sont plus des hommes?  

C'est clair qu'une argumentation basée sur des faits historiques ou sur des préceptes législatifs fait rapidement office d'enculage de mouche quand on en est réduit à présager du comportement d'une communauté vis à vis de sa religion ou de son origine géographique.

 
Bah on participe aux mêmes topics hein. J'étais sur égalités des sexes depuis le début et quand tu dis des choses à côté de la plaque et non sourcées je te le fais remarquer.  
 

 
Et ça a fait avancer le débat ?

la discussion est disponible ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t46899021

Tout part du:

Et du fait que je rappelle à l'auteur, que la laicité est plus récente en France que l'Islam, en faisant allusion au fait que la France, grâce au département qu'était l'Algérie, comptait un nombre non négligeable de musulmans à l'époque des discussions sur les diverses lois de 1900 dont celle de 1905.

D'ailleurs, un truc a noté, c'est que le type qui formule ce propos, est domicilié à la Réunion.
D'où la patente ironie quand d'autres expliquent que forcément quand il parlait de "chez nous", il indiquait la France métropolitaine et pas la France tout court.

Vous sortez pas de chez vous les gens, il y a de sacrés cas dans la rue et certains doivent bien finir par passer à l'acte même si c'est moins médiatisé.
 
Après est-ce que les déséquilibrés musulmans sont du même type que ceux qui y trainent je sais pas mais ça date absolument pas d'il y a 2 ans l’apparition de déséquilibrés....

 FYP

d'ailleurs la seule sanction contre lui ce serait "pourrissage de topic", mais comme c'est permanent chez lui les modos peuvent aps le sanctionner pour ça, sauf s'il dépasse vraiment les bornes

Non, tu ne participes pas.
Tu passes de topic en topic à ma recherche pour poster des trucs sur moi, ce n'est pas participé.
Sur le topic Egalité, tu ne discutes pas et ne partages pas tes idées sur le sujet ou les sujets traités, tu fais des posts sur moi et mes posts.

déjà plus que tes milliers de posts avec des "ibo a fait ci" et "ibo a fait ça".

Vous sortez pas de chez vous les gens, il y a de sacrés cas dans la rue et certains doivent bien finir par passer à l'acte même si c'est moins médiatisé.
 
Après est-ce que les déséquilibrés musulmans sont du même type que ceux qui y trainent je sais pas mais ça date absolument pas d'il y a 2 ans l’apparition de déséquilibrés....

 
sauf que, tant qu'a enculer des dyptère, ces fameux algériens du département d’Algérie n'avaient absolument pas les même droits que les français de métropole, et que je doute qu'ils aient eu le droit d'y vivre justement.

C'est clair qu'une argumentation basée sur des faits historiques ou sur des préceptes législatifs fait rapidement office d'enculage de mouche quand on en est réduit à présager du comportement d'une communauté vis à vis de sa religion ou de son origine géographique.