Reprise du message précédent :

Y'a aussi les sens entendus sur ces bobogauchiss débiles. Mais a priori ça te touche pas donc ça compte pas?

Mais non, ce n'est pas une foi pour l'athée, y a pas de croyance là dessous, et d'ailleurs, dans la plupart des cas, les athées sont agnostiques.

C'est une image.
Croire en la non existence d'un "Dieu" est déjà une croyance, désolé.
Et souvent défendu avec beaucoup d'ardeur par les athées.

 
Il y a une gauche que je respecte, la gauche sociale, pas la gauche sociétale, la gauche proudhonienne de Michel Onfray par exemple.

 
Le paradis pour un Juif c'est avoir 5% de réduction en se plaignant d'avoir trouvé un cheveux dans sa carpe farcie au resto.    

 
Je suis le principe des extrêmes en fer à cheval pour ma part.
 

 
J'ai voté à droite et à gauche et au centre au cours des dernières élections, jamais un vote extrême.
 
Mais certains "adhérents" sont proches du prosélytisme religieux, malheureusement.

Et la "vraie vérité", c'est quoi ?

 
Pourtant logiquement tu devrais, vu tes idées.

Hum, les petits arrangements avec les imams pas nets, y en a eu un peu avec tous les partis j'ai l'impression .

En fait il faudrait vraiment faire des mandats uniques ou alors avec des intervalles plusieurs années, pour éviter qu'un homme politique ne pense qu'à sa réélection pendant son mandat.

+1, le keynesianisme et le socialisme ressemblent beaucoup à une secte religieuse
Il n'y a qu'à voir Ibo Simon et ses reflexes "tribunal de l'Inquisition" + déni de la réalité "le barbecue à la machette"

 
1-) Tu connais pas mes idées, sur l'intégralité du programme, donc ta réflexion...
 
2-) Tu prouves que l'attaque sur l'Islam suffit a faire passer qqun à tes yeux pour un facho qui vote FN.
 
3-) J'alerte parce que tu dépasses les bornes.

Annoncer une alerte c'est TT, non?

La mienne

Oulah, c'est quoi ce spaghetti ?
 
Je comprends pas la gymnastique cérébrale que tu as employée pour arriver à dire ça, mais "Dieu" est est une pure invention de l'homme; ne pas adhérer à cette élucubration de l'esprit ne fait pas de quelqu'un un croyant !!!

Bah Sarkozy ca colle.

Et hop, le juge suprême de la pensée universelle à encore frappé !  
 
Ca va les chevilles ?  

 
Pas dans les règles que j'ai vu

 
C'est un peu trop expeditif et pour le coup, c'est le même reflexe que les croyant qui ridiculisent les "mecreants".

 
Il est d'extrême droite pour toi ?

Y'aurait plus de personnages politiques à ce moment-là vu que c'est la seule chose qui les pousse à "s'engager"

 
En disant ça tu coupes court à tous débats ...
Mais comme ce n'est pas le sujet du topic ce n'est pas trop grave  

 
Pourtant quelqu'un qui par exemple ne tique pas, mais au contraire attaque carrément les gens qui affichent leur surprise et leur désaccord
 quand un autre forumeur propose d'utiliser l'option nucléaire contre le DAESH, ça entre parfaitement dans la définition d'extrême et d'idées extrêmistes.
 
Et c'est un exemple parmi tant d'autres de tes interventions.

 
Ce serait peut etre pas plus mal.
 
Cite-moi le nom d'un seul homme politique suisse ?
Perso je n'en connai aucun, et je trouve leur pays bien plus démocratique que le notre.
Hasard ? Je ne crois pas    

Non.  
 
C'est un réflexe de base qui consiste à ne pas renverser la charge de la preuve.
 
Parce qu'à ce moment là, n'importe qui peut faire n'importe quoi au nom de ses croyances en disant pour sa défense "prouvez moi que j'ai tort" .

Euh non, y'a un moment où il faut les choses telles qu'elles sont ! Désolé !

Met tes fiches à jour grand, j'ai jamais proposé ni appuyé l'utilisation de l'option nucléaire contre Daesh.

Mais bon pour toi, tous fachos.

EDIT : à moins que tu veuilles dire qu'on ose attaquer les gentils qui défendent ce genre d'opinion (que je commente jamais). je suppose que tu me reproches donc de pas défendre toi et Andy.Mais là ça serait tellement bancal....

Tu détiens la Vérité  
Et tous les autres sont dans l'ignorance ?

En fait c'est exactement l'inverse, le non croyant sait qu'il est ignorant, quand le croyant est persuadé de savoir la vérité parce qu'on lui a inculqué dès son plus jeune âge en général .

Oulah, j'ai déjà bien du mal à retenir toute la ribambelle de politicards chez nous en Belgique, alors en Suisse...

 
C'est ce qu'avais fait Blaise Pascal d'ailleurs    
Tu connais son "pari" ?  
Si l'on fait le solde des gains et des risques, croire en Dieu est bien plus intéressant que de croire en son inexistence.
 
Dans un cas, une discipline quotidienne et une vie eternelle au paradis, dans l'autre cas, un laisser-aller quelques dizaine d'années et le purgatoire/damnation eternelle.
Quel choix est le plus sage ?
 
Bon, c'est un paralogisme, mais ca reste élégant et bien trouvé    
 

Perso, c'est ce qui me fait dire que Pascal était en fait un athée à 99,9% .

C'est toi qui fait cette conclusion, pas moi !  

Bien essayé, mais je ne te suivrais pas sur ce terrain.
Je ne suis pas aussi affirmatif que toi dans mes convictions.

Au contraire, tu crois en quelquechose dont tu ne peux prouver ni l'existence, ni la non existence.
 
C'est ballot quand même .

 
Tu es capable de prouver la non existence de Dieu  

 
Quand quelqu'un l'a fait, le seul truc que tu es arrivé à faire, c'est d'attaquer les gens critiques de cette idée.
Alors il y a deux options, soit tu as attaqué pour le principe ces gens, soit tu soutenais cette idée et que tu as jugé opportun d'attaquer personnellement à ce moment-là.
 
Et non, pour moi pas tous fachos.
Mais des gens qui proposent l'option nucléaire contre le Daesh, sont des extrémistes.
Des gens qui expliquent que les musulmans/les réfugiés/les syriens sont des terroristes/des violeurs/des consanguins, ces gens sont à minima des extrémistes.
 
Et les trucs que je rapporte ici, ce n'est qu'une paille devant le tas de trucs qu'on a pu lire ici et sur le topic jumeau, dans la catégorie propos extrêmes.

Mais l'athee pense justement que personne n'est superieur...

La condamnation eternelle du non croyant est assez explicite.

Ben oui.
No news depuis il me semble.

Mais je ne crois pas en la non existence de dieu . Je ne crois pas à son existence non plus .

 
Un peu quand même    
Quand tu considères que croire en un être supérieur est de l'ignorance issue du moyen âge, lié à un manque d'éducation ...