Reprise du message précédent :

Peut etre qu'ils le suivaient et espéraient remonter la filiere.
Auquel cas, il peut etre ardu de bien mesurer le "bon" moment pour intervenir.

Mouai, encore une fois je ne le pleure ni le plains pas mais je trouve que c'est du travail d'

 
La prochaine fois tu prendras le temps de lire en entier mon poste.  
 
Aux USA c'est une pratique courrante...
 
Pour l'achat de stup ? Des policiers vont t'en vendre. Puis te coffrer après la transaction.  
Pour la prostitution ? Idem.
Et pour le terrorisme... également. Ils avaient arrêté un gars à NYC à qui ils avaient eux même vendu les explosifs.  
 
La bavure intervient si le mec peut faire des victimes.

 
Ça te fais de la peine quand même... tu cherches encore à critiquer.  

 
Suffit de volonté, c'est pas très compliqué à faire.
Et de courage.
 

 
J'envoi mes soutiens le faire, je me déplace pas en personne.

Et bien que ça reste chez eux

Plus grande l'image
Pas mal sinon

 
les irlandais de vincennes quoi.

 
Tout à fait.  
Il ne faudrait pas que nos terroristes soient en prison  

Ca s'appelle un sting, et même aux USA c'est relativement encadré, puisqu'ils ne faut pas qu'ils se mettent en situation d'entrapment. EN bref, il faut pouvoir prouver que le type aurait commis le crime de toute façon.

Communications cryptées: la France veut une action mondiale
 

Tout fonctionne mieux en Amérique du nord c'est connu, personne de mal attentionné ne possède d'arme capable de tuer en masse

Le projet #jambier2017 en difficulté

Le rapport "arme à feu plus accessible" / "terroriste se baladant tranquillement" ?

Il n'y en avait déjà aucun dans sa réponse...

 
En fait tu es simplement un troll.  

Dans ton univers très certainement

 
En France, on donne des bracelets et on attend sagement qu'ils tuent pour intervenir  

Ou on t'assigne à résidence, c'est assez efficace, le jour ou tu viens pas, on sait que tu as fait des bêtises.
Et si tu respectes pas l'assignation à résidence, on te réassigne à résidence pour te punir  

Au moins il y'a proportionnalité dans la réponse  

Ha là ils ont plein d'idées, quand il s'agit de pouvoir surveiller tout le monde ils ont une capacité à pondre des lois qui dépasse l'entendement

Une fois de plus : on est pas aux pièces

 
Ceci étant dit, peu importe la conception de la justice, aucun des deux modèles n'empêche qu'il y ait des attentats ou des meurtres de masse. Est-ce qu'il y a des dénominateurs communs aux deux situations (excepté les criminels bien entendu) ?

 
 
Tous les deux coupables de crime par la pensée et de délit de vérité.
 
Le Ministère de la Vérité a parlé.  

 
C'est déprimant    
 
Heuresement qu'ils sont pas nombreux. On serait pas de taille à lutter tellement on est faible dans nos solutions et réponses.
 
 

J'aime lire ce genre de chose, sachant qu'à la seconde où l'état va faire une réponse musclée, ça va soudainement se mettre à hurler à la violence excessive, cf l'évacuation de l'église...

 
Ça, c'est sûr qu'on a des idées.
 
Sinon l'Allemagne veut déchoir les djihadistes binationaux de leur nationalité allemande (déclaration du ministre de l'Intérieur : http://www.lorientlejour.com/artic [...] tre.html).

 
Tout à fait.  
Parce que c'est tout à fait comparable.

 
On verra si ça posera les mêmes problèmes qu'en France et si comme chez nous cette mesure sera abandonnée...  

Il y a le bon non-respect de la loi et le mauvais non-respect de la loi.    

 
Ca risque pas de ma part  
 
Je laisse cela aux bisounours qui pleuraient sur les violences policières pour les perquisitions lors du début du terrible état d'urgence  

Pour en profiter pour bolosser de l'activiste? J'avoue que oui, c'est une falsification de l'objectif de départ.

Le souci est que depuis des décennies et pour nos belles démocraties droit-de-l'hommistes les violences policières et répressives sont toujours associés aux régimes totalitaires et aux dictatures.
Ce qui veut dire qu'en ce moment leur discours est un peu gêné et on est passé de "nous on est pas répressifs donc c'est nous les gentils" (jusqu'au années 80-90) à "nous on est les gentils parce qu'on est moins répressifs".
On est passé d'un comparatif qualitatif à un comparatif quantitatif.

 
 
Non, tu exagères. Ou tu fantasmes. Mais le citoyen normal comprend tout à fait l'usage de la force par la police quand c'est nécessaire.

Ha ouais carrément
De la ratonnade de ZADiste  

 
Ah. Il y a la mauvaise et la bonne fiche S.  
 
   
 
Ces pauvres activistes qui ne font que casser du matériel urbain  

Tant que la force en question ne s'applique pas à lui (ou aux gens/idées dont il se considère proche).  
 
La loi doit être ferme avec les fraudeurs au RSA/allocs, mais par contre être ferme avec les excès de vitesse non ça c'est juste une façon pour l'état de se faire de l'argent m'voyez