Que les églises se vident c'est très bien. Laissons les vides. Pas la peine de les remplir avec n'importe quoi / qui.

 
La majorité de la population n'est pas islamophobe.  

 
On est loin de parler d'une majorité de la population en l'occurence.

 
 
cela reste quand même de la spéculation, parce qu'a mon avis, y'a une grande majorité de personne qui n'en ont rien à foutre qu'on ferme des églises dans lesquels on pouvait venir avec sa perruche ou son rat domestique pour qu'ils soient bénis.

 
 
On ne sait pas quoi en faire quand on les arrête. La prison ne règle rien au contraire, on ne peut pas les tuer via la peine de mort... Que faire ?

 
Allonger les peines pour terrorisme et les regrouper ensemble.

Hein ? C'est le contraire qu'il faut faire.

 
La majorité de la population n'est pas islamophobe.  

Hein ? C'est le contraire qu'il faut faire.

 
Non on parle bien des mosquées. Les églises se vident elles.
 
Ceci dit personnellement je suis contre le recyclage des églises en mosquées, et si on devait prendre une telle mesure il faudrait que quelqu'un s'engage électoralement dessus.
 
Je pense pas qu'on répondra au terrorisme par plus d'Islam.

 
La spéculation marche dans les deux sens hein  

 
 
Il ne s'agit pas de proposé plus d'Islam, il s'agit de montrer à nos compatriotes que nous respectons leurs croyances religieuses, qu'elles sont garantie par la loi de leur pays et surtout qu'ils n'ont pas vocation à prier dans des caves de façon éternelle au fin fond du 93. On parle d'intégration, alors intégrons et cessons ce matérialisme à deux roupies en nous accrochant à des bâtiments qui, avec ou sans nous, disparaîtrons tôt ou tard. Autant que ça serve à des gens et pas toujours aux mêmes, non?

 
Donc ne pas vouloir qu'une ancienne Eglise soit reconvertie en Mosquée = être islamophobe ?
 
Putain la rhétorique ici  

 
 
Il ne s'agit pas de proposé plus d'Islam, il s'agit de montrer à nos compatriotes que nous respectons leurs croyances religieuses, qu'elles sont garantie par la loi de leur pays et surtout qu'ils n'ont pas vocation à prier dans des caves de façon éternelle au fin fond du 93. On parle d'intégration, alors intégrons et cessons ce matérialisme à deux roupies en nous accrochant à des bâtiments qui, avec ou sans nous, disparaîtrons tôt ou tard. Autant que ça serve à des gens et pas toujours aux mêmes, non?

 
 
y'a rien de rationnel à ne pas vouloir qu'un lieu de culte fréquenté par une communauté A ne soit pas utilisé par une communauté B.

 
Putain la rhétorique ici  

y'a rien de rationnel à ne pas vouloir qu'un lieu de culte fréquenté par une communauté A ne soit pas utilisé par une communauté B.

 
Non.

 
Bah non, si les mecs sont déjà radicalisés osef.  
Le tout c'est qu'ils n'entrent pas en contact avec d'autres personnes.

 
Et donc quel est le problème à ce qu'une église inutilisée puisse être reconvertie en mosquée pour la population locale ?
 

Super.

Si l'avenir c'est les églises converties en mosquées, je sens que ça va pas se passer super bien....

 
 
T'es pas obligé de répondre si tu n'as pas d'argumentation à opposer, c'est pas grave hein  

 
Bien sûr, l'église en question va rester en l'état et le patrimoine ne pas y être changé. Sans déconner les mecs  

Pour Sainte Sophie ça c'est bien passé pourtant : quatre minarets et hop c'est plier.
 
   

 
Et donc quel est le problème à ce qu'une église inutilisée puisse être reconvertie en mosquée pour la population locale ?
 
 
 

On dirait un virus qui se transmet

 
A une ou deux guerres près, exact

On dirait un virus qui se transmet

 
 
si le patrimoine est classé, on pourra pas changer la destination de l’utilisation. Si c'est pas classé, perso je m'en fou du patrimoine, par définition il est appelé à évoluer/disparaitre etc... Faut pas rester bloqué dans le passé comme ça les gars, faut regarder devant  

 
Super.
 
Si l'avenir c'est les églises converties en mosquées, je sens que ça va pas se passer super bien....

 
Et donc quel est le problème à ce qu'une église inutilisée puisse être reconvertie en mosquée pour la population locale ?
 
 
 

L'église appartient à qui ? C'est quoi "inutilisée"
 
Tu vois pas de soucis a ce qu'on mette des sans abris dans ton appart quand t'es en vacances du coup

 
 
ca va pas se passer super bien.. Pour toi   Mais va falloir ty faire... Je te rassure, y'a des exemples récents où y'a eu des évolutions de sociétés qui étaient censé ne pas bien se passer et qui sont accepter par tous aujourd'hui (mariage homo par exemple).

 
Si le passé c'est le catholicisme et que l'avenir c'est l'Islam, par pitié, laisse moi rester dans le présent.
 
Cette façon de présenter l'islam comme progressiste conquérant

 
Tu convertis les églises en mosquées, tu convertis les bouchers en bouchers hallal, tu convertis les piscines en piscines avec horaire, et après tu convertis tout court la population ?

 
 
ca va pas se passer super bien.. Pour toi   Mais va falloir ty faire... Je te rassure, y'a des exemples récents où y'a eu des évolutions de sociétés qui étaient censé ne pas bien se passer et qui sont accepter par tous aujourd'hui (mariage homo par exemple).

 
 
si le patrimoine est classé, on pourra pas changer la destination de l’utilisation. Si c'est pas classé, perso je m'en fou du patrimoine, par définition il est appelé à évoluer/disparaitre etc... Faut pas rester bloqué dans le passé comme ça les gars, faut regarder devant

 
Oui ce n'est pas sale le djihadisme, laissons les recruter au calme
J'avais oublié le ton du topic