Reprise du message précédent :

Hmm j'ai raté cette information moi :

http://www.sudouest.fr/2016/07/29/ [...] picks=true

Okkk donc ce n'était pas son vrai père du coup ? Et du coup un nom "d'adoption"

Bizarre moi je trouve quand même qu'il ressemble à son père adoptif ce garçon.

Bah 100 millions ça fait en gros que 6 ou 7% des musulmans.
Mais tu peux voir la vidéo by the numbers de clarion project qui reprends des chiffres d'études pewresearch.

Il y a plusieurs centaines de millions de personnes favorables aux châtiments corporels (pour les gays par ex), c'est le genre à faire la blumenkrieg à l'état islamique.

 
beaucoup moins encore ... Ne pas oublier que Daesh tue bien plus de musulmans que de personnes d'autres religions.  

Ouais enfin la vraie question est : si ils étaient sur le point de conquérir l'Occident et de faire tomber Israël (avec les mêmes méthodes) combien les soutiendraient ?

C'est à dire qu'il leur reste plus beaucoup de chrétiens sous la main

ils sévissent dans des pays musulmans, c'est très étonnant...  

leurs premières cibles restent les minorités non musulmanes et les musulmans non sunnites

 
Au fait peut-on imaginer la réaction des musulmans si c'était un imam qui avait égorgé dans une mosquée par un intégriste chrétien ?
 
 

http://www.pewresearch.org/fact-ta [...] the-world/
 

 

 

 
Ouai, fatiguant cet argument qui revient tout le temps...

Déjà il faudrait que cela arrive. Et à part dans un films de série z, je ne vois pas trop où cela pourrait arriver.

D'ailleurs un truc que je ne comprends pas. Pourquoi certains journalistes " parlent " de meurtres alors qu'il s'agit d'assassinats ?

La Charia ce n'est pas que la décapitation.

Ah ouais.... J'ai été voir by the numbers de clarion project. C'est beau.
 
Pour 237 millions de musulmans, l'apostat devraient être puni de mort.
Pour 345 millions de musulmans, le crime d'honneur est justifié (souvent, quelque fois, rarement).
Parmi les musulmans entre 18 et 29 ans : 42% des français, 35% des british, 26% des américains, pensent que les attentats-suicide peuvent être justifiés.
Parmi les musulmans interrogés (bon j'avoue ce point est peut-être un peu vague ), 53% en faveur de la charia. Parmi ces 53%, 52% en faveur des chatiments corporels, amputations & co (281 millions de muslims), 51% en faveur de la lapidation.
 
 
Religion de paix
M'enfin pour une croyance basée sur un bouquin prônant la pédophilie, ça ne m'étonne pas vraiment. Je note d'ailleurs que c'est sans doute pour ce dernier point que la classe politico-merdiatique française s'est souvent attachée à défendre cette religion

Ont-ils autre chose sous la main d'ailleurs...

Ouais si on compte en plus tous ceux qui retourneraient leur veste, ça commence à faire vraiment beaucoup

Totalement faux.

Les trolleux d'extrême droite, toujours du mal à trouver une argumentation sensée

il ne la prône pas, mais il autorise les relations sexuelles avec les filles pré-pubères
 
soyons précis

https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha

Pour les sources :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha [...] rong157-12

Et concernant la sourate 65 traitant du divorce, le verset 4 est intéressant :

EDIT :

Certes

Apprend ton histoire, tu saurais que tes ancêtres se mariaient très très jeune.
Et c'est bien plus tard que la période que tu cites.

ce hold-up  

je te rappelle que le sujet de cet échange c'était le Coran qui sert encore aujourd'hui à certains croyants à justifier les relations sexuelles avec des enfants

En Occident :
 
Vers la fin du Moyen Âge, l'âge minimum des fiançailles est fixé à 7 ans et l'âge du mariage à 12 ans par le droit ecclésiastique
 
Donc si au 7eme siècle en Arabie il s'est fiancé alors qu'elle avait 6 ans et marié quand elle en avait 10 c'est pas complètement délirant.

Putain mais arrêtez vos conneries

Mes ancêtres, tu les connais ? Tu tires des conclusions sur mes origines en fonction de mes propos ? Ce n'est pas très Charlie toussa. Limite un peu extrême même.

 
tu t'adresses à ceux qui se marient encore aujourd'hui à des fillettes, ou aux lanceurs d'alerte que nous sommes ?

Oui, mais là ça compte pas, les cathos font ce qu'ils veulent, c'est seulement un problème si les musulmans font pareil

Fig. 1 : le boulard extrême  

 
 
le problème c'est aujourd'hui, en 2016

C'est juste ballo que ces textes "sacrés" soient encore d'actualité pour euh, combien déjà ? Ah oui, juste 1.6 milliards de personnes. M'enfin ce n'est pas comme s'il y avait interdiction d'innovation dans cette religion bien-sûr. On est donc sauvé.

Interessant    
Pas étonnant de voir un certain "pays" dans le haut du panier  

Tu crois réellement que tu m'apprends qqchose ?

Les hadiths ce n'est pas "le livre". Donc ton propos initial est FAUX.

Circulons.

Nous ne sommes plus au moyen age.

Vendredi c'était hier.

Ca se passait par tout sur terre comme ça car l'espérance de vie était bien plus courte...

C'est szûr, heureusement que personne ne règle sa vie en fonction de ce bouquin, ouf.

Les mecs en sont encore à débattre sur le contenu de bouquins mongols écrit par des types y a des siècles  

Parce que certains de ces bouquins sont pas mal d'actualité quand même  

 
y'a malheureusement des tas de gens pour qui l’interprétation des livres du père noël est une question de vie ou de mort  

 
Non.
Ce qui est d'actualité c'est que des bas du fronts lisent encore ces trucs, et pire encore pensent que ça peut être vrai    
 
Le débat est de savoir, comment on fait pour y mettre fin ?  L'éducation est la réponse logique, mais pour ceux qui sont déjà adultes, il faut trouver des solutions.

T'as loupé  les époques je crois.

Bon courage aux bouffeurs de curé d'imams et de rabbins.  
On se revoit dans 4000 ans mais vous vous plantez de combat.

La supériorité atheiste pour sauver l'humanité  

 
L'espérance de vie courte ça ne voulait pas dire que les gens mourraient subitement à 30 ans, c'est surtout du au fait qu'il s'agit d'une moyenne et à une énorme mortalité infantile.