Reprise du message précédent :

 
Effectivement avec les photos c'est un peu crade.
 
Maintenant à voir si les photos ont pas été sélectionnées. On est loin des photos diffusées par les prisonniers, et certains hôpitaux sont aussi bien défraîchies.

Ben justement, les constructions de prison c'est pas seulement pour enfermer davantage de gens, c'est aussi pour que ceux qui le sont déjà puissent l'être dans de meilleures conditions, et en sortir meilleur qu'en y entrant.
Actuellement, certains ressortent pire qu'avant leur peine, c'est très inquiétant ça

 
Pas plus qu'un pote qui poste des photos de l'évolution de son cancer faut vivre les gars qu'on vous dit.

+1

Pour les prisons à barbus de toutes les tailles et couleurs : roux accepted.  

En même temps, Guatanamo existe toujours malgré le projet de fermeture.  

Tu fais encore semblant de ne pas comprendre.

Certains terroristes ont profité de l'immigration récente et incontrôlée pour rentrer. Je n'ai jamais parlé de leurs origines. Je m'en contre fout de leur origine. Je dit simplement que les terroristes ont (ont eu) une porte ouverte aux quatre ventes pour revenir de Syrie sans aucun contrôle possible.

Je ne sais pas si tout le monde se rend compte qu'en ne contrôlant pas la vague d'immigration plus durement nous ne rendons pas du tout services à la majorité des familles étrangères qui viennent vraiment chercher refuge en Europe.

Aujourd'hui une partie de la population a peur de cette immigration massive à cause du laxisme de l'Europe à contrôler les entrées.

Si tous étaient contrôlés, fouillé, et tout ce qui va bien, je serait le première à militer pour qu'on leur trouver des places au chaud et à l'abris de la guerre. Ceci dit on laisse tout ouvert et tout passer en sachant pertinemment que les combattants de l'EI s'y faufilent, grimés et avec des fausses identités sur de vrais passeports.
Donc instinct de survie, j'en veux pas chez moi.

Je cherche un peu, mais historiquement parlant, il me semble que jamais un gouvernement parfaitement démocratique et respectueux des droits fondamentaux type droit de l'homme, libertés fondamentales etc aient pu contre attaquer efficacement le terrorisme et la guerre civile. On est en plein là dedans, et je me demande vers où on va. Avec un pseudo démocrate type Poutine ou Erdogan, soutenu par une population qui se contrefiche des méthodes utilisées, on pourrait peut-être avancer. Mais chez nous, je ne vois pas...

 
Donc ne faisons rien et attendons que de nouvelles journées de septembre viennent régler le problème de la surpopulation carcérale ?

 
Les démocrates du sénat votent contre.
Si les républicains sont majoritaires au sénat pourquoi les démocrates qui sont contres votent AUSSI contre ?
 
Ce n'est pas pour des raisons politiques non ou alors faut me les expliquer :
 

 
https://www.theguardian.com/us-news [...] ners-to-us

Brillant comme idée, et on les laisse se gérer entre eux    
 

Tous les hipsters fichés S

Une sorte de MJC quoi  

 
 
ça n’empêche pas que cela reste un fiasco.  

 
tu as raison ne les mettons pas en prison au cas où ils s'échappent de correze et aillent former un califat dans la creuse

 
Et à ton avis, comment l'islam est-il arrivé en France ?    
 

J'ai connu. Celle avec les japonais elle était marrante.
 

Finalement, tu avais peut-être raison. Il devient urgent de parler avec ta femme des prénoms de vos futurs enfants.
 

 
     
 
En gros, qu'est-ce qui empêche Hollande/Valls/Cazeneuve de sortir le même communiqué ? Ca stigmatise personne, ca responsabilise tout le monde, ça tape exactement là ou il faut.
Qu'est ce qui oblige nos politiques à toujours sortir des discours mous du genoux ?

Explique nous où est ce que ca "tape exactement là ou il faut" et en quoi ca va empêcher un terroriste suicidaire de tuer des gens.
Ma question est sérieuse et la réponse m'intéresse vraiment.

 
 
je vois pas ce qu'interesserait les islamistes sur cette ile sous developpé

 
Pareil, de 3 mm, je sollicite au minimum un couteau suisse avec tire-bouchon!    

Même la prison c'est mal maintenant.  

 
 
C'est tellement ça

Mettre tous les fichés S ensemble dans une prison pour qu'on les relache dans 10 mois c'est le bien ?

Nan on parle pas de la même chose, Guantanamo a pour objectif de parquer tous les individus suspectés d'une appartenance proche ou lointaine avec Al Qaida. Au niveau mondial.
En ce qui concerne la France et le projet qu'elle pourrait élaborer il s'agirait d'emprisonner des concitoyens ou étrangers présents sur le territoire s'étant rendus coupables d'intelligence avec un ennemi unique qui veut nous détruire.

Vague de conversion massive.

On pourrait tout aussi bien retenir de cela que l'erreur c'est de laisser sortir.  

Pas les fichés S, les gens qui sont ou qui ont voulu partir en Syrie.

 
peut etre la notion de "réponse determinée sans aucun état d'âme" qui ne véhicule pas vraiment le meme message selon que tu sois chef d'une association qui a fomenté des assassinats et des actes terroristes par le passé ou premier ministre de la France.

Taux de natalité chez certaines populations?

Moi je suis pour qu'on les laisse partir sans revenir  

 
Je ne pense pas que ça "empêche un terroriste suicidaire de tuer des gens", c'est simplement un communiqué, les terroristes de Daesh s'en branlent complètement.
Mais je pense que demander à la population musulmane de prendre position clairement et de signaler les dérives est une bonne chose.
Rappeler que l'Etat français devrait arrêter de faire de l'ingérance court-termiste est aussi une bonne idée.

Aussi, mais y en a qui reviennent, t'es pour les butter, je suis pas contre, mais c'est encore moins droidlhom compliant que mettre des fichiers S14 en taule

Moi aussi mais le pb c'est qu'on est pas en mesure de les empêcher de revenir.

Ce qu'il manque , c'est la prise de position ferme des imams, mosquée et fidèles. Qu'ils balancent les mecs allumés qui partent en toupie, qu'ils dénoncent l'islam radical.
Ce sera déjà mieux que de condamner une fois les atrocités commises.

On parle bien des extrémistes actuels ?

N'empêche, c'est assez angoissant quand on y pense.
 
Si on regarde le tableau, la famille avait l'air tout à fait normale (non radicalisée). Il y a eu aussi des articles sur une famille qui lisait Charlie Hebdo, Fluide Glacial, et où le gamin est parti en Syrie. C'est tout le problème de l'identité.
 
Ma femme est marocaine : on a beau se gaver de saucisses et de pinard (mangerbouger.fr ) et n'en avoir rien à carrer de la religion, rien ne dit qu'en surfant sur le net notre futur enfant (Abdelouahad Racingman ) ne soit pas radicalisé en redécouvrant une identité fictive de "musulman qui a toujours sommeillé en lui" tout ça parce qu'il a besoin de s'affirmer parce qu'il se fait chourraver ses Chocos BN à la récré.
 
Et derrière sur HFR on dira "mais bien sûr les parents ont rien vu venir, on les croit ces gros FZDP"

 
 
Quid de son efficacité ? car si ça fini comme le camp Bucca.

Pour remplir les poches des députés qui sont de mèche avec Bouygues ou Effage

 
 
la population musulmane est autant responsable que toi.

 
En Syrie tu as le droit de leur tirer dessus, c'est la guerre et ils ont une arme à la main.

Je connais pas en détail les résultats sir Guatanamo sauf qu'il y a urgence à agir et que les mesures prises jusqu'à présent ont été inéfficaces et que des solutions à moyen terme doivent être prises.