Reprise du message précédent :

 
 
Les corses qui ont dans chaque baraque de quoi tenir le siège fasse à un assaut d'un régiment d'infanterie pas mal aussi

 
tous les citoyens françai ayant leur droits civiques et en bonne santé pshychologique.
 

Sarko a supprimé la police de proximité, a taillé dans les effectifs de la police, a fusionné les RG avec la DST ce qui semble pas avoir été une bonne idée et a supprimé pleins de tribunaux. On risquait pas avec ça d'avoir une meilleure situation sécuritaire

 
 
+1

 
Tu veux dire que les psychopathes du topic pizza pourront pas avoir de flingues  pour défendre leur four tuné ?

Voilà.
Sous Sarkozy c'était la paix.
Par contre sous De Gaulle c'était la guerre.
Sarkozy > De Gaulle

Putain mais vous êtes au courant de rien, en fait: le début de la "réforme" du renseignement date de 2008 et le choix du "tout numérique" contre le renseignement de terrain, dans lequel nos services excellaient pourtant de longue date, c'est Sarko et sa clique parmi les hauts gradés de la police / du renseignement. Et ça, on le paye TRES cher: sur le terrain les renseignements français sont quasi aveugles aujourd'hui faute de personnels spécialisés, notamment dans l'infiltration à long terme.

 
+50 000 victimes du terrorisme en Irak ? Tout le monde s'en fout, pas un article dans les médias, toute façon c'est loin l'Irak et en plus les musulmans y s'entretuent, pas foutus de se mettre d'accord.

1 mort et 2 blessés en France, la réponse occidentale :  

 
L'Occident,    

Mon grand-père, il lui manquait que le char pour avoir la complète    
Mais bon, c'est un milieu assez particulier  

 
Parce que le terreau de la merdouille a pas commencé avec Hollande !
 
Parce que Merah c'etait Sarko et c'etait le premier d'une longue lignée ensuite
 
Parce que, comme ca a été dit, en taillant dans la police de proximité, dans les renseignements generaux, dans les effectifs de police et dans les tribunaux, c'est pas comme ca que t'allait garantir une bonne visibilité de la noirceur de la france. (je parle pas des africains et des originaires des îles! )
 
Parce qu'on peut pas dire de la part d'un président, "bah moi ca va, ca a été cool pendant 5 ans, j'ai laissé le pays sans aucune visibilité sur son avenir , mais moi ca va, imotep". Il est supposé prévoir un peu, et la "menace" terroriste, elle date pas de Charlie Hebdo

 
Argumentation totalement débile.
Pour info, l'irak et la syrie sont en guerre ouverte et c'est 200 morts en 1 an et demi, probablement trois fois rien pour toi.

Et le pire dans tout ça, c'est que les américains se sont rendus compte du même problème en ... 2001. Le renseignement informatisé, automatisé, ça marche moins bien que le renseignement à l'ancienne avec les agents sur le terrain.
 
A croire que Sarko avait décidé d'importer des USA tout ce qu'ils avaient foiré

*
absolument
 
 
   

Je sais que sarko a fait de la merde mais pourquoi Hollande ne fait pas grand chose alors qu'on a une situation sur le djihadisme complémentent différente que sous sarko. Ca fait depuis 2012-2013-2014 que des jeunes partent en masse en syrie et rien n'a été fait, c'était la fête du slip. Hollande a autant de responsabilité dans le merdier actuel que sarko

L'alchimiste inversé : tout ce qu'il touche ça devient de la merde

Rien à battre, je préfère me faire plomber et sauver des vies (encore plus si c'est la famille), que crever directement.
Après c'est un raisonnement a froid, a chaud je ne sais pas ce que je ferai.
 
De toute façon j'ai toujours été pour un 2eme amendement like dans notre constitution ... C'est la seule chose qui permet au peuple d'assurer SA sécurité si besoin.

 
Faut pas se cacher que tous les mecs (et femmes) qui possèdent légalement des armes a feu et qui respectent les précaution d'usage , n’hésiteront pas a utiliser leur armes si quelqu'un vient les faire chier chez eux.  
 
Mais y en a certains qui ont besoin de vivre la chose pour comprendre.  
 

 
Sous De Gaulle on été frappés par le terrorisme islamique    ?

Que les sunnites fasse la paix avec les chiites. Ça fait 10 siècles après tout, pour une vague histoire de beau frère.  

Ben oui, vu qu'il les a pris comme modèles.

Sauf si le/les terroristes choisissent de passer inaperçus en portant des costumes cravates et en se rasant la barbe  
ben ça va arriver , pour etre encore plus efficaces dans le carnage , ils vont se fondre dans la masse

 
Tout le monde est d'accord là dessus, surtout sur les moyens d'application des peines. Le problème, c'st que la facture doit se retrouver soit dans une augmentation de prélèvements (impôts ...), soit dans une diminution de dépenses par ailleurs ... Ce qui est politiquement très délicat à mener.  
 

 
Là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mine de rien, la guerre en Afghanistan a bel et bien laminer Al-Quaïda et l'organisation de ben Laden, dans sa forme de 2001 n'existe plus, n'est plus capable de faire des attentats d'envergure. Al Quaïda au yemen n'a d'ailleurs pas grand chose à voir avec l'organisation de Ben Laden si ce n'est juste une affiliation.  
 
Par contre oui, la guerre en Irak de Bush fils était une connerie sans nom est à l'origine de Daesh. Malheureusement, même si ce n'est pas suffisant, la destruction des sanctuaires territoriaux de Daesh reste une étape nécessaire dans la lutte contre ce groupe. Par contre, la question est de veiller à ne pas faire la bêtise qui va permettre à un groupe concurrent d'émerger. Sans la Guerre en Irak de Bush fils, on en serait pas là.  
 
Maintenant, c'est nécessaire, mais pas suffisant car le plus grand territoire de Daesh, c'est Facebook et Youtube, il me parait plus que nécessaire de faire en sorte que ces organisations ne puissent plus utiliser le "clearnet" aussi facilement. Ca ne les empêchera pas de communiquer dans l'absolue, mais ça freinera énormément le recrutement qu'ils peuvent faire en masse.  

 
Cela ne me dérange pas qu'on ne se précipite pas pour les empêcher d'aller se flinguer à l'étranger. Ce qui est plus emmerdant, c'est d'empêcher qu'ils reviennent mais là, on a pas les moyens.
 
Après concernant l'inaction de Hollande, d'après certains bruits de couloir, Hollande est un Président qui a battu des records en terme de décision interne avec la police de surveillance. Si Hollande n'est pas actif devant les français en donnant un descriptif de ce qu'il fait, cela ne signifie pas qu'il ne fait rien.

Oui mais la différence entre une argumentation "débile" et pas d'argumentation du tout, c'est que dans un cas l'auteur fait l'effort d'argumenter, dans l'autre cas c'est juste une attaque perso et un ton agressif.
 

Ca valait le coup de m'insulter pour balancer une affirmation pareille
 

Et on enchaîne par de la diffamation...
 
Bref, la prochaine fois abstiens toi de poster.

 
état d'urgence, arrestation tout azimuth en janvier et fécrier dernier ... pas grand chose, pas grand chose ... La police de proximité, ça se fait pas en 2 ans, mais ça devient efficace sur 10 ans ...  

Ce manque de mise en perspective et de profondeur. Ce raccourci grotesque.  C'est vertigineux.

ps: je suis pas un fanboy de hollande

En même temps si tu penses qu'il y a qu'un mort et deux blessés du au terrorisme en occident, on peut rien pour toi ...

Il est clair que Hollande n'a pas fait assez pour réparer les conneries de Sarko et pas que sur le sécuritaire. La raison à la base est simple : la tronche de nos finances publiques et l'obligation d'arrêter de creuser autant le déficit. Donc Hollande s'est bien abstenu de revenir sur les réductions de budget de Sarko.
 
Je pense qu'ensuite il s'attendait pas à ce qu'on se prenne cette vague d'attentats dans la tronche. Il avait donc pas anticipé. Mais maintenant faut foutre le paquet. Les réformes font les pondre maintenant, en envoyer plein la tronche à la droite pour lui rappeler la merde qu'elle a fait, mais faut réformer tout de suite. Tant pis si ensuite c'est elle qui se vantera des résultats obtenus dans quelques années.
 
Le problème est qu'aujourd'hui Hollande ne propose pas assez de réformes de fond, surtout en termes de moyen, pour la justice et la police même si des augmentations d'effectifs sont en cours. Là dessus, c'est une faute de sa part.

Il n'avait pas voulu payer l'âne sous prétexte qu'il boitait  

Je suis un boulaÿ

En résumé : l'autodéfense sauve des vies (plusieurs dizaines de milliers de viols, de brigandages et autres évités chaque année aux US selon les pacifistes donc probablement plus en réalité). Mais pour une tuerie, les stats mentent car les tueries de masses ne sont pas considérées comme telles du fait de l'intervention précoce des porteurs d'armes, qui évitent qu'elle prenne une telle qualification. Une analyse pragmatique montre que ce serait quand même bien.

 
Je veux pas donner des idées hein, mais y a pas besoin de se faire chier avec les mémés du fbi, une cantine scolaire pendant le temps de midi et voila quoi...

 
   
 
Tu est au courant que nulle part dans la loi il n'est fait interdiction pour un possesseur d'arme de se défendre chez lui  tant que l'on est dans le cadre de la légitime défense ?
 
 
 

 
Il a bougé mais le mal été déjà fait des centaines de jeunes se sont précipités faire le djihad dans l'indifférence général même les djihadistes étaient étonné par la facilité des allers retour en syrie sans aucun contrôle des services.

C'est-à-dire, concrètement ?

Ce qu'il reproche aux autorités, c'est de ne pas avoir vraiment anticipé la montée du phénomène en 2012-2013. Depuis 2014-2015, il y a eu du travail fait, c'est indéniable, mais j'ai pas l'impression qu'on ait pris les meilleures mesures. Les plus rapides et spectaculaires, qui rassurent (et c'est essentiel dans le cas d'une lutte anti-terroriste), mais pas vraiment celles décrites par Lyrks et qui permettraient à terme de gagner vraiment en efficacité.

Après, je reconnais que c'est facile à juger après coup. Mais c'est aussi sur le final qu'on évalue une équipe gouvernementale. Et pour le coup, autant Sarkozy que Hollande se sont bien plantés.

 
Notre chaos-boy à nous
 

 
je suis d'accord il a mis trop de temps pour réagir et faut se bouger maintenant après ne pas s'attendre à voir revenir le baton après la vague de djihadistes parti en syrie c'est une faute grave suffit juste de voir ce qui s'est passé après les afghans et la bosnie pour se rendre compte qu'on le paye toujours un jour

les opérations secretes extérieurs style Libye ?