Reprise du message précédent :

Dans 35 attentats environ.

Perso pour moi le but c'est surtout de savoir si ce qu'elle a raconté est avéré.  
 
Maintenant si vous avez décidé par principe qu'elle disait le Vrai et que l'Etat Socialiste muselle l'opinion avant même que tous les éléments soient connus, il est effectivement vain de discuter de cette affaire.

 
on l'a mis aur ban des nations    

À quand la page 3000 ?

 
Ah ben, a la vitesse ou ca va, ça risque de venir vite...  

 
 
C'est pas sandra bertin ? ou alors son nom de jeune fille?
 

Excuse moi je n'ai pas compris ta phrase.

J'ai déjà décidé qu'elle mentait sur ordre d'Estrosi  

Orban il est TT?

 
 
Après le putch  

 
La première ligne de l'extrait.

Elle a un pseudonyme sur FB et Twitter, non non, l'explication ne peut pas etre simple, c'est obligatoirement parce qu'elle camoufle des activites subversives !

Ban@life, on t'a dit

 
clairement le fait que la comm du ministre fasse tout pour que tout le monde se concentre sur un point de détail et cherche à la décrédibiliser au lieu de répondre sur le fond, ouais clairement pour moi c'est un marqueur net dans le sens de cette femme
 
(qui peut par ailleurs avoir des opinions que j'aime pas / être soutenue par estrosi etc, j'entends bien)
mais reste que ce genre de méthodes est ce qui fait de nous un état à la limite de la république bananière

Elle peut compter sur le support de Nice Matin  , très étonnant  
 

Pas touche aux apparatchik  

Bah là elle est le témoin direct, à part avoir enregistré la conversation elle ne peut pas monter de dossier béton.
Faut se mettre à sa place pour comprendre, tu ferais quoi si le cabinet d'un ministre te demandait de falsifier ton rapport ? Tu balancerais aux médias ou tu ferais ce qu'on te demande ?
Evidemment peut être qu'elle ment et que c'est un coup d'escrozy, m'enfin pour l'instant je lui laisse le bénéfice du doute, tout simplement car elle a choisit un chemin très inconfortable (cf la iriposte qui essaie de la diffamer ici même avec des captures d'écrans facebook).

So what ?

 
Patronyme... (nom du père)
 

 
 
S'il y a 35 attentats d'ici à l'élection présidentielle, je crois qu'on aura changé de topic pour "Guerre Civile en France"  

 
Je veux dire, quand t'es lanceur d'alertes (ce que ne voulait sans doute pas être cette femme, je pense que l'histoire est allée vite pour elle et qu'elle a pas réfléchi au truc), tu cherches pas à reproduire ce que tu souhaites dénoncer : le fonctionnement en réseau, les sauvegardes des copains etc .. en refaisant un réseau toi même
 
sinon tu deviens le problème

 
Paris Vs Province

Sans enregistrement je dirais rien.

 
exact autant pour moi  

 
T'es militaire ?    
Il me semble que ce n'est pas la première fois que tu évoques le putsch.

Encore 2-3 attentats et Hollande saute. Non pas qu'il soit responsable, mais le Peuple exige des résultats et refuse de "s'habituer aux attaques".

Ah ok, ouais sauf que souvent les lanceurs d'alerte le sont sous l'égide d'une puissance supérieure complaisante.
 
Là elle n'a aucun allié au plus haut niveau, c'est assez admirable ce sens du sacrifice mais aussi assez inconscient.

 
Ferais tu fliquette municipale aussi hein ?

Merci J'avais pas tilté.

 
Ce n'est pas un pseudonyme, c'est son nom de jeune fille, qu'elle utilise sur FB et sur twitter.
En fait, elle a donné son nom actuel uniquement au journaliste du JDD.
 
D'ailleurs, c'est facile à comprendre, elle est mariée avec un autre policier municipal niçois, il y a 90% de chances qu'ils se sont rencontrés au boulot.
D'où le fait qu'elle garde son nom de jeune fille pour ses fonctions.

 
Je crois pas qu'elle ait réalisé.
Elle a vécu la pire journée de sa carrière, coups de tel dans tous les sens, + coup de fil coup de pression, et elle redescend pas.

 
Aucune chance.
 
Valls par contre...

Le problème c'est qu'elle est coincée, si elle obtempère elle fait un faux témoignage et devient un fusible qu'on peut faire sauter si ça va mal, si il fait rien elle désobéi et se retrouve dans le collimateur.

Ok, mais ce que je ne pige pas, c'est pourquoi cette information semble capitale.
Elle peut etre divorcee, ou avoir une motivation quelconque.
A la lecture des articles, on a l'impression qu'elle se retrouve mise en cause en mode "ah, vous utilisez deux noms, c'est un signe !".

J'espère que les républicains vont faire cette annonce équivalente mais concernant le terrorisme islamiste :  
 
Hortefeux : "Il n'y a pas eu d'émeute sous Sarkozy"
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] rkozy.html
 
 
 
Ce serait marrant.

C'est une forme de taqiyah

 
 
Même pas  

 
Voir l'édit.
 
Et il n'y a rien de capital à ce sujet.

 
Woerth l'a déjà fait.

1) rappelle moi les noms des tueurs de Charlie Hebdo, le casher, le Bataclan, Nice, le chef d'entreprise décapité, le couple de flics ?

2) merci pour ta contribution. Au revoir.