Reprise du message précédent :
 
Va apprendre à écrire avant.

 
Mec, tu parles à un chiotte.

Tin les poulets y pourraient partager les périscopes a argenteuil lo.  

Calmons nous

chouette alors
des envies folles de trucider certaines personnes : pas compliqué : leur foncer dessus en titine, se dépêcher de picoler, homicide involontaire toussa, à moi la liberté, youpi !

 
GR 9 et GR 52
 
Courage  

Larguer une bombe dans une ville, c'est involontaire    ?

OUI, la coalition ne veut pas tuer de civiles MAIS les groupes extrémistes vont bien s'en servir en propagande pour que ça nous retombe bien sur la gueule.
Il faudrait aussi et surtout que nos cher amis américains arrêtent de se tromper dans leurs coordonnées GPS, ils n'en sont pas à leur coup d'essai.

Ses analyses à chaud nous manquent.

 
Merci, très pertinent  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu diras ça aux familles des dizaines de milliers d'enfants allemands morts à Dresde par exemple

"Notre correspondant Fabien Buzzanca se trouve en ce moment sur place"  

 
https://www.youtube.com/watch?v=JuyxnW2eWm8
 
Bah quoi c'est très propre j'vois pas le soucis

Rien à voir, puisque la picole arrive après l'acte.

"Les forces antiterroristes"... RT qui se croit à Moscou.

Oui tout le monde le sait bien ça hein.

Non, tu as dit ça :

Tu t'interroges sur le fait que l'opinion publique ne considère pas comme acte terroriste équivalent aux attaques du moment, une action militaire, contre un objectif militaire, ayant entraîné des dommages collatéraux suite à une erreur.

Ce à quoi nous te répondons que oui, c'est normal car dans le cas d'une frappe militaire, l'objectif n'est pas de toucher une cible civile, soit tout le contraire d'une attaque terroriste djihadiste sur le sol européen, qui elle, a pour objectif premier de faire un maximum de mort dans la population civile.

 
un indice chez vous   :
 

Arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable. Sans vouloir envenimer le débat, c'est comme toutes les discussions au sujet du terrorisme palestinien qui occultent la situation de Gaza en faisant semblant de ne pas comprendre une des "causes" de ce terrorisme.

Si tu avais la même vie qu'un syrien, peut être le choix du terrorisme serait plus facile à faire que celui de continuer ta vie comme si de rien n'était après un bombardement pareil.
Et ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit : le terrorisme n'est pas excusable mais sa genèse est compréhensible.

 
Sauf erreur de ma part, aucun des terroristes ayant opéré en France n'avait de famille en Syrie, il va donc falloir trouver une autre explication pour eux.
 
   
 

Bah clairement. Nous sommes aussi doué d'empathie. Pour autant je vais pas me faire trouer le cul en signe de compassion.
C'est d'ailleurs un peu pour cela que ce combat est perdu d'avance pour l'Occident.

Nous sommes actuellement incapable d'envisager l'idée que ce sera eux, ou nous.

En ce qui me concerne, entre ma peau et celle d'un djihadiste, j'ai choisi. Après chacun fait bien ce qu'il veut.

au lieu de faire le choix du terrorisme ils auraient pu faire le choix de changer leur pays au lieu de continuer à vivre dans des chiottes

 
Se réfugier dans une ville et utiliser des civils comme boucliers humains, c'est tout a fait volontaire.
Ne rien faire c'est les laisser penser (et laisser penser à l'opinion publique occidentale) qu'ils sont en train de gagner.  
C'est evident qu'il faut minimiser les morts civiles, mais tu proposes quoi?
 

Périscope de rt
 
https://www.periscope.tv/w/1YpKkoMOpqjKj

En même temps, comment veux-tu expliquer le geste de ce type.
 
Le mec est en vacance (le truc où normalement tu décompresses un peu), avec sa femme et ses 2.5 enfants. Un mec se gratte l'entrejambe. Il ne le supporte pas. Il pourrait aller discuter ou au pire, prendre son courage et se battre comme un homme avec ses poings si c'est à ce point important pour lui. Mais non, il va poignarder la femme et les trois gamines.
 
Après quoi, il s'enfuit en bagnole, laissant sa femme enceinte et ses deux enfants.
 
Sérieux, moi j'aurais dit que c'est un taré de première mais "L'expertise psychiatrique subie par l'agresseur dans l'après-midi n'a décelé "aucune pathologie psychiatrique particulière"
 
Sérieux ? C'est encore plus terrible alors si c'est même pas un putain de fou.  

 
Voilà en effet le principal problème d'une partie du peuple français, mais j'ai l'impression que les mentalités évoluent.

Peut-être des bombes remplies de bonbons qui ne visaient que les enfants

C'est bien dommage aujourd'hui ou nous pouvons avoir une précision à 3 mètre d'en arriver à de tels dégâts. Mais bon, c'est pas grave c'est pas chez nous  

Si on se met dans la peau des gens en Syrie, dont la France à bien aidé à foutre le bordel en formant des "rebelles" qui étaient plus ou moins affiliés à l'EI, le pays est à sang, et la, ils se prennent une praline sur le coin de la. Tu n'as donc plus de Pays, une coalition qui effectue des dommages collatéraux, une agence qui te bourre le crâne d'image et de vidéos de propagande. Je pense que suivant la détresse psychologique (voir des gamins et des gens éclatés par des bombes), il y à moyen de pencher pour le déséquilibre mental  

 
 
Ils cherchaient des armes car les 3 inculpés préparaient un attentat contre la fan zone de bruxelles.  
Apparemment aucun lien avec Nice

 
Je suis d'accord avec ça. Mais ils n'y arriveront pas sans l'aide de la communauté internationale. C'est pour ça qu'hier je parlais de mise sous tutelle internationale de la Syrie (sans savoir si c'est possible légalement).

 
Il est donc responsable de ses actes, et sera juge pour ca.

Cliquez bande de salopes.    
 
On peut m'expliquer où est le contrôle éditorial d'une chaine d'infos qui fait un périscope ?

Mais qui nie ça ici même ? Qui dit que ce n'est pas grave ?

Encore une fois : ton reproche c'est que nous ne considérons pas comme étant une attaque terroriste un bombardement militaire foiré.

Donc encore une fois : Non, un bombardement militaire foiré n'est pas une attaque terroriste.

Ce n'est pas pour autant que je considère comme normal cette erreur et que la mort de 120 civils tués par une bombe occidentale ne me touche pas.

J'vois pas ce que tu piges pas en fait.

La déontologie:  

la démocratie à réaction   (je rigole hein)
Bref, de mieux viser déja. Et c'est bien beau de lancer des bombes depuis le ciel. Mais on ne pourra jamais contrôler le terrain comme cela. Il faut une action de terrain. Sinon ça ne servira à rien.
ça en revient à supprimer les métastases sans faire de chimio  

 
Il n'est pas interdit de critiquer mais exercer son jugement moral ça implique premièrement de distinguer ce qui est intentionnel ou pas dans un acte.

Pour moi la question n'est même pas là. Responsable ou pas, il doit être retiré définitivement de la société. C'est tout ce qui importe. Que ce soit prison ou hôpital psychiatrique est-ce que ça importe tant ?
J'espère sincèrement qu'on va pas le laisser sortir tranquillou dans 10 ans  

 
Dans ce cas pourquoi y a-t'il un terrorisme islamiste et pas un terrorisme vietnamien, sachant que la guerre au Vietnam a été incomparablement pire que n'importe quelle guerre récente au Moyen Orient ? Surtout que les Américains ont fait largement pire au Vietnam entre le carpet bombing sur les civils et les épandages d'agent orange.  
 
Pourquoi les Cambodgiens ne se vengent sur les Chinois qui ont soutenu le régime génocidaire des Khmers Rouges ?

 
L'info 3.0 frer  

 
J'ai raté un épisode manifestement, qui a agressé Bouhlel/Merah/Abaoud/Ghlam/Abdeslam au point qu'ils aient envie de se venger en faisant des carnages en France ?