Reprise du message précédent :

 
Mon ami, vous semblez ignorer vous aussi les exigences posées par la circulaire du 14 avril 2011 relative au régime d’isolement prise en application de la loi du 24 novembre 2009 et l’article R57-2-62 du Code de procédure pénale!  

tout les jours

La possibilité de faire du sport en captivité est bien entendu un privilège que lui offre la société qu'il déteste tant. Je peux comprendre que cela puisse faire grincer des dents sans pour autant traiter les gens de débiles.
 
Après, évidemment c'est monté en épingle, il s'agit d’aménagements relativement modestes qui visent surtout à ne pas se faire aligner bêtement sur une question de procédure.

Non mais attend, il y a différents degrés dans "faire du sport". Même Hitler en détention, si on lui avait filé un rameur domyos, une télé 22 pouces et quelques BD, ça ne m'aurait pas choqué; d'autant que dans le cas present ça ne coute quasi rien à la communauté. Mais bien évidemment, un détenu de ce style reste plus cher qu'un voleur de poule.
On est cependant pas obligé d'être des barbares avec les barbares, ou sinon autant rétablir la peine de mort, c'est plus humain que de laisser un mec pourrir 50 ans à l'isolement complet avec zéro distractions.

Faut quand meme avouer que l'imaginer se branler toute la journee sur NRJ12, lui, le fou de dieu, c'est assez comique

Le peuple réclame l'exécution je dis ça je dis rien.
Moi je suis pour la peine de mort pour les meurtres de masse et les génocides, je pense que 130 morts et 400 blessé suffisent pour considérer ça comme un meurtre de masse.
Je trouverais ça sain qu'une civilisation établisse une échelle des valeurs, au crime le plus grave peine la plus grave, ne surtout pas faire comme le texas qui tue à tord et à travers, un condamné à mort doit être un évènement.

QI d'huître et volonté d'avoir une gloriole éphémère, il aurait toute sa place dans une téléréalité.
   
M'étonne donc pas que ce soit son type d'émission, ce n'est pas comique, juste affligeant.
 
Je crois qu'il faut réfléchir au rôle premier de la prison.
 
Est-ce pour mettre à l'écart de la société les individus dangereux ?
Est-ce une punition ?
Une simple étape pour préparer la réinsertion des individus ?
Un endroit propice à la réflexion sur ses crimes ?
 
Certainement un peu tout ça. Mais j'ai l'impression qu'à vouloir tout faire, on finit par tout faire mal.

Ou alors ils le mettent bien avant le procès pour le mettre en confiance.

 
Le mec qui se fait ban, reviens sur le même ton, en postant dans les mêmes topics.  

 
En plus, on a quand même un patrimoine culturel à ce niveau, unique au monde!
 

Sans vouloir rentrer dans le débat de la peine de mort, et si l'objectif est la punition, je trouve que les laisser pourrir dans une prison est une sanction bien plus grande.
Mourir, on doit tous y passer.

L'objectif n'est pas tant la punition, la souffrance à vie serait plus appropriée, selon moi l'objectif serait de créer un évènement marquant visant à bien faire comprendre qu'il n'y a aucune place ici pour les ennemis de la civilisation, ce qui a tendance à pêcher un peu trop en Europe depuis quelques décennies.

 
Tu sais que les mecs s'en battent les couilles et que ca en arrêtera aucun?

Comme MacEugène.
 
Ca marquera l'esprit des gens normaux qui n'auraient jamais fait cela.
 
En revanche pour des mecs qui se lancent dans des opérations sachant pertinemment que c'est en général une opération suicide...
 

C'est pas l'objectif, même si je pense que ça peut dissuader quand même un peu. L'objectif c'est la réaffirmation de nos valeurs, les laisser tomber complètement c'est ce qui est en train de détruire la France.
 
Exemple j'aurais aussi exécuté Maldic Karadic et Milosevic.
On pourrait aussi confier la peine de mort à un tribunal européen, je trouverait ça bien.

 
La peine de morts ne fait pas partie de nos valeurs, ca tombe bien.

ça c'est toi qui le juge, c'est pas mon avis.

Et ça les transformera en martyr pour d'autres.

 
Refuser d'agir sous peine de représailles c'est déjà collaborer avec l'ennemi.

 
On a quand même longtemps cherché à obtenir une peine capitale rapide et sans douleur, par humanisme. Qui a culminé avec l'invention de la Guillotine.
 
Ca partait d'un bon sentiment

 
Au 18ième ouais.

Ben la justice agit en l'enfermant jusqu'à la fin de sa vie.

 
Grand bien leur fasse!

Le mettant exactement au même niveau qu'un simple criminel, c'est justement ce qui me gène, ces gens sont plus que des criminels, et c'est ce que le pouvoir en place refuse de reconnaitre, à crime suprême sentence suprême.  
De la même façon Hitler et tout les responsables auraient dû être exécutés, et non pas emprisonnés à vie.

Cet argument a déjà été démonté 10000 fois lors de débats sur la peine de mort. Tu crois que les coupables nazis condamnés à mort après 45 ont servi à diminuer le nombre de génocides et autres crimes contre l'humanité commis depuis 70 ans ?  

Encore une fois ça n'a aucun rapport, mais je pense qu'effectivement il est sain d'affirmer fermement certaines valeurs.

Je pense que la peine de mort fait partie de nos valeurs mais est actuellement en hiatus.

En hiatus de quoi ?  
 
Ca fait depuis les années 70 que la peine de mort a commencé à être considérée comme une peine qui n'avait pas sa place en Europe. Le mouvement ne date pas d'hier et il est mondial d'ailleurs.

Années 70, le début du déclin,  la naissance de l'Empire de la dette  

Une exécution publique aurait été un message fort sur le plan national et international et cela aurait eu une fonction cathartique sur le peuple. Aucun argument sensé ne peut y être opposé.
 
Par sa gestion de cette affaire, la France a au contraire transmis au monde le message que nous étions des faibles, le PQ du monde... Plus le contexte se durcit, plus la politique que nous mettons en face mollit.
 
Un petit 49.3 sur la peine de mort et hop

 
 
Voila, un petit écartèlement en publique, ca au moins ca a de la gueule.  

En soi, la question aurait été réglée si les Belges avaient demandé l'assistance du Raid pour son arrestation.
 
Blague à part : je vois pas trop le problème, on le condamne joyeusement selon nos lois et il croupit en prison pour le restant de ses jours. Cela retardera son arrivée au paradis.

Reste plus qu'à demander à Daesh des formateurs spécialisés en cruauté sur la place publique, et on est bon

 
On lui a mis une balle dans le luc.  

On a tout ce qui faut chez nos alliés de l'Arabie Saoudite  

Quant on voit le niveau de certaines interventions ici, on se dit que meme dans une societe a priori evoluee comme la France, la barbarie n'est jamais tres loin.

Très franchement ce genre de débats présenté comme cela, ça me fait l'effet d'être du niveau bac de philo (genre "l'intolérance est intolérable" etc; no offense pour nos jeunes bacheliers).    
 
La question se pose de savoir si cet individu ne sortira vraiment JAMAIS de prison et qu'il n'aura pas de possibilité de continuer à nuire par ailleurs. Et effectivement, on peut sur ce type de profils extrêmes avoir le doute raisonnable que la prison ne pourra pas remplir l'objectif d'une réinsertion. Il reste la nécessité de préserver la population, au moins au nom du principe de précaution qui est pourtant si cher à nos sociétés dans n'importe quel autre domaine. J'attends de voir.

 
On vous avait pourtant dit de viser plus haut.

Encore qu'il faudrait se mettre d'accord sur qui tu veux "impressionner", à qui tu veux faire passer le message.
 
Si c'est aux autres Etats qui ne nous attaquent pas, je vois pas ce que ça change.
 
Si c'est aux types qui commettent des attentats, se font sauter en criant joyeusement "allahu akbar", quelque chose me dit qu'ils ne seront pas intimidés une seconde.  
 

J'avoue que le truc de montrer qu'on est meilleur qu'eux, ça me passe aussi au dessus de la tête.
Limite s'il ne faut pas leur servir du homard thermidor et leur fournir des poules de luxe pour bien leur faire comprendre que contrairement à eux, nous sommes des gens biens.
 
 

Il y a un type en Belgique qui a froidement tué 4 femmes d'une même famille, à plusieurs heures d'intervalles. Sans même parler des viols.
 
Il est sorti de prison après 19 ans et a aujourd'hui 46 ans. Des psy disent qu'il est dangereux.
 
Je n'ai pas l'impression que la "nécessité de préserver la population" soit appliquée...

Ne jamais oublier qu'on jauge une démocratie dans son aptitude à perpétrer l'humanité de ses ennemis, de ses traitres et de ses assassins. Passer ce palier on s'en prend fatalement aux souches de citoyens improductives, aux fous, aux dissidents, aux ennemis du pouvoir. Et ainsi de suite.

On ne combat pas une idéologie avec une guillotine et des barreaux de prison.