Je comprends tout à fait une telle réaction de la part des organisateurs, mais c'est bien encore une fois pour "ne pas faire de vague". Je deteste employer ces expressions toutes faites de bienpensance, de pensée unique et cie, mais putain c'est tellement ça. On a donc un festival qui décide de ne plus produire un groupe parce que le leader a dit des propos brut de fonderie, rien de vraiment insupportable à mon gout, des trucs pas consensuels on est d'accord, on peut trouver ça con ou dire "Machin a raison", mais ce ne sont pas à mon sens des propos qui méritent une telle levée de bouclier. Mais voilà, y'a ce poids, ce poids de l'opinion publique, du qu'en dira t-on ? ce même poids qui empêche qu'on parle frontalement des dérives salafistes, du conflit Israelo-palestinien ou de qui est le plus fort entre l'éléphant et hippopotame.
 
Avant qu'on fasse mon procès, je ne partage pas vraiment ce qui semble être les convictions de Hughes machin, mais ce qui est fascinant dans cette histoire, c'est le sempiternel manque de recul des médias à ce sujet.
Au lendemain de la tuerie, les mecs étaient des héros, des Jean moulin ayant regardé la barbarie islamonazie dans les yeux. Aujourd'hui, ce sont rien moins que des Papon et des Touvier et on nous explique que maintenant c'est bien de les haïr, c'est très bien même. Mais est ce que quelqu'un a fait son mea culpa de les avoir invité sur tous les plateaux télé, de les avoir fait pleurer au grand journal, fait jouer heal the world, give peace a chance...etc...
 
J'ai juste ce sentiment qu'on nous manipule en permanence, marre de s'entendre dire tout le temps quoi penser, qui aimer et qui détester. Toujours cette vision manichéenne. Personne ne prend de recul et les médias ne nous aident vraiment pas à analyser froidement les situations. On est dans l'émotionnel tout le temps, et jamais dans le raisonnable.
 
Avant qu'on me fasse un second procès, je ne suis pas dans un trip "journalope" hein, je jette juste la pierre aux médias mainstream ces machines à faire du clic, une profession condescendante qui, de ce que j'en vois ou en entend, se remet rarement en cause, convaincue qu'elle est d'avoir la science infuse, et le fin mot sur tous les sujets. Il suffit d’être spécialiste de n'importe quelle sujet pour se rendre compte du niveau de conneries qu'ils sont capable de débiter à la minute.
Mais tout n'est pas à jeter. Heureusement que certains font quand même très bien leur travail, à froid...

Je crois que le gars est quand même une personnalité relativement OSEF pour être la cible du 13 novembre. En revanche, maintenir la programmation du groupe après ses propos récents ressemblerait à un appeau à terroristes, oui.

Je crois que le gars est quand même une personnalité relativement OSEF pour être la cible du 13 novembre. En revanche, maintenir la programmation du groupe après ses propos récents ressemblerait à un appeau à terroristes, oui.

nan, mais c'est bien connu, les terroristes si tu ne les appâtes pas en dessinant le prophète de l'islam, en allant à un match de foot, à un concert de rock, en faisant tes courses dans une épicerie cacher, en prenant le Thalys ou en buvant un verre en terrasse, ils préfèrent passer leur soirée devant la télé

C'est le genre de détails qui peut faire que les assurances se défaussent en cas d'incidents, par exemple

 
 
 
un "incident" ? genre une tornade qui dévaste le site ou des gradins mal montés qui s'effondrent pendant le concert des EODM ?
 
 
un festival de cette taille est sous la protection des forces de l'ordre ("provocation !" ), qu'il y ait EODM à l'affiche ou non, ça ne change rien à l'affaire.
Un attentat peut y avoir lieu, ou pas, comme dans beaucoup d'autres lieux
 
 
le jour où un centre commercial se fera attaquer, faudra-t'il vérifier si ils y vendaient le dernier album de ce groupe ?  
 

Zut. J'avais oublié qu'on était sur le topic où des gens confortablement installés devant leur clavier sommaient des organisateurs/responsables de prendre des risques inconsidérés au nom de la sacrosainte liberté d'expression à géométrie variable    

tu parles de confort, mais moi j'ai cru comprendre que c'était aussi des civils qui passaient par là qui étaient morts pendant les attentats
donc je comprends pas trop ta réthorique sur les gens "confortablement installés"
tout le monde est concerné par la terreur

seulement on peut pas nécessairement être d'accord avec cette forme savante de lâcheté consistant à dissimuler une volonté de censure derrière une belle mesure de précaution

Il dit qu'il voit pas le rapport
 
Ce qui me gènes, c'est la posture qui veut qu'on réclame à autrui une prise de risques qu'on aura soi-même pas à assumer derrière.

Il dit qu'il voit pas le rapport
 
Ce qui me gènes, c'est la posture qui veut qu'on réclame à autrui une prise de risques qu'on aura soi-même pas à assumer derrière.

 
ça tombe bien : les attentats ça touche tout le monde / n'importe qui en France.  
donc quand je défends par exemple le droit à ce qu'il y ait pas censure de crainte du terrorisme je peux aussi avoir à assumer derrière aussi
 
donc tu n'as pas à être gêné par une quelconque posture qui n'existe pas.

Ca tombe bien : il y a pas de censure dans le cas présent, puisque le festoche est un lieu privé qui invite qui il veut.
 

 
Attend, le ministère du vivre ensemble a fait son taf, il est désormais prouvé que le grand père de Black M a fait Verdun, tu peu pas test. J'imagine donc que ça le lave de tout soupçon d'antifrancisme.
http://www.metronews.fr/info/black [...] kSRNeNktw/
 
enculé de menard qui avait dit que c'était pas vrai, des excuses pour monsieur M.
et voilà comment on déplace une polémique. Le problème ce n'est plus les propos haineux et homophobes de Black M c'est que le FN a mis en doute le fait que son grand père ait pu faire la guerre. Mais heureusement, la presse veille et fait son travail d'information.
 
je conseille à Hugue Machin de se trouver vite fait un grand pere qui a fait le débarquement histoire de sauver ses miches.
(et le pire c'est que ça pourrait marcher je suis sûr...)

Je crois que le gars est quand même une personnalité relativement OSEF pour être la cible du 13 novembre. En revanche, maintenir la programmation du groupe après ses propos récents ressemblerait à un appeau à terroristes, oui.

mais arrêtes de dire n'importe quoi ! faire croire que la censure est pour une raison sécuritaire, c'est vraiment être malhonnête  

je crois que tu comprend pas
 
le grand papa de black m a fait une guerre  
so what ?
 
c'est assez courant d'avoir dans sa famille un mec qui a fait une guerre

 
 
Ben pas pour Menard apparemment  

je crois que tu comprend pas
 
le grand papa de black m a fait une guerre  
so what ?
 
c'est assez courant d'avoir dans sa famille un mec qui a fait une guerre

 
Oui, mais du coup l'argument que c'est un p'tit con homophobe à tendance "Wesh Nick la France" n'est plus valable.
Il est donc lavé de tout soupçon d'homophobie et de sentiment anti-France primaire. Son interdiction de participer au concert commémoratif de la bataille de Verdun n'a plus lieu d'être.

 
j'arrive pas à voir si ce post est premier degré.
je demande l'aide du sav hfr-fascisme  

 
Oui, mais du coup l'argument que c'est un p'tit con homophobe à tendance "Wesh Nick la France" n'est plus valable.
Il est donc lavé de tout soupçon d'homophobie et de sentiment anti-France primaire. Son interdiction de participer au concert commémoratif de la bataille de Verdun n'a plus lieu d'être.

moi mon arrière x20 grand mère s'appelait Jeanne d'arc donc je veux une statue et j'ai le droit de dire de la merde  
 

 
Ce qui dit Ménard est stupide je sais bien.
Mais y a pas que pour Ménard que c'était important, puisque Black M nous le balance comme un argument aussi dans sa réponse.
 
Qu'est ce que j'en ai à foutre ?

Ca reste assez paradoxal de prétendre défendre l'honneur des anciens combattants en prétendant que l'un d'entre eux n'aurait jamais existé.

Ca reste assez paradoxal de prétendre défendre l'honneur des anciens combattants en prétendant que l'un d'entre eux n'aurait jamais existé.

Ca reste assez paradoxal de prétendre défendre l'honneur des anciens combattants en prétendant que l'un d'entre eux n'aurait jamais existé.