Reprise du message précédent :

 
Je me suis souvent demandé c'était quoi le but de ces gens-là ? Se faire détester par la majorité souchienne ? Ou simplement essayer de pourrir la vie de notre société par une espèce de rancune diffuse ou d'un complexe d'infériorité ? En tous cas heureusement que ce gens ne représentent pas la majorité des Français issues de diverses origines installés depuis le XXe siècle, parce que ça deviendrait vite très désagréable pour tout le monde et ne ferait que raviver des tendances racistes qui avait presque totalement disparues dans les décennies précédentes.  

La femme noire était aussi membre du PIR, je crois.

Ah ben c'est comme pour tout groupe avec des idées un peu radicale dans le schéma du pleurs. Là en ce moment y'a aussi les mouvements féministes qui poussent pas mal en France

 
     
 
comme disait Desproges à propos des "Artistes engagés" : "Je n'ai pas le courage de ces gens qui osent dénoncer la dictature de Pinochet à moins de 10.000 km de Santiago du Chili"  

Je peux comprendre cette façon de voir. Mais c'est dommage que ça ne marche que dans un seul sens, c'est à dire que quand on critique l'islam en tant que véhicule identitaire, idéologique et social, on se prenne en retour, de la part des mêmes qui s'en prennent à la "classe sociale blanche", des attaques sur notre supposée islamophobie et notre racisme.
Bref, 2 poids 2 mesures (que ça fait du bien de pouvoir aussi utiliser enfin cet argument de merde   )

CQFD

Hum, peut on parler des "zones grises" en France ou le djihadisme n'est pas bien grave   ?

 
A ce sujet, le niveau de la gonzesse dont j'ai oublié le nom chez ruquier samedi soir ...

C'est terrible qu'on leur donne la parole.
 
On ne passe à la TV que des extrémistes, qui décrédibilisent complètement des causes légitimes.
Que ça soit les feministes ou les défenseurs du droit animal.

 
Et alors entre elle et caron, c'était festival  

 
Ben oui, comme quand tu fais un débat sur "la morale", tu invites d'un coté des travestis du Bois de Boulogne et des porno stars et de l'autre des curés traditionalistes de Saint Nicolas du Chardonnet.
C'est plus vendeur.  
Ce genre d'émission sont là pour faire du buzz et du clash. Personne ne se satisfait, télévisuellement parlant, d'un consensus intelligent. On est pas sur Arte...

Voila, on est dans le monde de la TV Buzz, du clash.

Du coup, ça ne fait pas avancer ces causes. Super.

 
A noter également qu'on fait intervenir souvent les plus télégéniques et ceux qui maîtrisent le mieux l'expression orale ou savent le mieux jouer avec les codes médiatiques, donc pas nécessairement les plus intelligents de chaque cause.
Et rares sont les journalistes à ne pas tomber dans le panneau des langues de bois, des discours tout fait et des questions n'appelant aucune réponse intelligente, genre Demander à Ramadan s'il est pour ou contre la lapidation, à un militant pro muslim s'il condamne les attentats, à Ernestor si la circoncision fait partie du sujet du topic, ou à Menard ou G. Collard s'ils sont islamophobes.

Perso ça m'a fait regretter Caron par rapport à l'autre mongol de Moix. Pas pour ses trucs d'animaux dont j'ai rien à foutre, mais pour ses interventions sur les autres sujets.

 
N'exagérons rien
Mais Moix est à chier également, enfin bon je pense qu'ils font exprès de prendre ce genre de personnes.  Cette émission est tout de même bien moisie, on se demande pourquoi les invités continuent à y aller.

 
Euh nan, faut pas déconner, quand même

Moix n'est pas un journaliste. Il est incompétent sur les sujets politiques.

Pour Caron j'avais des points de désaccord avec lui (dont l'intégrisme islamiste pour ce qui nous occupe ici) mais il apportait plus dans les discussions politiques.

D'ailleurs il paie son positionnement à gauche: il ne trouve pas de boulot.

Il est aussi incompétent en cinéma.

 
j'allais le dire

Ah oui

 
Il paie surtout le fait qu'il raconte invariablement de la merde en barre quel que soit le sujet sur un ton péremptoire ( ), qu'il est totalement incapable de la moindre réflexion ou remise en question de ses certitudes, et pour éviter d'être trop facilement repris de volée sur la pauvreté de ses argumentaires a compris qu'il valait mieux de pas laisser son interlocuteur finir une phrase.  
 
Ce mec c'est l'avatar de la médiocrité intellectuelle dans ce qu'elle a de plus irritante, il rendrait agressif un anémique dépressif.

 
C'est marrant tu parlerais de Salamé ça serait pareil.
Quoiqu'elle c'est pire, en plus d'être péremptoire elle se sent tellement supérieure aux gens...

Technique également adoptée par la très nulle et très énervante Salamèche.

 
Bref, le parangon de tout HFRien digne de ce nom.

 
Effectivement, dans un autre style, mais elle a pas grand chose à lui envier en la matière, j'avoue.

Je suis pas sûr qu'elle soit VRAIMENT comme ça dans la vraie vie, le truc c'est que là, c'est leur job, c'est dans le cahier des charges...Nolleau et Zemmour ont posé les bases du genre. On veut juste des snipers/trolleurs qui savent tourner les phrases pour faire mouche et faire partir en vrille les invités.

C'est quand même le seul mec du PAF qui a osé mettre le nez de Zemmour dans sa merde (cf. le coup de l'INSEE qui parlerait de 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans en France, OKLM)

 
Conduite sans permis, sans assurance. Comment? Vous osez arrêter la princesse?
Et autres affaires récentes qui ont démontré quel genre de personnage c'était. Arrivé ici par piston etc

Les réactions contre lui sont plus épidermiques qu'autre chose je pense, même si parfois il est bien chiant effectivement.

Elle y a pas trop de doute vu son pedigree.

 
Les batailles de chiffres n'ont aucun intérêt si le but est de convaincre qui que ce soit, et surtout pas avec ce ton de donneur de leçon  qui donnerait envie de lui mettre des coups de botte dans le larynx.  La seule chose qu'il a réussi, c'est de passer pour un connard, comme d'habitude, et de faire passer Zemmour pour "la victime des médias dominants blablabla".
 
Cette émission était d'ailleurs un modèle du genre. Entre caron et ses chiffres et Salamé qui pète un fusible et lui hurle dessus sur vichy et lui pose les questions les plus débiles de l'histoire du journalisme, c'était fantastique.
 
 
 

 
Perso, j'ai arrêté de regarder cette émission quelques semaines après l'arrivée de Caron. J'ai vu quelques extrait de son successeur avec Salamé et finalement j'ai décidé d'arrêter complètement de regarder. Même ma curiosité maladive de voir jusqu'où pouvait se vautrer la télé populaire ne pas fait déroger à ma résolution. Ce qui fait que depuis plus d'un an, je ne sais plus rien de ce qui s'y passe, sauf les échos lorsqu'il y a un clash particulier.  
 
En gros : POUBELLE!    

 
on vit très bien sans savoir

n'empêche, je suis étonné comme les mecs ils lâchent tout aux enqueteurs. C'est là où on voit qu'on à a faire à des gamins, des mecs à 3 neurones qui se sont mis à faire des choses qui les dépassent (les propos d'Abdeslam cherchant presque des circonstances atténuantes en disant que s'il s'était fait sauter lui aussi, y'aurait eu plus de mort...), et pas à des gros mercenaires endurcis, sans foi ni loi qui ne parleraient pas même sous la torture parce que "chuis pas une balance   "

http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 00171.html

 
tin faire du terrorisme accompagné par les journaleux de fronnsss2

Mais c'est de la merde cette émission, comment vous pouvez vous faire laver le cerveau comme ça ?!

 
ah moi, j'regarde pas  

les attentats commencent en russie
http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 81413.html

 
Parce qu'elle fait de l'audience ?    
 

 
oui ils lâchent mais quel credit apporter à leurs propos ? ....

Je vous conseille de regarder ce qu'a dit la nana qui a logé Abrini aux enquêteurs  
Ces gens sont magiques    
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] abrini.php