Je ne sais pas si c'est déjà passé :
http://www.lepoint.fr/justice/atte [...] 9_2386.php
 

Je ne sais pas si c'est déjà passé :
http://www.lepoint.fr/justice/atte [...] 9_2386.php
 

On est là pour débattre et apprendre des trucs, non ?

 
personne ne vient me dire "haha, t'as perdu le débat, je t'ai bien niqué ".

Dans une bonne brasserie Belge    
A la base c'est juste des frites et des moules quoi, mais quand c'est bien fait...putain il m'en faut now  

Je ne sais pas si c'est déjà passé :
http://www.lepoint.fr/justice/atte [...] 386.php...

 
Il faut autoriser l'expression du racisme, de l'homophobie, de l'antisémitisme, de l'anti-ce-que-tu veux, oui.  
 
Il restera l'interdiction à commettre des actes illégaux pour que la loi commande d'en rester à l'expression des idées sans inciter à atteindre les personnes et les biens. Comme dit Vaneigem, la seule limite à la liberté de s'exprimer doit être d’empêcher quiconque de désigner quelqu'un et de lancer à la foule "Pendez le !"
 
Autrement il faut lever l'interdiction du débat d'idées. Le bénéfice concerne d'abord l'éradication des idées néfastes. Une personne doit pouvoir dire que l'homophobie est une perversion, ou que les incroyants méritent d'être punis, ou que la démocratie doit disparaitre, ou que les Noirs sont moins intelligents, ou que les Arabes sont des menteurs, ou les Roms que des voleurs, ou qu'il faut rétablir l'esclavage, que sais je. Et c'est à ceux qui ne sont pas d'accord d'apporter la réplique, pas au juge. Les juges n'ont pas à se prononcer dans tout débat touchant à l'expression factuelle et générale de la réalité, ce qui forme le coeur de la politique.  
 
Ca aurait comme premier avantage, celui d'inciter les progressistes à mobiliser leurs effort dans les campagne d'opinion avec des démonstrations, des arguments convaincants et de combattre le mal par le bien. Car en matière d'idée, dire que Machin a été condamné pour avoir dit A permet certes de faire taire Machin. Mais ça ne permet aucunement de prouver que A est faux. Or l'enjeu est là.  
 
http://www.amazon.fr/Rien-nest-sac [...] 2707141372

" Il n'y a ni bon ni mauvais usage de la liberté d'expression, il n'en existe qu'un usage insuffisant. " L'affirmation de Raoul Vaneigem donne le ton de cet essai qu'il consacre à la liberté la plus fondamentale de l'être humain. Un texte sans concession pour défendre une liberté qui ne doit, d'après lui, rencontrer aucune limitation, qu'elle soit politique, morale ou juridique
Contre les vérités-sanctuaires et les secrets d'État, contre les lois sur la calomnie, le racisme et la pornographie, l'auteur considère qu'on ne combattra et vaincra la bêtise et l'ignominie qu'en travaillant à faire disparaître les conditions qui les rendent possibles. Il affirme haut et fort : " Autorisez toutes les opinions, nous saurons reconnaître les nôtres, nous les combattrons, nous apprendrons à annuler la force attractive des nuisances. [...] Nous les combattrons par la seule critique qui les puisse éradiquer : en pensant par nous-mêmes... " L'enjeu de l'usage illimité et entier de la liberté d'expression est, pour Raoul Vaneigem, que l'homme parvienne enfin à sortir de son état de minorité et de dépendance, à se restaurer dans sa pleine humanité. Ce texte provocateur, d'une grande qualité littéraire, met en pièces les idées reçues qui courent dans le débat public. Il ébranle les certitudes raisonnables des bien-pensants et bouscule les bonnes intentions des juges et des apprentis censeurs qui toujours veulent imposer des limites à une activité qui ne peut en tolérer aucune

 
Et celui d'une moule ?    
 

Je pensai plus à des gambas cuisinées à l'Américaine avec des tagliatelles

 
D'accord, mais faut aussi comprendre qu'il y a des choses qui ne sont pas de votre ressort, et qui relèvent de la liberté de chacun (je dis vous, ça veut dire ceux qui adhèrent à la petite liste de la_pugne).
Que des gens se mettent à porter un voile ou manger de la viande hallal, ça peut vous hérisser, mais ce n'est pas de votre ressort. De la même façon, ça hérisse peut-être des musulmans ou des conservateurs de voir de la minijupe alors qu'ils n'ont rien demandé, c'est bien leur droit, c'est juste que râler ne changera rien, puisque ce n'est pas de leur ressort.
 
Si on se met à brider la légitime liberté de gens pour faire plaisir à des gens qui s'autolabellent progressistes, je suis pas sur que ce soit un vrai progrès. Et je suis pas sûr que ce soit le monde que tu veuilles pour tes enfants.

 
+10 000
 
Et si nous ne savons pas contrer les idées débiles par l'argument, nous avons de toutes façons un problème plus grave que le racisme.  Et comme l'ont expliqué plusieurs intervenants qui ont l'expérience concrète des théories à la con que l'on trouve sur les topics sciences. Face à des teubés, il est très difficile de démonter des croyances ne reposant pas sur le rationnel. D'autant que les stupidités sont plus simples à "comprendre".
 
Je pense que si quelqu'un arrive teubé à l'âge adulte, c'est trop tard. C'est pour ça que je milite (en vain) pour une instruction forte de tous, pas seulement des "classes supérieures".  De quoi se forger un esprit critique documenté. Beaucoup de français et de maths, de l'analyse de texte. De l'histoire aussi.
 
Quand je dis ça on me répond souvent qu'avec mon système il n'y aurait plus personne pour porter les poubelles, nettoyer les chiottes ou modérer HFR. Comme même des gens qui font des doctorats me répondent ça on est pas rendu. J'ai bien ma réponse au truc mais elle est HS vu le topic.
 
Quelqu'un de correctement instruit en sciences a très peu de chances de sombrer dans l'homéopathie. Pour lui c'est le principe même qui est idiot. Tu n'auras pas besoin de debunker quoique ce soit avec lui.. Pour quelqu'un qui n'a jamais fait de chimie par contre c'est un discours comme un autre. Et tu seras parti pour des heures de discussion avec quelqu'un qui ne comprend même pas tes arguments.

Si un juif croyant reprend un resto à Paris pour en faire un resto casher, tu vas pas le forcer à vendre du porc

Bonjour.

Puis je me demande....   Un juif qui a l'occasion de se faire du blé en vendant quelque chose, fût-ce du porc, va-t-il résister à la tentation???    
 
Alain
 

Un peu d'extrémisme anti-musulman pour faire bonne mesure :
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] r=RSS-3208

Belle tentative en effet !
 
http://www.lepoint.fr/justice/atte [...] 9_2386.php
 

Les réponses en général à ce genre d'infos sont:
- et le racisme anti-blanc on en parle jamais !
- ca va ca c'est rien, eux se font sauter et nous tuent, une tete de cochon c'est gentil

Les réponses en général à ce genre d'infos sont:
- et le racisme anti-blanc on en parle jamais !
- ca va ca c'est rien, eux se font sauter et nous tuent, une tete de cochon c'est gentil

 
Le fait est que si les auteurs des attentats du 13 novembre s'étaient contentés d'accrocher des têtes de moutons à l'entrée du Bataclan, on leur en voudrait sûrement moins.  
 
 

Un peu d'extrémisme anti-musulman pour faire bonne mesure :
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] r=RSS-3208

C'est sensé etre la loi du talion ? Tu te fais sauter, on accroche des têtes de cochons ?

Suffit de séparer les rayons. Pratique, pragmatique, efficace, et pas (Kha?) cher.....    
 
Alain

 
désolé j'arrive pas à garder mon sérieux, ça me fait marrer
 
edit : zut je tombe dans le stéréotype dénoncé par Olive

- ca va ca c'est rien, eux se font sauter et nous tuent, une tete de cochon c'est gentil

 
Tu sembles n'avoir pas bien saisi le principe de la loi du talion.    
 

Un peu d'extrémisme anti-musulman pour faire bonne mesure :
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] r=RSS-3208
 

Les réponses en général à ce genre d'infos sont:
- et le racisme anti-blanc on en parle jamais !
- ca va ca c'est rien, eux se font sauter et nous tuent, une tete de cochon c'est gentil

Suffit de séparer les rayons. Pratique, pragmatique, efficace, et pas (Kha?) cher.....    
 
Alain

Et c'est quoi, du coup ta réaction ? Tu vas nous dire, regardez, vous voyez bien que les Musulmans sont stigmatisés ? Ou comparer les "extrémistes" qui mettent des têtes de porcs devant l'ambassade -et oui, c'est débile- et ceux qui mettent des bombes dans le métro ?
Tu attends quelle réaction à ce genre d'info ?

Et c'est quoi, du coup ta réaction ? Tu vas nous dire, regardez, vous voyez bien que les Musulmans sont stigmatisés ? Ou comparer les "extrémistes" qui mettent des têtes de porcs devant l'ambassade -et oui, c'est débile- et ceux qui mettent des bombes dans le métro ?
Tu attends quelle réaction à ce genre d'info ?

Condamner ce genre d'actes illégal. point.
Il a fait quoi l'ambassadeur du maroc dans l'histoire des attentats ? C'est musugnoules donc il est complice ?

Tu es extrêmement lourd avec tes "musulgnoules", je ne vois même pas comment ça passe sur ce forum ? Ça de dérangerait d'arrêter avec ça ?
 
 
Sinon, oui voilà c'est condamné et plutôt deux fois qu'une, sujet suivant ?