Reprise du message précédent :
 
 
Nan mais il suffit de regarder le traitement subit par les minorités religieuses dans les pays musulmans pour se demander si nous on est pas trop bons ou trop cons ou les deux à la fois.
L'islam est tolérant et compréhensif dans les pays où il est minoritaire et sans pouvoir politique, il est intolérant, inéquitable et parfois même persécuteur là où il est dominant et donc religion d'état, acteur politique, social et juridique.
Combien de démocratie islamiques? Est ce seulement concevable?
Les croyants sont juste des victimes manipulées qui ont rarement le choix et doivent suivre le mouvement par peur le plus souvent.
Exactement comme lorsque l'église catholique avait droit de vie ou de mort sur ceux qu'elle déclarait hérétiques.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà : Ca me rappelle ce dessin venu d'un univers parallèle
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Déjà passé j'imagine:
Le nucléaire belge, cible potentielle des terroristes
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
le sabotage qui a eu lieu le 4 août 2014 sur le réacteur numéro 4 de Doel. Un ou plusieurs employés ont volontairement vidangé les 65 000 litres d’huile – une action autorisée uniquement en cas d’incendie – qui permettent de lubrifier la turbine pour éviter toute surchauffe. Le pire a été évité.
 
 

Des oeufs et de la farine  

Saloperie de breton  

C'est caricatural comme point de vue. Foutre tous les pays musulmans dans le même sac n'a aucun sens. Déjà parce que certains sont des dictatures (AS typiquement) et reprocher à une dictature de pas être démocratique et libertaire, ça divise par zéro.
 
Ensuite il y a plein de pays à majorité musulmane où les minorités religieuses sont pas inquiétées. On pourrait aussi parler des pays avec d'autres majorités religieuses qui en maltraitent d'autres, c'est pas spécifique à l'Islam.
 
Le problème est pas tant religieux ici qu'un problème de démocratie/dictature. Quand l'église catholique que tu cites avait beaucoup de pouvoir, on était pas en démocratie. Justement.

C'est quoi le rapport entre nucléaire et la turbine ?

Bref  

1,50 m de radier seulement là où il y a 8 m à fukushima , où les coriums sont.... disons volatilisés ! sont forcément quelque part, 3 coriums de très bonne taille tout de même , bien plus gros que le "petit" de tchernobyl. alors ton petit mètre de radier c'est même pas une tite saucisse apéro pour le corium crouncroucheur grande vitesse de béton acier et autre.

 
 
Admettons que tu arrives à faire péter le refroidissement primaire d'un réacteur. Du moment qu'on a encore du jus dans le coin, on a 3 à 5 jours pour remettre en route un refroidissement de la cuve du réacteur .
 
Admettons que t'arrives à mettre en carafe la moitié du pays (c'est le cas de fuku) de la sorte que personne ne puisse venir refroidir dans les 3-4 jours . Bon, ben faudra encore l'étalement soit inefficient.  
 
 
 
Certes,mais maintenant qu'on a nos centrales, ce serait connot de ne pas en profiter un minimum. Certes le nucléaire fission pose des questions de gestion des déchets de long terme (pour moi LA question est là pour des matériaux dont la demi vie est de quelques -centaines de- milliers d'années) ; mais niveau exploitation quotidienne et risque terro associé , ça me semble tendu du cul pour avoir de réelles conséquences.  
 
 
Le seul scénario que je peux envisager comme dramatique , ce serait un avion de ligne lancé à pleine vitesse sur un bâtiment réacteur. Là on serait mal.
 
Cependant, à la vue de ce qui s'est fait par le passé, on abattrait sans doute l'avion avant (les quelques gloglos qui se sont approché en sezna s'esn souviennent encore, je pense )  Si on y arrive ...
 
un rapport commandé par greenpeace, qu'on ne peut pas qualifier de pro nucléaire dit qu'en gros, avec un avion de ligne on a un risque de peut-être atteindre le confinement primaire si le kérosène s'infiltre et explose entre les structures de confinement.  
 
LE risque pour moi il est aussi là  
 
(faut pas négliger le danger et les failles, mais faut pas avoir peur de son ombre non plus)

 
Ca implique des complicités internes dans les sous-traitances du nucléaire.  
J'imagine en France    
 
 

bien ce que je disais
bousillez le refroidissement, 14h plus tard vous avez votre fukushima

J'ai oublié le rapport de greenpeace :
 
https://docs.google.com/viewer?url= [...] 3%25a9.pdf

 
60h plus tard. Si on a pas pu refroidir par ailleurs.

On dit que les terroristes ont le cerveau bousillés par les vidéos de propagande et la séduction des discours mais certains ici... vous regardez trop les films catastrophes.

 
C'était expliqué grossièrement,  juste pour dire qu'il ne faut pas nécessairement attaquer frontalement le cœur , détruire les "périphériques vitaux" peut suffire...
 
Peter le micro onde de la cafette ne devrait pas avoir d"effets...je pense...
 
Et j'ai pas précisé ou devait être couper le fil.

 
Bah, imaginons que des terros réussissent un acte terroriste dans une centrale . Allez, on dit qu'un complice agent dormant depuis 15 ans fait péter le circuit primaire. Dans le même temps d'autres détournent un avion et le crashent sur la centrale .  
 
Même si tout résiste et que "écologiquement" l'attentat est un échec , ce serait au niveau de l'image de la sureté que la majorité srait contre le nuke.  
 
Alors que s'ils souhaitent faire un max de victimes et de dégâts, faut taper un barrage ou une usine de produits chimiques bien dégueux type boues oranges & cie.

Pourtant une friteuse qui prend feu sur le parking externe d'une centrale, ça fait une news sensationnelle pour les merdias, avec les photos qui vont bien pour faire peur.
http://c.ledauphine.com/ardeche/20 [...] -nucleaire

Le réacteur 1 est resté sans refroidissement pendant 14 heures 09 minutes avec, au bout de six heures, une hausse de la température à 2 800 °C. À 6h50, toutes les barres de combustible avaient déjà fondu1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chron [...] _Fukushima
 
c'est l'énorme gros point faible de ces centrales , le besoin de refroidissement quelles que soient les conditions. Au moins la centrale charbon, stop et c'est tout.

 
Mais t'as vu le profi des gens envoyés et formés par l' Etat Islamique ? Ils les renvoient encore plus abrutis que quand ils sont partis !! C'est du fantasme l'attaque réussie d'un site nucléaire ou chimique de grande envergure en France !  
 
D'ailleurs, le décapiteur, il s'était arrêté où avec sa fourgonnette ?

 
En attendant l'EI  a mi en défaite deux grosses armées et résiste très bien quand on regarde le ratio.
 
A croire que la chance sourit aux "abrutis".
 
Ils sont méchants c'est sur, mais ils sont forts, les experts militaires le reconnaissent eux même.
 
Ca empêche pas d'en venir a bout avec les moyens adéquates, mais ils sont forts .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouais là haut en Irak et en Syrie, où c'est le gratin. Pas en France. Jusqu'à preuve du contraire.

 
ça ne contredit en rien ce que je viens de dire ... fusion du coeur =/= percement du confinement primaire  
 
Parc contre, une fois le coeur fondu, t'as treemiles island , là on est ok.  
 

j'ai bien dit imaginons/admettons  
 
/chauve souris bigard

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La base est quand même plus sécurisé contre ce type d'attaque que la centrale.

 
Sans même parler "d'inquiétudes" cites moi ceux où les droits sont équivalents, pour voir....
Et si le problème est religieux, puisque la justice de ces pays s'appuie sur le droit coranique en grande partie, surtout quand il s'agit des minorités religieuses.
 
Et en quoi invoquer d'autres religions serait une excuse pour l'islam?
 
De toutes façons les théocraties sont par nature des dictatures où ton droit individuel doit s'effacer face à la "volonté de dieu" sous peine de mort le plus souvent, si tu insistes.
Et paradoxalement les dictateurs sont souvent des remparts à l'islamisme, Irak, Syrie, Libye...
C'est super, nous gentils occidentaux on a apporté la liberté et la démocratie dans ces pays en les libérant de leur tyran, tadaaaaaaa, ils sont partis pour des décennies de bordel....
Et en plus les réfugiés qu'on a provoqué par dizaines de milliers on en veut pas.

 
Ce serait exactement la même chose en France.

 
J'aurais bien été d'accord avec toi, mais force est de constater qu'il y a eu des vols d'explosifs sur une base fr l'année dernière.

Aucun pays n'a fait une transition dictature/monarchie à un système démocratique de façon aisée. Regarde la Russie par exemple. Il faut du temps simplement.

En quoi les minorités animistes et chrétiennes ont moins de droit que la majorité musulmane au Sénégal, par exemple ?

Le charbon, l'énergie du turfu

Déjà ya pas mal de sénégalaises animistes qui se font manipuler pour aller faire le trottoir en italie .  
 
Reste à voir si c'est un droit en plus ou en moins

 
Tu crois réellement que si demain les types de l'EI se mettent à marcher vers l'Ouest  ils prendront d'assaut les pays européens... Ils ne passeraient même pas Israel.
 
Il faut être sérieux deux minutes. Ils ne feront pas péter une centrale. Il y aura encore des attentats comme on a eu, peut-être des voitures mais la centrale...

 
 
en parcourant le rapport rapidement ils sont pas super rassurant sur le crash d'un avion sur une centrale:
 

 
sympa.
 
Merci pour le rapport en tout cas  

 
Oui je sais , je voulais la sortir tout a l'heure. Chui pas niais.  
 
Mais ça n'invalide pas "La base est quand même plus sécurisé contre ce type d'attaque que la centrale."
 
J'ai pas dit que c'est imprenable.

Bah, t'es pas à l'abri d'un neuneu qui se fait péter après avoir attéri sur le dome d'un bâtiment réacteur. les journaux pouront faire un gros titre : Attentat à la centrale de XX bilan, 1 mort par explosion.

non, en transition pour compléter le temps d'équiper tout en énergie durable.
NB pour compenser le charbon, planter des arbres c'est capturer du carbone...