Reprise du message précédent :

 
 
Que c'est désespérant!    
Ils apportent avec eux l'intolérance et la haine qui fait rage dans leur pays.

Je me demande ce que nos Femen attendent pour aller manifester à poil dans un centre de réfiugiés

 Ils sont l'origine du mal de leur pays.  Juste trop lâche pour se battre.  

 
 
Elles vont éviter ... et je les comprends.    

Facile et dégueulasse à dire quand on vit en France.

 
A mon avis, c'est pas l'envie qui leur manque de le faire et elles ne sont pas les dernières à dénoncer les déviances sexistes liées à l'Islam et aux pays dont c'est la religions officielle. Malheureusement, là, cela équivaudrait à un suicide. Sans compter que si elles en réchappent, elles se feront cracher à la gueule toutes sortes d'accusations de racisme... Un grand classique pour qui ose s'attaquer à la condition des femmes dans les pays musulmans.

 
via l'OTAN!? ça compte pas, c'est économiquement que la Turquie a besoin de l'Europe. en faire un partenaire-OTAN pour garder la frontière de l'Europe du coté des arabes et lui tourner le dos économiquement c'est plutôt prendre les petits fils des Ottomans pour des cons.    

 
souljy, toujours à faire les diagonales à ce que je vois.  

Sur le nuke, il me semble que pour la France, officiellement, c'est en cas d'atteinte au territoire national que la France est en mesure d'employer la bombe.  
 
S'il y avait un conflit UE (avec la France en chef de file militaire , sans doute avec les grecs) - Turquie (qui devrait au préalable être lâchée par les US et l'OTAN ) , du moment que ça n'atteint pas le territoire national, pas de raison d'employer le nuke.  
 
De toute façons, cela m'étonnerait qu'on revoit de notre vivant des guerres totales venant d'une puissance occidentale. L'opinion publique ne veut pas.

Oui oui, c'était la der des ders  

 
le gouvenement français aussi s'est vu obligé de se réfugier au UK, même que ...
 

 
donc la lâcheté, elle doit avoir un autre sens que celui auquel tu fais allusion.  

 
ouais, elles n'ont pas les ouilles pour ça!    

 
D'après ce que j'en sais, c'est un peu plus large et ambigu : la doctrine de la France, c'est que le nucléaire est une arme à visée strictement défensive qui ne serait employée qu'en cas de menace contre les "intérêts vitaux" du pays.
 
Or la notion d'intérêt vital n'a jamais été définie de manière très précise.
 
Néanmoins, en 2006, Chirac avait précisé que cette notion ne se limitait pas aux seules attaques contre le territoire national : http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html
 

Clairement. Sauf à ce qu'il y ait un préalable nuke détruisant d'entrée de jeu (une bonne partie de) l'appareil militaro industriel des US + FR + GB , je ne vois pas quelle puissance occidentale peut être amenée à guerroyer de manière totale...

Donc en gros ya que la russie et la chine qui ont le moyens de déclencher cela. A ma connaissance, ce ne sont pas des puissances occidentales.

Me semble qu'on attribue à Einstein qu'on ne sait  "pas quelle sera l'arme de la troisième guerre mondiale, mais " qu'on connait "celle de la quatrième, la hache de pierre"

Edit: et je ne vois pas un des trois précédents déclencher un conflit nuke contre la russie ou la chine...

Pas comme tous ces valeureux Français qui sont restés se battre contre la vermine communiste dès 1941

Cette comparaison n'est pas pertinente car justement ces personnes partaient en Grande Bretagne pour continuer le combat.

 
si t'en est convaincu.
 
par ailleurs, vu de près, c'est les sénégalais et les maghrébins qui ont été le concept de la stratégie de riposte.  

Je n'ai pas à en être convaincu, c'est un fait.

 
Je valide donc exemple.  
Donc à la fin de la guerre, ils rentrent tous chez eux ?    

Ca me fait penser aux femens au salon musulman, on n'a jamais entendu parler de la femen qui s'est faîte tabasser  
On avait eu des pages et des pages pendant dse jours sur les femen qui se sont fait maîtriser par le service d'ordre du FN, et là une femen qui se prend des penaltys si je me souviens bien, j'ai même demandé sur le topic femen si on avait des nouvelles tant je ne trouvais aucun article dessus, et ben non  

Tu confonds la vérité avec le fait que tu ne t'informes pas correctement
 
http://www.huffingtonpost.fr/2015/ [...] 29122.html
 
Il y a la vidéo de la scène (Russia Today ) où on voit clairement la femen se faire tabasser.
 
http://www.lemonde.fr/religions/ar [...] 53130.html
 

 
http://www.leparisien.fr/val-d-ois [...] 094093.php
 

 
Et là aussi il y a la vidéo.
 
Ca, c'est juste les premiers liens renvoyés par Google pour "salon musulman femen".
 
On continue ? Non, c'est pas utile.

 
évidemment que oui.

les dégueulasses c'est eux pour le coup. Si tu n'as pas le courage de te battre ( et je peux aisément le concevoir ), la moindre des choses c'est de ne pas foutre le merdier dans le pays qui t’accueille. Un peu comme si en tant que catho tu fuyais des cathos intégristes dans ton pays, tu es accueilli dans un pays musulman, et qu'une fois arrivé là bas, tu savates du musulman...  
 
Bref, ce sont des gros cons.

Se battre contre qui ?
 
Contre le méchant EI qui tue des civils syriens ou contre le gentil dictateur Assad qui tue des civils syriens ?

 
t'en fait pas, pas de nouvelles c'est donc forcement qu'elle n'a rien eu... avec l'Islamophobie, t'imagine le bruit que ça aurait provoqué?!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massa [...] t_Kherrata

Ce qui foutent la merde sont des gros cons et c'est loin d'être la majorité.

 
sans commentaire.  

 
la liste est plus longue que ça ...  y a les russes, les français, les turcs, les pirates du golfe, hesbollah, l'iran ... et l'autre assis au fond de son fauteuil qui les traite de dégueulasses et de gros cons! plus bas que ça, tu te fais bouffer par des vers.    

 
OK, mais la question dans ce cas va toujours être : pour des hommes SEULS en TRES grande majorité. Il faut bien comprendre que la logique c'est quand même :
- tu fuis la guerre, tu laisses pas ta femme ou tes gosses derrière toi.
- tu es un migrant économique : tu laisse ta femme et tes gosses, tu tentes ta chance dans un autre pays et si ça marche tu fais venir ta femme et tes enfants.
 
Tu laisserais ta femme ou tes enfants derrière toi dans un pays en guerre avec tous les dangers que tu as cité ?  

L'EI n'en tue pas tant que ça
 

Non mais t'es dans un game mon gars. Oui bien évidemment que l'islamophobie se répand chez le français de base.
Par contre dans les médias il n'y a aucune islamophobie, bien au contraire on fait tout pour empêcher l'islamophobie de se répandre. Et cet exemple en était encore une illustration.
 
Si tu veux un pavé qui montre que les médias luttent activement contre l'islamophobie, je suis à ta disposition (sur le topic islam plutôt), mais tu devrais plutôt me donner des exemples du contraire puisque tu es si sûr de toi.

Sérieusement    
 
Tu parles bien des médias qui invitent en boucle Finkie pour vomir sur l'Islam ? Tu parles bien des médias qui ont à l'exception d'un ou deux, oublié de critiquer Philippe Tesson pour sa sortie islamophobe, ce même Philippe Tesson continuant à officier tranquillement dans les médias comme avant ? Tu parles bien de ces médias où un Eric Zemmour, malgré des condamnations judiciaires et des propos racistes/islamophobes en boucle, n'a pour l'instant été viré que d'un seul média parmi tous ceux où il officie ?
 
En effet, on la sent la lutte acharnée contre islamophobie dans les médias
 
Par contre, tu dis un mot de travers sur un juif, là, tu sens passer la soufflante  

 
Les effectifs  
C'est de la chair à kebab, l'armement c'est du serieux

 
C'est normal, ils tiennent les médias.      
 
Ernestor qui vire dieudo-soralien, j'étais pas prêt.    
 

Ah OK, donc parce qu'il y a 2-3 ténors qui sont devenus intouchables avec le temps et qui ont basculé dans l'islamophobie (mais c'est trop tard pour les virer), les médias sont islamophobes ? C'est petit le monde des médias dans ton idée  
 
Alors à part ces tribunes de personnalités, on a déjà cité des milliers d'exemple sur le topic migrants qui montrent bien cela, ce n'est pas à toi que je vais rappeler toutes les dissimulations, les mensonges, donnés par les médias sur ces sujets vu que tu fréquentes le topic. L'affaire Kamel Daoud dont on parlait il y a peu est symptomatique, ce genre de trucs là on les étouffe, et l'auteur est vilipendé. Par contre les articles mensongers on en trouve à la pelle, et ils sont repris partout.
Si le terme padamalgam est passé dans le langage de l'ED c'est justement en raison du comique de répétition de cette attitude. Pour un Philippe Tesson incritiquable, combien de Julie Lescaut critiquable et donc livrée à la meute ?
 
En plus perso Finkie je ne le connais que des gifs d'HFR, je ne l'ai jamais vu de ma vie à la télé cet homme là. Sûrement une chance extraordinaire qui n'arrive qu'à moi.

En plus je trouve que vous avez la mémoire bien courte.

Ah ben voila, t'as pas la télé, c'est pour ça que tu racontes n'importe quoi, parce que dans le genre omniprésent, Finkie on fait pas beaucoup mieux  
 
Par contre ton Kamel machin là, moi je le connais pas, aucune idée de qui c'est. Et puis Julie Lescaut, quand même, un peu de dignité.  
 
Faut quand même être sacrément de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que l'islamophobie est devenue quasiment mainstream en France et que les débats sur la dangerosité de l'Islam, il y en a un paquet. La parole islamophobe a clairement une fenêtre de tir dans les médias. Ce qui était pas le cas il y a encore quelques années.