Reprise du message précédent :
Ah, je ne connaissais pas la porté de cette déchéance de nationalité. Cela s'appliquerai à toute la famille, et pas seulement à la personne en cause ?

Pas du tout.
 
Il faudrait prouver la "culpabilité" de la famille.
 
A moins que le terroriste soit un mineur (comme le petit con de Marseille) je vois pas en quoi on pourrait punir la famille sans preuve qu'elle est elle même "radicalisée".

 
Punition collective, comme à l'armée?
 
L'ensemble des français est bien puni, lui, par la radicalisation de ces jeunes terroristes.

Non, c'était un semi troll, mais du coup la cousine risque bien de perdre sa nationalité vu qu'elle était bi il me semble
Mais c'est vrai que dans beaucoup de ces cas la famille a l'air complètement à l'ouest. On peut comprendre la douleur, mais pas l'aveuglement. Ils font des aller retour en syrie mais comme ils disaient bonjour on a rien vu, c'est pas dnot' faut ! Aller, faisons un procès à la France, si on sait pas pourquoi, la France elle, le sait §.

 
Décimation

 
http://actualites.nouvelobs.com/so [...] daech.html
 

 
Déchéance de nationalité pour toute la famille!

Comme quoi faut pas confondre instruction et intelligence.

Il faut surtout comprendre que les djihadistes ne sont pas tous des abrutis.
Mais des fanatiques qui ont épousé une cause, une idéologie, qui a sa propre logique, sa propre morale mais qui, dans son paradigme, est extremement coherente.
 
C'est cette coherence qui en fait la force et qui nous pose le plus de problemes. Car nous ne nous attaquons que tres mollement aux causes du djihadisme, nous contentons de traiter des consequences de notre mieux.

Radicalisée par son mari, salafiste.
 
Le salafisme serait considéré comme une secte, on aurait moins d'état d'âme

ca prouve pas non plus son intelligence hein

Pourquoi ce n'est d'ailleurs pas considéré comme tel, ça peut l'être ?

C'est pas mal la de rendre toute la famille responsable, ça rappelle la notion de responsabilité étendue si chère à Joseph, ce petit père du peuple (toute la famille au goulag)

Faut pas confondre "filière littéraire" et "instruction" surtout

 
L'article vaut son pesant de cacahouète.  

attends, c'est plus urgent de lutter contre la scientologie que contre le wahhabisme

C'est bien que tu sois abonné au nouvel obs, j'aurai pas parié là dessus

Nope j'irais pas jusqu’à la.
 
C'est trop haut pour le sans-dents que je suis.
 
Je me suis satisfait d'un C/C sur un topic jv.com, la pauvrance intellectuelle que tu veux.

Les idéologies, aussi néfastes qu'elles soient, ne sont pas interdites en France, la police de la pensée n'existe pas encore.

 
Mais comment c'est possible ça    
Ces esprits tellement faibles....
 
Bon bah elle va avoir son meeting aérien perso

C'est pas ce que je dis.

Perte des repères, plus de "grande cause" occidentale à défendre etc. Les mêmes processus qui ont conduit les gens à se battre pour ou contre les républicains en espagne, à rejoindre la milice ou la résistance etc.  
Je crois que c'est Onfray (même si je n'aime pas ce type) qui avait sorti que l'occident n'avait qu'un intérieur ikea à offrir pour ceux qui voulait servir une grande cause. Ou un truc comme ça. Et malheureusement il avait pas tort.

 
Le salafisme ressemble davantage à une secte qu'à un simple courant religieux, mais elle tellement étendue que c'est plus compliqué à interdire que les adeptes du Temple Solaire (des gens la plupart aisés et instruits). Mais le bourrage de crâne à mon avis c'est du même niveau.

Y avait bien des communistes en masse à une époque.

 
Comme quoi l'intégration fonctionne.
Mais peux être pas dans le bon sens partout

Laisse nous épouser l'intégralité de ton songe.
T'es en train d'essayer de comparer quoi?

 
Perso, j'y vois un engagement avec la conviction de faire la promotion d'un monde meilleur.
 
Ouais!  

Ok donc le monde est condamné au nihilisme financier.
Je vois pas ce qu'il y a de reluisant.

Du parti communiste français qui glorifiait Staline le criminel, même après sa mort.

Tu pouvais être un communiste "mental", tout en déniant toute l'application du concept faite en URSS (et en fait partout dans le monde ), et surtout par Staline.

Là c'est pareil, tu peux être musulman "normal" (je vais pas dire même salafiste parce que je ne connais pas assez) tout en déniant la légalité morale/théologique du Califat entrain d'être mis en place.

Elle se converti et se marie avec un homme fiché Salafiste , à partir de là tout s'enchaîne    
L'ascenseur émotionnel pour les parents que tu veux pas  

Ok merci

elle a été attiré par le "nutella tout les jours comme a la maison"  

 
Un musulman  normal, vu le nombre de courants, ça n'existe pas. Mais ce qui est sûr, c'est que les musulmans modérés dénient tous les légalité morale/théologique du Califat entrain d'être mis en place. Des musulmans modérés qui soutiendrait DAESH et l'EI ? On espère bien que non sinon on aurait un sacré gros problème.
Le problème, c'est que les non-modérés sont déjà très nombreux et que ce qu'on appelle "modéré" en France n'a rien à avoir avec modéré en AS ou dans les pays du Golfe par exemple.  
 
 

infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
ENQUÊTE ATTENTATS BELGIQUE 2 hommes interpellés à Molenbeek lors des perquisitions menées hier et ce matin
 
 

de base, le terme modéré est inapproprié.
le musulman dit modéré est une personne qui respecte la loi de l'Etat, ou du moins ne veux pas substituer le système étatique par la charia ?
donc le "musulman modéré" est en fait un citoyen de confession musulmane.
ça n'existe pas un croyant modéré : soit c'est un citoyen, soit c'est un connard.
Que ce soit en France ou ailleurs, si une personne respecte la loi étatique, ce n'est pas un modéré, mais un citoyen.

Avec cette def, on a quand même un citoyen qui peut respecter la charia et les lois étatiques : l'Arabie Saoudite.

Et il ne faut pas confondre le pratiquant, le non pratiquant, l'extrémiste.
le terme modéré s'applique au quel pour vous ?

les convertis comme la nana qui eu son bac avec mention (donc elle a eu 10 ou plus, génial !!!   ) doivent toujours faire plus que les autres parce qu'ils doivent prouver leur foi.
Je trouve cela logique qu'on a pas mal de convertis qui deviennent des kamikazes.

 
En fait quand je disais modéré, je voulais surtout dire : qui respecte les lois de la République (en France) avant celles du Coran dès qu'il y a contradiction entre les deux.

donc tu parles d'un citoyen qui est de confession musulmane.
si tu utilises le terme de musulman modéré, tu entres dans une discussion religieuse (mauvais plan) ; alors que si tu utilises le terme de citoyen, tu entres dans une discussion juridique (je te conseille ce plan)

 
tout à fait. Le seul problème, c'est que les salafistes sont *aussi* des citoyens de confession musulmane. Or, ils font passer le Coran avant les lois. C#est pour cela que j'employais le mot modéré.

ce ne sont donc pas des citoyens car ils ne respectent pas les lois étatiques (sauf en arabie saoudite   ).
Un citoyen est aussi quelqu'un qui a des devoirs, même si c'est oublié par la majorité des gens.
quelqu'un qui ne respecte pas les lois étatiques est soit un délinquant, soit un criminel.

Va y'avoir un gros stock d’appartements libérés dans le quartier en 2016 vu comme c'est parti