Reprise du message précédent :

http://49.media.tumblr.com/88d8062 [...] o1_400.gif

Tin mais

les 2 déguisements, fantômes ou minimiss, ça se vaut  
imposé par les parents
Entre ceux qui veulent imposer une version pervertie de l'islam, et ceux qui veulent vivre à travers les enfants ce qu'ils pensent avoir raté, je ne sais pas qui est le plus barjot au final, mais dans les 2 cas, c'est les gosses qui trinquent.

 
Ça n'a toujours pas de connotation religieuse. Arrête de te voiler la face  

Cfr mark and Spencer qui a retiré il y a quelques années des strings pour fillettes de 8 ans...

Donc des strings pour gamines c'est bien parce que c'est pas connoté religieusement ?

Ce montage

On ne voit pas de mort sur la vidéo (pour rassurer les âmes sensibles) mais ce wtf
 

un musulman m'a expliqué ainsi : pour le porc, c'est à cause de l'absence de frigo  tenia toussa.....un certain nombre de préceptes et interdits religieux sont en fait une façon de protéger au niveau sanitaire. Pour le voile ? pour lui fonction anti poux  
Surtout que ce foutu voile n'est absolument pas une obligation. Les textes demandent juste d'être vêtus décemment .

Pour backbone tant que c'est pas religieux ça va. Le religieux c'est le pire truc de la terre. Même avant les points de côté.

 
Mais elles ont une connotation idéologique qui consiste à relier une couleur et un style de vêtement à une fille.

y a des chances que le PS ait créé une association pour distribuer des fonds à ce sujet (j'en sais rien, mais c'est statistiquement probable )  

 
Arrête de troller, le string pour gamine c'est juste une idée de marketeux pour ramener du flouze.
 
Le voile pour les femmes c'est juste un précepte à la con, un cache misère, parce que l'Islam n'a pas le pouvoir de rendre l'homme meilleur, et qu'une très large interprétation de cette croyance a pris le parti du mâle frustrée contre la plus élémentaire justice.
 
D'ailleurs fonder une religion sur la soumission c’était foutu d'avance, mais ça c'est un autre sujet.

Incidence de la chaleur sur les comportements violents et sexuels. Ne dit-on pas d'ailleurs que les arabes ont le sang chaud ?

Tout ça doit bien sur se lire à travers le temps long. Les religions naissent dans des contextes de sociologie humaine bien précis, pas de sources divines.

 
 
C'est tellement ça.

 
Non pas seulement. Ça renvoie directement à l'utilisation ou la préparation de la petite fille à plaire aux hommes. On la prépare de plus en plus jeunes et pour être "belles" il faut avoir des habits "sexy".

 
Sérieux, t'en es rendu la dans l'argumentaire ?  

Bof bof hein.
Dans mon souvenir, les armes des militaires en faction ne peuvent pas faire feu de suite (une histoire de chargeur scellé ou je sais plus quoi, ça a peut-être changé cela dit).
Trois gars qui déboulent de leur twingo avec des kalash et qui font feu de suite, militaire armé (mais pas en mesure de faire feu) ou civil désarmé, c'est kif kif.  

? qué rapport avec la choucroûte ?????les saucisses, le porc, ahhhhhhhhhh ok ...........  
tu achèterais des chaussures à haut talon pour ton bébé ? moi non ! et pourtant ça existe
On n'est pas obligé d'acheter tous les articles les plus délirants du marché non plus

 
Les lectures de comptoir de l'Islam, toujours un grand moment  

Il touche un bon point, je trouve. Ton unique argument c'est "c'est pas connoté religieusement " comme si ça changeait quelque chose au problème de l'influence des parents sur des habits qui incarnent une idéologie/culture que ces fillettes ne peuvent comprendre à cet âge.

 
Et donc?
Comme si le complexe d'Electre n'existait pas...

 
 
http://www.lepoint.fr/monde/turqui [...] 549_24.php
 

 
C'est vraiment le chaos...

Dis moi que tu plaisantes!!!!!

Bof, ça reste débile. C'est pas parce qu'il y a des minimiss et des strings pour gamines que ça rend acceptable le voile pour des gamines.
Niveau raisonnement, c'est un peu con, quand même.

 
encore une fois mais si je raisonne dans la tête du terroriste qui organise un attentat, je vais éviter les lieux sécurisé par des militaires et privilégier les lieux sans protection, même pour un attentat suicide il y a le risque que l'homme avec sa ceinture d'explosifs se fassent tuer avant, mais tu as raison ces individus n'ont pas grand chose à perdre et donc la rapport de force est biaisé.
Maintenant même si statistiquement j'ai plus de chance de mourir d'un accident de voiture que d'un attentat, et bien je préfère éviter de me rendre dans des lieux très fréquenté à Paris car je sais qu'il y a un risque élevé, donc j'ai encore la possibilité d'éviter un danger donc pourquoi s'exposer ? une voiture même si elle présente plus de risque pour ma vie, je ne peux pas faire autrement pour me déplacer donc je la prend en âme et conscience.

Perversion de l'enfance téléguidée par les élites pédosionistosataniques, tout ceci est dans le Talmud, il faut le savoir.

 
Et donc ce n'est pas que un problème de "voile" et de religion. C'est bien plus global que ça.

 
ça on s'en branle , ce n'est pas le sujet du topic crée en 1 si tu souhaite en parler ..  

 
Ouais sauf qu'il passe tranquille du simple maquillage au string.
 
C'est un peu du foutage de gueule, quoi...

Mais personne n'a parlé de rendre plus acceptable l'un ou l'autre. Il s'agit de signaler le biais de raisonnement qui consiste à considérer que le problème est uniquement lié à la religion alors que le problème est bien plus général à partir du moment où les parents décident pour leurs enfants ce qu'ils portent; les parents ont une culture/idéologie que les enfants n'ont pas encore vraiment.

Mini moussaille complètement en roue libre depuis toute à l'heure.  

Ben si y avait eu des militaires, les terros auraient du s'en débarrasser d'abord et donc les civils auraient été largement épargnés, car prévenus à l'avance. Ca aurait ralenti les terros, bref ils auraient agit comme bouclier, triste concept mais bon l'armée c'est pas EDF non plus

 
suffit de regarder les sketchs des imams salafistes sur youtube

Ils ont fait feu sur les vigiles pour entrer (ou en entrant).
Les militaires, ça n'aurait pas fait plus que les vigiles.
Je suis pas spécialiste, loin de là, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'abattre trois militaires prenne plus de quelques secondes à l'arme de guerre quand tu t'en prends à eux à découvert et par surprise.

le côté miss, mini ou pas d'ailleurs, ok
mais de là à passer à l'extrême, emballer la gamine dans un drap noir, la marier de force à un vieux machin libidineux avide de déballer le cadeau, c'est pas mieux.  
Au milieu on a des femmes libres, égales de l'homme, capables de décider pour elles-mêmes, de faire des études, de choisir leur compagnon . et accessoirement leurs vêtements. Sans que personne n'ait à y redire.

Es-tu certains de ce que tu avances ?

 
Ce bordel!    Par contre la qualité de la vidéo est bizarre chez moi

Tain la vidéo

Non, c'est très sérieux. Les cultes sont des coutumes et les coutumes sont des usages humains qui découlent des conditions de vie dans un milieu donné. Le moindre précepte religieux doit pouvoir s'expliquer à travers le prisme de la sociologie humaine.  
 
Je ne vois pas comment expliquer autrement l'interdiction du porc, le port du voile, le poisson le vendredi, la multiplication des pains, la polygamie, le mariage etc.

Je viens de vérifier.
Elles sont chargées mais pas armées (et ça ne prend vraiment pas longtemps à être exécuté, comme action). Je crois que c'était pas comme ça il y a quelques années mais en date du 6 février 2015 au moins c'est comme ça.
Donc effectivement, ils sont en mesure de réagir assez rapidement.
Je reste assez sceptique sur le fait que ça change beaucoup de choses face à des gars qui déboulent par surprise et en arrosant, cela dit.