Bon, j'ai une question sur les livres religieux vu que ça semble quand même être le débat.

En gros 160 la..
 
XaT

Bon, j'ai une question sur les livres religieux vu que ça semble quand même être le débat.
 
Je sais que chez les chrétiens, le Nouveau Testament "remplace" l'Ancien Testament. Ce qui permet que les textes violents que l'on trouve dans l'ancien peuvent être limités voire supprimés par celui du Nouveau où Dieu se montre "Amour".
 
Par contre, dans l'Islam, d'après ce qu'on m'a dit, c'est que contrairement à la Bible chrétienne, ce sont les parties violentes (correspondant à la deuxième partie de la vie du Prophète en guerre) qui sont considérés comme prioritaire par rapport à ceux qu'il a donné pendant qu'il était plutôt pacifique.
 
Du coup, pour ceux qui s'y connaissent, comment les musulmans pacifiques s'en sortent avec tout ceci ? Vont-ils à l'encontre d'une partie des consensus musulmans une partie de la seconde partie du Coran ?

149 selon CNN il y'a une heure, et toujours selon CNN il y'a une demi-heure :  

 
XaT

Pas de nouvelle de ma cousine ni de ma tante qui habitent à paris ..... et un collègue qui reçois mes messages et ne répond pas ...

mwé enfin daesh c'est quoi maxi 10 000 hommes avec des kalaches et des herbicides
la france c'est une armée se comptant en centaine de milliers d'hommes, 200 avions de combats 4 sous marins lanceur d'engin pouvant faire peter 4 fois la planete.
 
Donc s'ils jouent l'escalade théoriquement on peut joueur plus longtemps et plus fort qu'eux.

Sauf qu'ils jouent pas selon les mêmes règles, hein

Source?

 
Il s'est expliqué plus tôt. En fait, il essayait surtout de pointer du doigt qu'un texte comme la Marseillaise qui reste un texte fondateur tout de même est très mal compris par nous-mêmes et peut être manipulé à des fins mauvaises.
Cependant, la Marseillaise n'a pas la portée idéologique d'un Coran, c'est sûr. C'est juste pour montrer comment on peut mal interpréter les écrits.

 
A Washington
 

Il est 3h du mat Putain...  
 
La plupart des parisiens dorment, et savent surement pas encore qu'il y a eu des attentats...

Bon, j'ai une question sur les livres religieux vu que ça semble quand même être le débat.
 
Je sais que chez les chrétiens, le Nouveau Testament "remplace" l'Ancien Testament. Ce qui permet que les textes violents que l'on trouve dans l'ancien peuvent être limités voire supprimés par celui du Nouveau où Dieu se montre "Amour".
 
Par contre, dans l'Islam, d'après ce qu'on m'a dit, c'est que contrairement à la Bible chrétienne, ce sont les parties violentes (correspondant à la deuxième partie de la vie du Prophète en guerre) qui sont considérés comme prioritaire par rapport à ceux qu'il a donné pendant qu'il était plutôt pacifique.
 
Du coup, pour ceux qui s'y connaissent, comment les musulmans pacifiques s'en sortent avec tout ceci ? Vont-ils à l'encontre d'une partie des consensus musulmans une partie de la seconde partie du Coran ?

mwé enfin daesh c'est quoi maxi 10 000 hommes avec des kalaches et des herbicides
la france c'est une armée se comptant en centaine de milliers d'hommes, 200 avions de combats 4 sous marins lanceur d'engin pouvant faire peter 4 fois la planete.
 
Donc s'ils jouent l'escalade théoriquement on peut joueur plus longtemps et plus fort qu'eux.

 
Source: twitter AFP
 
Les sales fils de pute

Pareil. Mention spécial au type qui a sorti une demi page de copiés collés d'extraits du Coran.

 
 
L ancien testament, c'est du passé

On a le droit de débattre intelligemment non ? Et je pense avoir un minimum de culture là-dedans, une partie de ma famille étant musulmane.

Bon, j'ai une question sur les livres religieux vu que ça semble quand même être le débat.
 
Je sais que chez les chrétiens, le Nouveau Testament "remplace" l'Ancien Testament. Ce qui permet que les textes violents que l'on trouve dans l'ancien peuvent être limités voire supprimés par celui du Nouveau où Dieu se montre "Amour".
 
Par contre, dans l'Islam, d'après ce qu'on m'a dit, c'est que contrairement à la Bible chrétienne, ce sont les parties violentes (correspondant à la deuxième partie de la vie du Prophète en guerre) qui sont considérés comme prioritaire par rapport à ceux qu'il a donné pendant qu'il était plutôt pacifique.
 
Du coup, pour ceux qui s'y connaissent, comment les musulmans pacifiques s'en sortent avec tout ceci ? Vont-ils à l'encontre d'une partie des consensus musulmans ?

oui mais plus ils tappent plus ils vont légitimer une réponse violente.

 
 
Regis c'est un habitué con en même temps.

Il est 3h du mat Putain...  
 
La plupart des parisiens dorment, et savent surement pas encore qu'il y a eu des attentats...

 
attendons les revendications, que les acteurs de ces attaques n'aient aucuns liens avec des personnes ayant fait des A/R vers la Syrie voire ayant des liens, j'y crois pas.

On parie que c'était de bons musulmans français ? "les familles et amis ne comprennent pas"

Putain vous êtes petes burnes avec vos débats moisis sur le coran ou je ne sais quoi à chaque attentat.
On sait tres bien que ça ne mène nul part, que la plupart qui postent ne savent pas de quoi ils parlent mais on se paye à chaque fois les mêmes commentaires débiles.
C'est infernal.

Sauf qu'ils jouent pas selon les mêmes règles, hein

oui mais je n'ai encore jamais vu ou connu une seule personne qui tue au nom de l'ancien testament , par contre des fanatiques qui tuent au nom du Coran , il y en a des milliers de milliers..

 
C'est une bonne remarque, pour l'instant aucune revendication officielle.

 
En toute franchise, le jeu du comparatif, c'est pour les trous-du-culs qui s'amusent à tout ramener à ces "certains pays " tout en étant assis dans leur canapé et à dévorer leur paquet de chips.
 
Peut-être que c'était du troll mais il était inconvenant de ta part.