Reprise du message précédent :

 
Oui mes priorités sont de payer une taxe pour aider les gens en difficulté à bouffer (ce que je fais).

 
C'est tout le problème de ce genre de taxes. L'aménagement du territoire c'est très joli mais faudra surveiller le rapport de la cour des comptes.
 
Dire que la vignette auto n'a jamais financé les retraites

 
 
Puis dis moi comment tu arrives à definir mes priorités grace a deux message sur le topic, ça m'interesse.

 
Je suis assez d'accord a partir du moment ou cette taxe n'est pas une rustine pourrie sensée remplacée une gestion saine des financements de l'etat.
 
Je serais même pret à payer 50 ? de taxte en plus si ca permettait à l'ensemble de la population de bénéficier d'un véritable acces à la culture. Le tout est une question de priorité

A priori c'est une petite somme sur 3 ans donc jusque là, à la limite, on laisse passer... Mais après 3 ans (en 2007 en gros, comme par hasard) ? On laisse déperire les équipements ? Ou alors ce sont les entreprises exploitantes qui doivent s'occuper du réseau ? Et qui exploitera les équipements ?
 
D'ailleurs comment vont accéder à Internet tous ces nouveaux ménages ? Il faudra aussi leur payer une bécanes ou alors on ne compte équiper que ceux qui ont déjà un terminal ?
 
Heureusement que cette taxe n'est pas comfirmée car trop de questions n'ont pas de réponses

 
Je ne t'ai pas attaqué personnellement

 
A ok  

 
D'ailleurs il me semble que c'est plutôt au niveau regional que les investissement doivent se gérer. Bizarre que l'etat prenne ca en main

Incitation à tricher sur les impots.  
Spa toi qui disait que tu voudrais bien payer plus d'impots? Je comprend pas la logique, là.

Oui, comme pour les autoroutes.

 
J'ai pas dis que je pratique la fraude. J'ai dis que c'est facile de frauder.
 
Perso j'ai aucune raison de la payer . Mon pere la paye par contre

Pour les impots déclaratifs sur l'honneur (impot sur le revenu, redevance TV,...) tu peux en effet facilement tricher.
Par contre, attention au retour de baton en cas de controle...
 
Mais clairement, ça me fait ch... de payer 100 ou 120?/an pour financer les merdes qu'on peut voir sur F2/F3.   Heureusement que cela finance aussi les radios que j'écoute.
Faudra d'ailleurs m'expliquer comment France Télévision, avec l'argent de la redevance et autant de pub que sur TF1 ou M6, fait des moins bons résultats que ces 2 dernières chaines.

Et l'argument pour maintenir cette taxe après 2007 est déjà trouvé : c'est pour l'entretien du réseau.  

 
 
non je suis né ya 3 ans en même temps ke l'adsl  

 
 
oue stop au progrés    
 
 
attends tu crois ke c'est repandu  l'adsl et cie en france, plein de gens peuvent y avoir accés mais n'en veulent pas, 1 forfait 56k à 15? leur suffit amplement pour consulter leur mails et surfer 2h/semaine

 
 
nike la droite

 
jamais dit le contraire
edit: mais pourquoi certains auraient acces et pas d'autre?

 
 
mais indispensable pourkoi??

 
si la TNT est un échec, alors la télé passera par le téléphone
Bcp de ménagères de moins de 50 ans sont encore droguées par la TV, malgré les cochonneries de real tv, et donc il leur faudra l'ADSL, avec l'arrêt de la diffusion TV analogique (arrêt programmé vers 2015-2020 dans le meilleur des cas)... Il faudra donc que la france entière ait un accès 2 Mb/s mini pour transporter de la vidéo qualité MPEG 2 ou 4

Pourquoi ils ne surfent que 2 heures/semaine avec un modem RTC, à ton avis?
D'ailleurs, la moyenne se situe à 8 heures/mois avec un modem RTC.
Et bizarrement, elle passe à 30 heures avec l'ADSL.
 
Pourquoi ceux qui sont dans les grandes villes auraient le choix entre l'ADSL, le cable, et le RTC, alors que dans les campagnes, on aurait le choix entre le RTC et le RTC?  

 
clair!
adsl partout

si a la campagne on pouvais disposer de tout ce qu'on a en ville, y aurait plus aucun intéret à habiter en ville alors  

 
c obligé ke tu surfes plus avec l'adsl tu vas pas payé 45? pour surfer 10h par mois    ... si tu prends l'adsl c ke t 1 gros consommateur d'internet à la base, ce ki n'est pas le cas de tout le monde
 
Après c'est sur k'en campagne ils ont pas trop le choix, mais moi dans ma ville g pas accés au cable pour la tv...c la vie
de toutes facon ca couterais beaucoup trop cher d'équiper tout les centraux tel en dslam pour 10 gus.
et vu ke les FAIs sont des entreprises privées je vois pas pkoi c au contribuables de payer.  
 

Les internautes RTC limitent leur consommation d'internet car :
* cela bloque la ligne téléphonique
* plus tu restes longtemps, plus ça coute cher. Le surf "inutile" est proscrit.
* c'est pas agréable de surfer quand ça rame. PAs de plaisir = pas de consommation d'heures internet.
* ne parlons même pas de l'intérêt des téléchargements...
 

On peut appliquer ce genre de raisonnement au téléphone, à l'eau, à l'électricité, aux routes,...
Si on en vient à ne financer que les trucs rentables...

 
 
tu le fais exprés    .... ou tu comprends pas ke certains surfent peu non pas parcequ'ils sont en rtc mais parsqu'ils ont pas envie de surfer plus tout simplement.
 
ensuite comparé ca au route ou à l'electricté super , c vrai ke c aussi indispensable...surtout ke tout le monde ki peut être déservi par le téléphone et l'électricté l'a, tandis ke l'adsl tout le monde ne le prendra pas

 
je crois que le tendance c'est de remplacer le minitel par l'internet.
tu va pouvoir faire plein de truc administratif avec l'internet
t'inscrire dans des ecoles, payer tes impots etc ...
l'interet de l'ADSL c'est que tu paie un forfait, tu paie pas le temps de connection.
donc le jour ou tu fais ta déclaration d'impot sur internet le temps de tentrer tout les chiffres tu paie pas 2? de l'heure

Je te retourne le compliment.    
T'as lu ce que j'ai écrit? A ton avis, si les gens en RTC ne surfent pas beacoup, c'est la cause ou la conséquence?
Je dis que c'est la conséquence (raisons évoquées dans le post précédent). Ils surfent peu PARCE QUE... (voir raisons + haut).
 

Bah non, pour 10 péquins, pourquoi faire une route couteuse en macadam? Un chemin de terre suffit, non?

Le taux d'équipement en pc par foyer est si élevé que ça en France pour vouloir rendre l'adsl indispensable  
 

 
je crois qu'on arrive a 50% des menages

et pourquoi les habitants de la campagne ont payé les équipements de france telecom pour l'adsl et ceux du cable pour les villes alors qu'ils y ont pas le droit ?
Et pourquoi les vieux paieraient pour vos études alors qu'ouvrier agricole ca nécessite pas d études et ca embauche ?

c'est quoi ce delire encore    
 
ca serait maintenant a nous  de financer les investissements des entreprises??? et a eux de recolter les benefices?
 
c'est quoi la prochaine etape? nous imposer une nouvelle taxe pour financer les investissements suicidaires de financiers en mal d'aventure  
 
edit: surtout filer de la thune a FT, la boite qui traine des pieds depuis des années pour ameliorer ses services, voir meme pour les mettre au niveau européen    
ah ca, ils sont plus doués quand il sagit de rachats hasardeux  

 
oui c est clair les boites devraient etres toutes dans les grandes villes là où elles ont pas à se payer les infrastructures comme ça paris aura 18 millions d habitants ...

 
parceque ca t'amuserais de financer les acquisitions hasardeuses de grand groupes indutsriels qui s'apercoivent 1 an plus tard qu'ils sont dans le rouge, et que, apres tout, c'etait une sacrée connerie  
 
et pour info: si le reseau est dans l'etat ou il est, c'est uniquement de la faute de FT, qui a plombé ses comptes a coup de rachat boiteux et operation agence-tous-risques a la pelle...en plus d'avoir mis une mauvaise volonté phenomenale pour develloper le reseau    je suis a 10 bornes de paris, j'ai attendu l'adsl pendant 4 ans  

 
c'est pas la question
on parle d infracstructure de reseaux là.  
la techno existe déjà, il s'agit de faire en sorte qu'elle profite à tout le territoire. rien d'autre.

sauf que la c'est (officielement) pour financer les equipements des petites communes.
sans cette taxe les operateurs n'equiperaient pas les petites communes car elles ne sont pas rentable.
moi je suis pour si cela se passe comme ça.

 
ce n'est pas autre chose !

 
ca devrait deja etre le cas, FT traine les pieds et n'assume pas son role

 
FT n'est plus une entreprise d'etat donc elle n'a pas le devoir de fournir un service universel

 
n'est pas le role de l'état (donc notre role, contribuable ou consommateur taxé) d'aider, par solidarité, des équipements ou de fournir des services à des entreprises ou collectivités qui ne peuvent assumer la charge fiancière alors que l'intérêt public est avéré ?

 
je te parle du temps ou elle l'etait encore: elle n'a jamais agi dynamiquement dans le sens d'un devollepement du reseau...et ce dvpt doit encore etre soumis au bon vouloir de FT puisqu'elle loue ou retrocede (a un tarif prohibitif) ses infrastructures a d'autres operateurs...bien sur, l'acces doit etre democratiser, c'est certain, mais c'est peut etre a l'entreprise d'agir en ce sens, c'est pas au consommateur de financer les investissement d'une entrerprise    
a ce moment la, on collecte une taxe pour aider renault a develloper sa Twingo2