C'est pas un journaliste, c'est la tribune d'un anthropologue qui parle des aspects logistiques mais ne compare pas réellement le conflit actuel avec les deux guerres mondiales précédentes. C'est juste un pauvre bonhomme qu'on utilise pour faire croire que le Monde appuie la thèse du conflit actuel en tant que 3e Guerre Mondiale alors qu'il n'en demandait sans doute pas tant. Le côté paywall pour pas avoir accès aux nuances dans ce qu'il raconte, ça permet d'en interpréter la sauce qu'on veut sur les forums.

 
Non mais il veut sans doute dire que vers l'Est il peuvent attaquer directement la Russie avec vu que l'Alaska et la Russie se touchent presque.    
 

 
Faudra que tu m'expliques quelle route est plus courte entre le canada et l'europe...

 
Ca reste l'atlantique  

Les russes ont lancés hier une offensive très sérieuse pour la ville d'Ugledar dans le sud Donbass avec leurs meilleures troupes.
Il faut s'attendre à des pertes très lourdes côté russe vu les positions renforcées ukrainiennes autour et l'intérêt très stratégique de la ville (contrairement à Bakhmut   ). Point haut avec de grands immeubles.
La prise au mois de novembre de Pavlivka (juste au sud) par les russes avait été particulièrement sanglante avec d'énormes pertes des deux côtés.
 
Source : https://liveuamap.com/en/2023/25-ja [...] th-january

Si ton camp perd la guerre, tu sera jugé à La Haye.

 
Qu'est-ce qui indique dans le lien que tu donnes que c'est une offensive "très sérieuse" avec les "meilleures troupes russes" ?

pour bien combattre ton ennemi, apprend à le connaitre

 
les canons sur rail dans HoIV ils sont vraiment super utile pour taper ! (mais long a produir)
 

 
C'est en gros ce que dit le général Yakovleff: le front est figé. Les ukrainiens n'ont pas les moyens de virer les Russes de leurs positions défensives rapidement mais probablement que les russes vont se sentir obligés de partir à l'offensive. Vers Kiev. Ça va foirer et les Ukrainiens pourront alors repasser à l'offensive.

 
Qu'est-ce qui indique dans le lien que tu donnes que c'est une offensive "très sérieuse" avec les "meilleures troupes russes" ?

Puis je ne vois pas en quoi la fourniture de chars occidentaux est une forme d'escalade, les alliés de l'Ukraine livrent des chars depuis le début du conflit.

La véritable escalade serait de donner à l'Ukraine des moyens d'attaquer avec des missiles Moscou ou Saint Petersbourg.

Juste que le stock de chars soviétiques de pays "amis" est à sec.

Rappel : la Pologne a donné à l'Ukraine plus de 200 T-72 à elle-seule.

Le fruit de son imagination, comme à chacun de ses posts.

Elle est toujours en cours aujourd'hui et on assiste à des combats urbains.
 
Source : https://twitter.com/WarMonitors/sta [...] 3662633985

Non mais il veut sans doute dire que vers l'Est il peuvent attaquer directement la Russie avec vu que l'Alaska et la Russie se touchent presque.

31 M1 Abrams livrés via Amazon Prime, ça va dépoter

j'ai pas l'impression qu'il suggère ca, il remet juste le bonhomme à sa place.
Au passage, j'ai pas l'impression que les renseignements fournis par la CIA sur les financements russes de partis politiques étrangers (300 millions de $ au bas mot depuis 2014)  ait filtré, possible qu'il y'ait du biscuit dedans.

31 M1 Abrams livrés via Amazon Prime, ça va dépoter

Il a dit quand ? Les russes sont en train d'engranger des victoires éclatantes, l'armée ukrainienne est en péril gravissime, il faudrait qu'ils arrivent ce week end au plus tard pour que les ukrainiens aient au moins une petite chance contre la grande armée rouge.

Tu pense que les russes vont pouvoir se rapprocher de kyiv comme au début ? Alors qu’ils se sont fait virer de la sans le matos de l’OTAN et des usa ? A coup de drones et de quads dans la campagne . Alors qu’ils avaient encore tout leurs tanks et aviations à ce moment là .  
 
Maintenant avec le matos que tout le monde a fournit et la préparation de l’armée avec xxx fois plus de soldats ! Ouais faudrait que toute la Biélorussie et toute la Russie viennent que sur kyiv pour pouvoir approcher . Sinon je vois pas comment . Je veux bien être prudent mais là à moins que la théorie de la terre plate et du billard quantique de vlad soient réels faudra m’expliquer comment la

Je ne supporte pas les déclarations de Totelberg. Il parle au nom de quoi ? l'OTAN n'est pas impliquée dans ce conflit puisque ce sont les États, dans leur souveraineté, qui fournissent les armements.
 
Par ailleurs, il devrait cesser ses déclarations naïves et ses injonctions aux Etats souverains.  
 
Comment peut-il oser faire croire aux Ukrainiens qu'ils vont gagner la guerre avec 100 chars lourd ? Et d'abord, quelle est le contour de cette victoire ?  
 
Bouter les Russes d'Ukraine ? Et quid de la Crimée ? Quid des séparatistes de 2014 ?
 
Il nous prend  vraiment pour des jambons.

 
source https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20230125

 
Ben non, justement, d'où mon post.    
 
Et Yakovleff pense aussi que les Russes vont foirer leur coup. Et qu'ils seront tellement abîmés ensuite que la contre offensive ukrainienne sera du coup possible.
 

Si ton camp perd la guerre, tu sera jugé à La Haye.

 
Jugé à La Haye pour un conflit de voisinage

 
C'est épuisant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
 

 
Commando Pernod, brigade mort subite etc.

31 M1 Abrams livrés via Amazon Prime, ça va dépoter

Je ne supporte pas les déclarations de Totelberg. Il parle au nom de quoi ? l'OTAN n'est pas impliquée dans ce conflit puisque ce sont les États, dans leur souveraineté, qui fournissent les armements.
 
Par ailleurs, il devrait cesser ses déclarations naïves et ses injonctions aux Etats souverains.  
 
Comment peut-il oser faire croire aux Ukrainiens qu'ils vont gagner la guerre avec 100 chars lourd ? Et d'abord, quelle est le contour de cette victoire ?  
 
Bouter les Russes d'Ukraine ? Et quid de la Crimée ? Quid des séparatistes de 2014 ?
 
Il nous prend  vraiment pour des jambons.

Est-ce que les ukrainiens n'auraient pas intérêt à d'abord attendre une offensive des russes au printemps, qu'ils pourraient encaisser en limitant les pertes et en leur infligeant un maximum de dégâts, pour ensuite mener une contre-offensive contre une armée russe en lambeaux

Je vais me répéter mais je ne crois absolument pas à une offensive russe par le nord.

Lukashenko a juste eu un gros coup de tension quand l'OTAN s'est entrainé à ses frontières et s'est probablement dit que son seul moyen de défense, l'armée, devait être mise à niveau (entrainement et matériel) pour ne pas qu'il lui arrive de graves malheurs.

La Biélorussie étant le seul véritable allié de la Russie, Poutine s'est exécuté.

Apparemment, les pays de l'otan envisagent l'envoi de :
 
500 chars occidentaux
2 millions de litres de carburant
1 million et demi d'obus de 155mm
50k munitions type bonus
100 lanceurs à longue portée (type himars)
300 avions de 4eme et 5eme génération
100 millions de rations de combat
12 frégates
14 destroyers  
3 GAN
17 SNA
5 SNLE
12 000 missiles de croisière
2 paires de tong 'les flots bleus'
 

Mr Yog a compris

Me demandais si tu connaissais le RedFace...

Mais oui apparemment...

Oui voilà, en plus !
 
Il faudrait modérer les messages trolls. Mais comment établir que tel ou tel message l'est ?  

Je ne supporte pas les déclarations de Totelberg. Il parle au nom de quoi ? l'OTAN n'est pas impliquée dans ce conflit puisque ce sont les États, dans leur souveraineté, qui fournissent les armements.
 
Par ailleurs, il devrait cesser ses déclarations naïves et ses injonctions aux Etats souverains.  
 
Comment peut-il oser faire croire aux Ukrainiens qu'ils vont gagner la guerre avec 100 chars lourd ? Et d'abord, quelle est le contour de cette victoire ?  
 
Bouter les Russes d'Ukraine ? Et quid de la Crimée ? Quid des séparatistes de 2014 ?
 
Il nous prend  vraiment pour des jambons.