Les russes ont avancé symboliquement autour de Bakmuth au prix d'une énorme concentration de forces et d'énormes pertes.

Sinon, le front est figé. Et cette avancé russe montre plutôt l'incapacité de la Russie à lancer des contre-offensives d'envergure. Ils ont mis des semaines à reprendre un patelin de 10 000 habitants avec d'énormes pertes. Cela dit, l'Ukraine n'avance pas ailleurs non plus mais là c'est l'hiver avec des conditions très difficiles.

Le changement est pour les mois à venir : après l'hiver on verra qui aura la possibilité de reprendre une offensive.

Coté occidental, on est en train de livrer des chars lourds, des vrais et modernes à l'Ukraine. On parle d'aviation aussi. Donc là on franchit un pallier clair dans la livraison d'armes pour l'Ukraine même si ces armements ne seront opérationnels que dans plusieurs mois.

Le groupe Alizée.

Groupement tactique aérien Émile et mirages.

Peut-être pas si mineure que ça, la prise de Soledar…

Les russes progressent à Backmout...  
   

 
Merci pour les précisions !!  
Mais donc ils ont utilisé le phosphore sur des habitations civils et c’est pas pour autant que ça a bougé non plus  
 
 
Mais sinon se passe quoi en réel si on enfreints la convention ?  

 
Il y a une statistique qui amha va être intéressante à suivre (à moins qu'elle ne soit glissée sous le tapis ce qui sera également un signe), c'est le nombre de naissances en Russie. Ca fait environ 9 mois que la Russie est dans le dur donc c'est possible que comme dans n'importe quel pays du monde ça se traduise par une forte baisse de la natalité.
 
Personnellement je suis convaincu que l'objectif premier de Poutine dans ce conflit c'est de compenser le déclin démographique russe en "volant" une partie de la population ukrainienne. Mais ça ne s'est passé comme il espérait, au final ça lui coute sa jeunesse qui se fait massacrer dans les tranchées, une autre partie de cette jeunesse se barre à l'étranger. Si en plus ça s'accompagne d'une chute du nombre de naissance, la guerre de Poutine aura précisément aggravé le problème qu'il cherchait à résoudre. Et dans ce cas Poutine ne pourra pas se permettre un conflit de longue durée.

Tu racontes n'importe quoi. Il n'y aucune tergiversation française pour lutter militairement contre la Russie, tu vis sur terre 2 ?

Et niveau liberté d'utiliser les armements français, c'est au contraire une force de vente française, on est bien moins regardant que certains vendeurs et en plus très réactifs sur l'adaptation aux besoins, demande aux indiens pour leur Mirage 2000. Ou aux anglais aux Malouines, ils s'en souviennent encore.

On a qu'a dire que c'est des "conseillers militaires".  

Est-ce que les ukrainiens n'auraient pas intérêt à d'abord attendre une offensive des russes au printemps, qu'ils pourraient encaisser en limitant les pertes et en leur infligeant un maximum de dégâts, pour ensuite mener une contre-offensive contre une armée russe en lambeaux

Joe Biden s’exprimera à 18 heures sur l’Ukraine, annonce attendue sur la livraison de chars
 
source le live du monde

Pour l'instant, c'est ukraine vs russie. Pas de WW3 actuellement

Le russie n'est même pas en guerre avec l'Ukraine  

Une guerre mondiale implique plusieurs participants de niveau comparable. On en est loin.  
Les russes vont continuer de s'étouffer dans leur rage et nous de fournir du matos aux ukrainiens.

Personne n'y a intérêt donc non.

une guerre mondiale c'est entre deux grosse alliances puissantes
Pour le moment c'est la Russie toute seule (enfin presque toute seule... avec la bielorussie et à moitié l'iran, pas grand chose donc )

Par curiosité, le fait qu'il y a différentes générations de Leopard 2, ça change quelque chose à la logistique ?

Au passage, j'ai entendu une précision tout à l'heure sur France Info : les allemands auraient choisi la version la plus récente toutes options offertes pour le batch de 14

pensez-vous que l'on va basculer vers une guerre mondiale ouverte et déclarée ?  
je dis ça car malgré les discours des dirigeants européens qui ne veulent pas d'escalade comme notre banquier national, on est déjà en plein dedans...

tu ne peux pas percer de lignes de défense, sans char. c'est juste pas possible.
donc si les ukrainiens veulent contre-attaquer, et réaliser des percées, avoir beaucoup de chars lourds est indispensable.

 
 
Ce n'est pas que pense cette tribune sur Lemonde « Vladimir Poutine veut démontrer à son propre peuple que la dictature est toujours plus puissante que la démocratie »
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Extraits :
 
"Quels que soient les verdicts juridiques, personne ne peut ignorer que la guerre moderne ne se limite pas aux affrontements armés. Elle nécessite également une immense logistique dont le rôle est d’acheminer des quantités considérables d’armes, de munitions, de carburants et autres équipements indispensables à la poursuite du conflit. Si les combats se déroulent seulement sur le territoire de l’Ukraine, les opérations logistiques s’étendent à de très nombreux pays, qui portent assistance à l’un ou à l’autre des adversaires."

"Prendre soin de ne pas passer pour des belligérants est dérisoire dans une situation où la Russie déclare de longue date être en guerre contre la coalition d’une cinquantaine de pays soutenant l’Ukraine. Une coalition existe également du côté de la Russie, puisqu’elle est aidée militairement par la Biélorussie, par l’Iran et par la Corée du Nord. La guerre à laquelle nous assistons est donc véritablement une guerre mondiale, la troisième depuis 1914, bien que seuls les Ukrainiens y versent leur sang, alors que leurs alliés se limitent à verser principalement leur argent et leur matériel."
 
L'article ne se résume bien sûr pas aux 2 passages que je cite.
 
 
Du coup, comment résumer cette situation ?  
Un camp pense qu'il n'est pas en WW3. Mais l'autre camp, si ?

Je ne connaissais pas trop ce Mr Lachaud mais en lisant ceci sur la page wikipedia :

Avec un JLM président...

Pourquoi les faire traverser l'Atlantique, c'est plus court en passant de l'autre coté

Faudra que tu m'expliques quelle route est plus courte entre le canada et l'europe...

Ayé les ruSSes complètement virés of Bakhmut

https://liveuamap.com/

https://www.google.com/maps/d/viewe [...] 42614&z=13

Reste Soledar, où ca bouge plus depuis deux jours. En attendant les chars qui vont devoir nettoyer les odeurs de barbaque à la vodka

Tu embarques pour Saint-Pierre-et-Miquelon depuis Terre-Neuve et ayé t'es en Europe

 
RAF de ce que raconte Le Monde
 
Une vraie guerre mondiale c'est soit la Russie et ses alliés ridicules se font défoncer en 3 semaines par l'OTAN soit anéantissement de la Terre par échange de nukes.
 
Aujourd'hui on est loin de ce scénario et les Russes et leurs admirateur essaient juste de nous faire peur

Il y a une statistique qui amha va être intéressante à suivre (à moins qu'elle ne soit glissée sous le tapis ce qui sera également un signe), c'est le nombre de naissances en Russie. Ca fait environ 9 mois que la Russie est dans le dur donc c'est possible que comme dans n'importe quel pays du monde ça se traduise par une forte baisse de la natalité.

Personnellement je suis convaincu que l'objectif premier de Poutine dans ce conflit c'est de compenser le déclin démographique russe en "volant" une partie de la population ukrainienne. Mais ça ne s'est passé comme il espérait, au final ça lui coute sa jeunesse qui se fait massacrer dans les tranchées, une autre partie de cette jeunesse se barre à l'étranger. Si en plus ça s'accompagne d'une chute du nombre de naissance, la guerre de Poutine aura précisément aggravé le problème qu'il cherchait à résoudre. Et dans ce cas Poutine ne pourra pas se permettre un conflit de longue durée.

 
C'est en gros ce que dit le général Yakovleff: le front est figé. Les ukrainiens n'ont pas les moyens de virer les Russes de leurs positions défensives rapidement mais probablement que les russes vont se sentir obligés de partir à l'offensive. Vers Kiev. Ça va foirer et les Ukrainiens pourront alors repasser à l'offensive.

Ah ben ça alors, ils ont tous retrouvés leurs couilles soudainement

 
Très simpliste comme vision des choses quand même, tout en nuance.  
Je m'attendais à un peu + de subtilité en postant ici

Commando Pernod, brigade mort subite etc.

"Prendre soin de ne pas passer pour des belligérants est dérisoire dans une situation où la Russie déclare de longue date être en guerre contre la coalition d’une cinquantaine de pays soutenant l’Ukraine. Une coalition existe également du côté de la Russie, puisqu’elle est aidée militairement par la Biélorussie, par l’Iran et par la Corée du Nord. La guerre à laquelle nous assistons est donc véritablement une guerre mondiale, la troisième depuis 1914, bien que seuls les Ukrainiens y versent leur sang, alors que leurs alliés se limitent à verser principalement leur argent et leur matériel."

Les russes ont lancés hier une offensive très sérieuse pour la ville d'Ugledar dans le sud Donbass avec leurs meilleures troupes.
Il faut s'attendre à des pertes très lourdes côté russe vu les positions renforcées ukrainiennes autour et l'intérêt très stratégique de la ville (contrairement à Bakhmut   ). Point haut avec de grands immeubles.
La prise au mois de novembre de Pavlivka (juste au sud) par les russes avait été particulièrement sanglante avec d'énormes pertes des deux côtés.
 
Source : https://liveuamap.com/en/2023/25-ja [...] th-january

Niveau réactivité, les argentins se sont plaints  

Encore un journaliste qui se désole de ne pas avoir vécu une vraie guerre mondiale et qui doit se contenter d'un "simple" gros conflit entre deux pays.

Non la guerre n'a rien de mondial, on est simplement revenu au pattern habituel de la Guerre Froide où quand un conflit éclatait quelque part sur le globe, l'Ouest armait un camp et l'Est armait l'autre. La guerre du Vietnam c'était à peu près la même situation qu'aujourd'hui, la guerre de Corée c'était bien pire puisque 500k soldats US ont directement combattu 1500k soldats chinois. Pourtant on n'a jamais dit que la guerre de Corée était une guerre mondiale.

Ouep, pas reprendre les grosses villes, mais faire une percée, puis couper les lignes d'appro russes.

 
Encore un journaliste qui se désole de ne pas avoir vécu une vraie guerre mondiale et qui doit se contenter d'un "simple" gros conflit entre deux pays.
 
Non la guerre n'a rien de mondial, on est simplement revenu au pattern habituel de la Guerre Froide où quand un conflit éclatait quelque part sur le globe, l'Ouest armait un camp et l'Est armait l'autre. La guerre du Vietnam c'était à peu près la même situation qu'aujourd'hui, la guerre de Corée c'était bien pire puisque 500k soldats US ont directement combattu 1500k soldats chinois. Pourtant on n'a jamais dit que la guerre de Corée était une guerre mondiale.

 
Faudra que tu m'expliques quelle route est plus courte entre le canada et l'europe...

C'est pas un journaliste, c'est la tribune d'un anthropologue qui parle des aspects logistiques mais ne compare pas réellement le conflit actuel avec les deux guerres mondiales précédentes. C'est juste un pauvre bonhomme qu'on utilise pour faire croire que le Monde appuie la thèse du conflit actuel en tant que 3e Guerre Mondiale alors qu'il n'en demandait sans doute pas tant. Le côté paywall pour pas avoir accès aux nuances dans ce qu'il raconte, et permet d'en interpréter la sauce qu'on veut sur les forums.

Pourquoi publier la tribune d'un anthropologue sur une guerre ? Qu'est-ce qu'il y connaissent aux affaires militaires ?  

Pourquoi publier la tribune d'un anthropologue sur une guerre ? Qu'est-ce qu'il y connaissent aux affaires militaires ?    

C'est pas un journaliste, c'est la tribune d'un anthropologue qui parle des aspects logistiques mais ne compare pas réellement le conflit actuel avec les deux guerres mondiales précédentes. C'est juste un pauvre bonhomme qu'on utilise pour faire croire que le Monde appuie la thèse du conflit actuel en tant que 3e Guerre Mondiale alors qu'il n'en demandait sans doute pas tant. Le côté paywall pour pas avoir accès aux nuances dans ce qu'il raconte, ça permet d'en interpréter la sauce qu'on veut sur les forums.