Reprise du message précédent :

Non, de ce côté-ci, il vire plutôt à gauche. Un Zmed light, quoi

Clairement. Et sans même parler de géopolitique, le RC nous contraint de toute façon à une vision très court-termiste dans le domaine énergétique. La transition vers le renouvelable pourra toujours se faire plus tard, quand nous aurons drastiquement diminué notre bilan carbone, assuré notre indépendance énergétique, et que les technos dans le domaine se seront améliorées.
 

Pas tant que ça. Si le but est de pousser à un changement de régime, souder la population autour de son dictateur n'est pas la meilleure des approches. En revanche pénaliser très durement tous les oligarques et proches de Poutine serait p-e plus efficace, car ce sont les premiers à pouvoir le faire tomber s'ils sentent qu'il leur nuit plus qu'il ne leur rapporte. Sanctions oui, mais judicieusement ciblées afin de ne pas être contre-productives.

 
"Je suis pas pro-Russe, c'est juste un hasard que je sois totalement aligné sur la propagande pro-Russe"

Le meilleur moyen de constater si CNN ment, c'est d'attendre dans les prochaines heures un débunk en règle d'un habitant de Russie qui filme le magasin dans son entièreté de façon à lever tous les doutes.
 

On attend l'avis d'Hermes

J'aurais plutôt dit que la guerre en Ukraine nous impose une vision court-termiste. Le rc nous impose une vision moyen long termiste favorable d'abord au renouvelable , pour les 2 3 prochaines années, puis un mix renouvelable nuke à 3-10 ans et enfin full nuke ou presque à 10-5000 ans.

Ouais, enfin, trouver les manifestantes de la March for Women idiotes de descendre dans la rue contre la misogynie crasse et avérée de Trump, jamais j'ai entendu ça à LFI. L'alt-right, par contre...

Déjà vu sur un autre forum au moment de la présidentielle US de 2016 : « Je ne suis pas pro-Trump mais je reprends tous les éléments de langage des républicains ».

 
Complétement, de toute manière ils sont déjà intoxiqués à la propagande, et de toute manière si ils sont pas capable de comprendre tanpis pour eux. On a des intérêts plus importants que d'être aimé par des gens qui suivent passivement une dictature. Si ils ne se rendent pas comte que les sanctions sont les conséquences des actions de poutine, et que non on ne fait pas ce que l'on veut dans le monde, tanpis ils ne nous manqueront pas.

 
Sont un peu cons ces Nazis  

Odessa toujours bombardée, à  l instant sur France info radio,
Toujours pas de rencontre possible entre les 2 présidents.
Les ukrainiens qui arrivent dans les villes abandonnées par les russes découvrent des dizaines de corps de civils

 
Honnêtement je pense que tu emploies toi-même le mot "catastrophe". Oui, ils font cela en catastrophe et je ne suis pas certain que cela suffise. L'Allemagne va devoir trouver d'autres sources d'énergie, et va probablement devoir relancer le nucléaire même si elle semble refuser pour le moment cette option. La transition énergétique allemande reposait massivement sur le gaz. Enfin, on verra.  
 
Les méthaniers ça pose aussi de gros problèmes et il faut bien être conscient de cela :
 
https://www.ouest-france.fr/economi [...] ff3f7dbad0
 

 
Meanwhile :

Ca c'était il y a 20 ans, aujourd'hui, après 20 ans d'inaction à peu près complète, on ne peut pas se permettre de lutter contre le RC avec du renouvelable qui génère au final un plus mauvais bilan carbone que le nucléaire, et qui en plus est loin d'être à niveau pour assurer toute notre consommation.

[quotemsg=65598264,162291,360493]Odessa toujours bombardée, à  l instant sur France info radio,  
Toujours pas de rencontre possible entre les 2 présidents.
Les ukrainiens qui arrivent dans les villes abandonnées par les russes découvrent des dizaines de corps de civils  
[/quote msg]
Vu passer des videos sur twitter ce ne sont pas des dizaines mais des centaines ou des milliers de civils tortures et assassinés. Des cadavres partout dans les rues les mains attachees...

C'est de la merde  

 
Après, encore une fois, ces "civils" ont-ils combattu ? Où ont-ils été sortis de leur maison pour être massacrés ? Il faut rester prudent. Tous les hommes en âge de combattre en Ukraine, on leur demande de se battre et de résister. Et seuls les militaires portent un uniforme.  
La notion de "civils", c'est simple et compliqué en même temps. Les talibans en Afghanistan sont des civils stricto sensu et il est souvent impossible de distinguer un fermier de ce que nous appelons "un terroriste", en tous cas "visuellement".
Quand dans un conflit, des gens se battent pour leur pays et entrent en résistance, ce sont des civils combattants. Idem durant WW2 en France. Les résistants n'ont pas d'uniformes. Quand ils tiraient sur les allemands, ceux-ci les considéraient comme des terroristes.  
 
Ceci dit, si on commence à retrouver des personnes âgées par exemple qui ont été tuées d'une balle dans la tête, là clairement, ce sont des civils, et on est directement dans un crime de guerre (bon de toutes manières, quand un pays en attaque un autre sans raison valable, comme c'est le cas aujourd'hui, on est déjà dans le crime de guerre à mon avis).

 
 
Je ne sais pas si tu te rends compte que ton "raisonnement" glisse subrepticement vers le complotisme. Dans le même ordre d'idée on pourrait se demander si les Américains ne sont pas derrière l'arrivée au pouvoir d'Hitler puis la seconde guerre mondiale en général puisqu'on peut constater après coup "qu'ils ont tout eu à y gagner", ils sont devenus clairement la première puissance mondiale après ça, la vieille Europe a été déclassée et L'URSS est devenue le grand méchant dont Hollywood avait besoin.
 
Je dis ça juste comme ça, je m'interroge et c'est troublant quand même ces coïncidences favorables aux Américains même si je ne suis pas spécialement anti-américain, comprenez-moi bien, je constate c'est tout    

 
Ah ben s'ils ont les mains attachées, on est dans le crime de guerre clairement, y compris si c'étaient des combattants à la base.

 
Pour préciser, la majeure partie des civils a été tuée en 2014 et 2015. Balayons les états d'âmes sur les autres morts car ce sont des militaires ou assimilés.
 
Dire que depuis 2014, il y a eu +13500 morts dans le Donbass est un mensonge. Pour grossir le trait, cela reviendrait à dire que depuis 1939, l'Allemagne a massacré 6 Millions de juifs. C'est vrai et faux à la fois car prolonger la période de massacre jusqu'à aujourd'hui n'a aucun sens et laisse penser que le massacre continue, ce qui est évidemment faux. Cet argument ne passe pas le test de l'analyse.
 
Pour rappel, l'enquête du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme :
 
https://www.ohchr.org/sites/default [...] ine_EN.pdf
 
A l'article 31 on peut effectivement lire que il y a eu environ 13200 morts durant ce conflit incluant 3 350 civils; et donc la majeure partie étant des militaires:

 
Parmi ces civils, la très grand majorité a été tué en 2014 et 2015. Un graphe montre l'évolution des morts civils par année. Ce rapport, fait état de 17 morts en 2019 et 1 en 2020. On est très loin du massacre indiqué par certaine personne comme Anne-Laure Bonnel par exemple. Evidemment, c'est un argument utilisé par les Pro-Poutine ou tout du moins, par ceux que se cachent derrière l'épouvantail du "oui mais...".
 
 

 
Je ne comprends pas cette remarque : le gaz, on l'achète pour le brûler pas pour le relâcher directement dans l'atmosphère.  

 
Lors de l'extraction, tu ne récupères bien évidemment pas 100% du gaz, tu as des fuites. Il y a aussi une quantité perdue durant les transferts, le transport etc...

 
 
Donc les Chinois sont bel & bien fourbes.
 
Damned, je le savais pourtant  

 
A mon avis, le vrai problème du méthane, c'est son extraction et les fuites car c'est un gaz à effet de serre terriblement plus grave que le CO2.

 
Je suis d’accord, mon point de vue n’avait aucun jugement de valeurs. Autant la population biberonnée à la propagande anti-Occident je m’en fiche, autant la fuite de cerveau j’aimerais bien qu’elle s’installe en Europe. Personnellement, mes collègues/amis russes ont accueilli des ukrainiens, donner de l’argent à une association pour les aider, ceux-là on fait bien de les garder. Par contre en Afrique, ça peut nous jouer des tours à l’avenir. La Chine l’a bien compris, la propagande anti-Occident tourne à plein régime là-bas.  
 
Je prie le bon dieu pour que le bloc européen reste soudé si une crise majeure arrive en cas de soucis liés à l’énergie. J’ai vraiment la crainte que le populisme se faufile là-dedans et fasse craquer l’Europe en tirant chacun de son côté la couverture. J’espère me tromper, mais à court/moyen terme, le retour de bâton des sanctions risque de nous donner un joli taquet.

J'ai supprimé, j'étais à côté de la plaque  
 
EDIT: par contre, je cite toujours le wiki méthane:
 
Le méthane est un gaz à effet de serre qui contribue au réchauffement climatique, pris en compte en tant que tel par la directive 2003/87/CE. Il absorbe une partie du rayonnement infrarouge émis par la Terre, et l'empêche ainsi de s'échapper vers l'espace.
 
De plus, il contribue aussi indirectement à l'effet de serre, en diminuant la capacité de l'atmosphère à oxyder d'autres gaz à effet de serre (comme les fréons). Son utilisation comme combustible émet du CO2 à hauteur de 380 Mt/an (les émissions industrielles[Lesquelles ?] avoisinent 6 000 Mt/an)[réf. nécessaire].
 
L'influence du méthane sur le climat est moins importante que celle du dioxyde de carbone, mais est tout de même préoccupante. L'un des principaux enseignements du cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) en 2014 est que l'influence du méthane a longtemps été sous-estimée, son potentiel de réchauffement global (PRG) à cent ans passant de 21 dans le cadre du protocole de Kyoto, à 28 et même 34 en prenant en compte les rétroactions climatiques
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] occupante.

 
Pour en déduire ça de la phrase du journaliste, il faut beaucoup d'imagination.    
 
Je penche plutôt pour un journaliste qui ne comprend pas trop ce qu'il écrit.  

 
 
Attention je ne dis pas que le gaz est la solution mais que c'est de la bêtise que de se lier pour 25 % pour ses sources d'énergie primaire à un seul fournisseur sans avoir les moyens techniques d'en changer.

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] oNtRCBV6RA
 

 

 
Le blindage russe  

 
Et je ne fais que poser des questions

 
Ca dépend lesquels, la fuite des cerveaux il faut fortement l'encourager. La matière grise, c'est la matière première la plus importante et de loin en 2022.

J’ai vu passé une vidéo où l’on voit des gens morts à côté de leur vélo, certainement des combattants cyclistes.
 
Édit: un contact insta que je suivais avant le conflit qui post des story sympas en ce moment  
 
https://instagram.com/andrewsacheva [...] =copy_link

Ce matos des années 80.    
 
Poutine qui a gardé tout le matos de l'URSS sans le moderniser pour faire croire que son armée était coloSSale.    

 
C'est pour élever le débat  

Oui, c'est bien connu que les gens combattent avec les mains attachées dans le dos et en vélo.

On va pousser le "doutisme" jusqu'à quel point pour trouver ENCORE des circonstances atténuantes à la Russie ?

 
Années 60

 
   
 
Vlad le parano je pense qu’il a prévu cette éventualité depuis longtemps.
 
La Rosgvardia c’est 400k gardes du corps perso crée en 2016 pour contrer toute tentative de Putch
 

 
Ok, faut lui dire que ce n'est pas un documentaire ce qu'il a vu, mais la série anglaise Utopia.  

Vous apprendre à réfléchir un peu

 
Je serais pas allé jusqu'à faire une comparaison aussi glauque mais oui, je faisais plus allusion à de l'opportunisme qu'à un complot    

Et que dire des résistants qui se battaient avec les mains liées dans le dos avant de se prendre une balle perdue pile dans la nuque.

Plus sérieusement, horrible tout ce qui provient de Bucha depuis hier. J'espère que les imbéciles qui ont roulé pour les russes pendant des années sont contents d'avoir rendu service à leur manière et à leur échelle au régime responsable de tout ça.