Reprise du message précédent :

Entre "sortez de chez vous" et "tu me donnes l'impression de ne jamais avoir mis les pieds hors de Park Avenue", y'a une nuance.
Ah, et entre un modo et un membre aussi, y'a une nuance

T'es vraiment d'un binarisme effrayant.

Oui, y'en a un, que quand il dit "dernier avertissement", ça veut dire qu'au prochain coup, l'autre pourra pas poster.

Ca t'arrive d'entendre ce que disent les autres. J'ai dit que ta vision comme quoi l'obésité serait un signe de pauvreté ne s'applique pas partout avec la même justesse. A l'Inde, c'est carrément faux. Aux EU, c'est moins vrai qu'en France.

Et oui, c'est hors sujet, c'est bien ce que j'ai dit. De toute façon, les USA c'est hors sujet, déjà, mais en l'occurrence, là, on parlait de l'obésité en pays industrialisés.
Quant à ta dernière phrase: sources?

Lrelei, il faut se décoincer un peu. Quand je dis "dernier avertissement", j'en connais très bien la portée (uniquement ironique).
Baisse le chauffage, ça refroidit la tête  

Tu as vu le smiley à la fin de la phrase?
Oui?
Ca veut dire que je rigolais.
C'est à ça que servent les smileys.
Je répondais à Zurman qui avait tendance à le prendre au sérieux.

Tu as vu le smiley à la fin de la phrase?
Oui?
Ca veut dire que je rigolais.
C'est à ça que servent les smileys.

Mais bien sûr.
T'as vraiment une chance énorme que je sois pas du genre Goret ou Bresse.

 
 
Tu es spécialiste pour sortir des arguments qui te déservent.
 
Bush doit sortir cet argent maintenant parce qu'il  n'a pas voulu en sortir cinq depuis des années... Cette catastrophe était non seulement prévisible mais également prévue...

La source : c'est tout simplement que le taux d'obésité aux EU est beaucoup plus grand qu'en France. Surtout chez la population noire, héritage d'une période ségrégationniste désastreuse. Pareil pour les "native americans" (indiens). DONC, logiquement, l'obésité est moins signe de pauvreté qu'en France où la classe moyenne est beaucoup moins obèse.  
De plus, grâce aux bons alimentaires qui permettent d'aller dans les magasins normaux, les pauvres américains ne sont pas obligé de se taper la nourriture  à dominance de féculents des banques alimentaires comme en France. L'obésité chez eux est principalement due à l'oisiveté, les problèmes personnels, au faible niveau d'instruction. Et la culture joue: les américains n'arrêtent pas de bouffer et de boire, dans la rue, les files d'attente... et ce à toute heure de la journée.
 
Ton argument comme quoi beaucoup d'américains sont obèses parce que beaucoup d'américains sont pauvres ne tient pas.
 

 
Roh en se forçant un peu
 

 
Mais nom d'un chien, c'est quoi ce genre de raisonnement. Je sors des données que j'ai à ma disposition. Qu'elle me déserve ou non ! Vous êtes tellement anesthésié par la désinformation que vous finissez par ne pas comprendre ce qu'est un chiffre ???
 
Un chiffre c'est un chiffre, nom de nom.

Je conseille quand même du pain complet : riche en fibre et sans graisse surajouté. C'est mieux contre l'obésité    
Les biscotes ont un indice glycémique aussi élevé que le sucre: c'est tout sauf du sucre lent (bon j'arrête pour la paix des braves avec Lorelei).

 
tu as vu ca ou que l'obésité est due au faible niveau d'instruction      

Oui, et puis les libéraux, ils souhaitent qu'il y ait un max de pauvres pour pouvoir les exploiter et au passage leur donner des pécules pour soulager leur conscience, et blabla...  

Ben oui, c'est ça, hein, la charité religieuse, c'est LE but...

 
bien sur qu'il y a un lien entre pauvreté et obesité.
dejeuner a ed : chips + cola 33 cl = 42 centimes
dejeuner au resaurant "chez dudu" avec les cadres : salade + xyz + fromage = 10 ou 15 euros
 
 
 

 
 
zyx ? qu'a t il à voir là dedans ?  

Autre option, surtout pour un "pauvre" qui a du poids à perdre:
déjeuner chez Ed: une bouteille d'eau minérale + 1 carote + 1 pomme + 1 banane = 50 cents. Avec la satisfaction d'avoir moins de maladie cardiovasculaire.

Et encore faim à la fin du repas. Et une alimentation pas équilibrée (oui, il faut manger 5 légumes et fruits par jour, et non, ça ne suffit pas)

 
En quoi ça te dérange ????
 
Sérieux, si je faisait la manche, que ce soit l'abbé pierre (a merde, encore un ), des témoins de jéhova ou meme des raêliens, je prendrais

Ben, disons que la logique libérale chez les libéraux est moins binaire que celle chez St Stephen.
 
-Blair est un libéral économique et fait beaucoup de social.
-Bush est un libéral économique et le budget fédéral pour l'éducation et Medicaid a augmenté sous son mandat.
-Les pays scandinaves ont un taux de redistribution massif, et pourtant, les réformes engagées ces 10 dernières années en Suède ont visé à réduire au maximum le poids du secteur public et à augmenter la productivité des fonctionnaires.
 
C'est facile de débarquer et de décréter que les libéraux sont ceci ou celà. Tant que tu y es, dis aussi qu'ils sont des tueurs d'enfant et des esclavagistes. Si ça peut te soulager, tant mieux. On n'en est pas à ça près avec les gauchistes.
 
 

 
Et ton cousin dans l'Oregon, c'est un panel représentatif, peut être ?
 
 
Trop trop drôle

Je parle d'un repas de pauvre hein   . Et puis la faim, pour un obèse, c'est psychologique, non physiologique (la graisse accumulée suffit à ses besoins énergétique).

 
ça fait pas cher la prostitution

C'est pas mon cousin, c'est mon frère. Et j'ai vécu 4 ans aux EU. Et contrairement à ce qu'affirme certain, je n'ai pas fait que longer Park avenue quand j'étais là bas.

Mais parce que les pauvres qui bénéficiaient de le charité chrétienne, par exemple, étaient des pauvres "méritants" Donc oui, ça me dérange qu'on choisissse, selon des notions de "mérite", qui va survivre...

 
Bon je suis binaire, si tu veux. En attendant, tu ne sors aucun fait concret pour appuyer tes arguments (genre les libéraux ne veulent pas que l'Etat prenne en charge le social). Que des affirmations sans fondaments qui peuvent être sans peine démonté par des contre-exemples concrets.

Après la bourse, l'urbanisme, l'électricité et la nutrition, le suspense est insoutenable.

Ah oui, en quoi ? (on va bien rire). Allez, j'attends.  
Parce que troller pour que les autres te pondent des infos que t'es incapable d'avoir, je ne rentre pas dans ce jeu.

 
faux !! la banane seule est a 30 centime si mes souvenirs sont bon
 
c'est un repas de bourgeois a 2 euros ce que tu proposes la

 
Il me semble que dans les soupes populaires fournis par les religieux, il n'y avait pas de notion de mérite
 
Mais je peux trés bien me tromper

 
t'as plus trop besoin de rentrer, tu t'y es déjà noyé.

Oui, les trolleurs qui hantent ce topik, ils sont vraiment fatigants.  

 
Tout dépend de l'origine de la bannane
 
Faut éviter les bannanes issues des DOM-TOM, elles sont plus cheres

L’ambiance est particulièrement tendue dans ce topic  

Tu dois te tromper. Si tu ne sais pas réciter je vous salue Marie pleine de "grasse", dehors